Решение по делу № 2-5762/2015 от 25.06.2015

№ 2 - 5762/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2015 г. Подольский городской суд Московской области

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Пьянкове С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алиевой С. В. к Государственному учреждению Главное управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить в стаж периоды работы и назначении досрочной страховой пенсии

Установил

Алиева С.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> о признании незаконным отказа в назначении ей досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в специальный стаж периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ со дня достижения ей возраста 50 лет, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в пенсионный фонд с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости, однако ей в этом отказано из-за недостаточности стажа, с чем он не согласен.

Алиева С.В. в судебном заседании иск поддержала.

     Представитель ГУ ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> в судебном заседании возражал против иска.

     Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

      В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: женщинам, родившим двух и более детей, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях.

     Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Алиева С.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратилась в ГУ ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости.

     Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных граждан № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной трудовой пенсии ей отказано, в связи с недостаточностью требуемого стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

     При этом, в льготный стаж истца для назначения досрочной страховой пенсии по п.п. 2 п. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» засчитаны периоды работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности <данные изъяты> (в том числе отпуск по уходу за ребенком до 1 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.);

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.,

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в том числе отпуск по уходу за ребенком до 1 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.),

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.,

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.,

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.,

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.,

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.,

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.,

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.,

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.,

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.,

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.,

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.,

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.,

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.,

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.,

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности <данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности <данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - индивидуальный предприниматель Алиева С.В.;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности <данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.,

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности <данные изъяты>

Всего <данные изъяты>

     Не засчитан в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по п.п. 2 п. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды работы, приравненные к районам Крайнего Севера:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период обучения на курсах в <данные изъяты>, а также дни административных отпусков.

     Истица оспаривала не включение в ее льготный стаж периода ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период обучения на курсах в <данные изъяты>, а также дни административных отпусков.

     Суд находит отказ ответчика в назначении истицы досрочной страховой пенсии незаконным.

     Из материалов дела следует, что Алиева (ранее Зеленина, Аношкина, Тройнова) С.В. имеет трех детей: дочь Аношкину Е. И. ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына Аношкина И. И.ча ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 12, 12), дочь Алиеву К. Х. ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые родились в г. Ухта К. А..

     Из трудовой книжки истца следует, что Алиева (ранее Зеленина, Аношкина, Тройнова) С.В. работала на <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ в должности ученика <данные изъяты> № с направлением на курсы в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> (по окончании курсов), с ДД.ММ.ГГГГ с должности <данные изъяты> 1, с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>

     В трудовой книжке имеется запись о том, что трест «<данные изъяты> ликвидирован и завод «<данные изъяты> передан в состав <данные изъяты> (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ Миннефтегазстроя СССР).

     С ДД.ММ.ГГГГ истица продолжала работать на том же заводе и ей присвоена смежная профессия <данные изъяты>, а также присвоена смежная профессия <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она уволена по сокращению численности и штата (л.<данные изъяты>

     Сведения из трудовой книжки истицы подтверждены архивной справкой Архивного отдела администрации муниципального образования городского округа «Ухта» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 23).

     Ответчиком не включен в трудовой стаж истца период ее учебы на курсах в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

     Однако, согласно положений ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 185-ФЗ) при направлении работодателем работника на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Работникам, направляемым на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, направляемых в служебные командировки.

     Также согласно ранее действовавшей ст. 112 КЗОТ РФ, при направлении работников для повышения квалификации с отрывом от производства за ними сохраняется место работы (должность) и производятся выплаты, предусмотренные законодательством.

     Следовательно, период нахождения истицы на учебе в Ухтинской лесотехшколе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в ее специальный стаж, так как ее направление на учебу осуществлено работодателем после ее поступления на работу, и на период учебы за ней сохраняются как место работы. Так и средняя заработная плата.

     Г. Ухта К. А. входит в перечень районом, приравненных к района Крайнего Севера согласно постановления Совета министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями и дополнениями.

     Вместе с включенным пенсионным фондом в специальный стаж истца периодом ее работы, указанный период работы составит требуемый льготный страховой стаж в 17 лет для назначения истцу досрочной страховой пенсии по п.п. 2 п. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях».

     В связи с изложенным, суд признает незаконным решение Государственного учреждения Главное управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по отказу в назначении Алиевой С. В. досрочной страховой пенсии по п.п. 2 п. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и обязывает Государственное учреждение Главное управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> включить в специальный стаж Алиевой С. В. для назначения досрочной страховой пенсии по п.п. 2 п. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работы - в местности приравненной к районам Крайнего Севера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ученика машиниста мостового крана на Заводе «Ухтагазстроймаш» треста «Реммехгазпром» - период обучения в Ухтинской лесотехшколе и назначить досрочную страховую пенсию по п.п. 2 п. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ

     Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд

Решил

     Иск Алиевой С. В. к Государственному учреждению Главное управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить в стаж периоды работы и назначении досрочной страховой пенсии удовлетворить.

     Признать незаконным решение Государственного учреждения Главное управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по отказу в назначении Алиевой С. В. досрочной страховой пенсии по п.п. 2 п. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

     Обязать Государственное учреждение Главное управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> включить в специальный стаж Алиевой С. В. для назначения досрочной страховой пенсии по п.п. 2 п. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работы - в местности приравненной к районам Крайнего Севера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> период обучения в <данные изъяты>.

     Обязать Государственное учреждение Главное управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> назначить Алиевой С. В. досрочную страховую пенсию по п.п. 2 п. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ

     Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья