Решение по делу № 2-3962/2020 от 27.10.2020

Дело: 2-3962/20

25RS0002-01-2020-007216-94

Заочное решение

Именем Российской Федерации

09 декабря 2020 года                          г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Седякиной И.В. при помощнике Пироговой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс-Деньги» к Дуденко Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору кредитования, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Зкспресс-Деньги» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что дата года между ООО Микрокредитная компания «Экспресс-деньги» (кредитор) и Дуденко Александром Сергеевичем (заемщик) заключен договор потребительского займа № № по условиям которого кредитор передал в собственность заемщика денежные средства в <...> рублей (Сто тридцать девять тысяч восемьсот двадцать девять рублей 00 копеек), что подтверждается расходным кассовым ордером № № от дата.

В соответствии с п. 4 договора потребительского займа № № от дата г., за пользование займом заемщик обязался выплачивать проценты из расчета 88,695 (восемьдесят восемь целых шестьсот девяносто пять тысячных) процентов годовых.

Пунктом 7 договора потребительского займа № № от дата г., и графиком платежей (Приложение № 1 к договору) определены количество, размер и периодичность внесения основного долга и начисленных процентов.

В качестве дополнительной меры по обеспечению исполнения обязательства заемщика, в соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ, между ООО Микрокредитная компания «Экспресс-деньги» и Дуденко Александром Сергеевичем заключен договор залога № № от дата г., по условиям которого, Дуденко Александр Сергеевич обязался отвечать за исполнение договора потребительского займа № № от дата г., принадлежащим ему на праве собственности имуществом:

Автомобиль марки <...>» дата года выпуска, наименование (тип ТС) - <...>, модель (№ двигателя) №, кузов (кабина, прицеп) №, шасси (рама) -отсутствует, идентификационный номер (VIN) отсутствует.

Цвет: Темно-серый, регистрационный номер №, состоящий на учете в МОРАС ГИБДД УМВД РОССИИ по Приморскому краю), паспорт транспортного средства: №

В соответствии с п. 1.5 договора залога № № от дата г. автомобиль оценен на сумму 150000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей.

Заемщиком нарушены условия договора потребительского займа № № от дата г., в установленный договором срок заемщик не внес основной долг и проценты за пользование денежными средствами.

По состоянию на дата г. образовалась задолженность в сумме 153 014,10 Сто пятьдесят три тысячи четырнадцать рублей 10 копеек.

На предложение о добровольной уплате задолженности ответчик не отвечает.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № № от дата г.,в размере 153 014,10 Сто пятьдесят три тысячи четырнадцать рублей 10 копеек, из них:

85 192 рублей 07 копеек - размер основного долга;

36 434 рубля 60 копеек - проценты;

31 387 рублей 43 копейки - неустойка.

Обратить взыскание на предмет залога, путем продажи с публичных торгов: Автомобиль марки «<...>» дата года выпуска, модель (№ двигателя) №, кузов (кабина, прицеп) №, шасси (рама) - отсутствует, идентификационный номер (VIN) отсутствует.

Цвет: Темно-серый, регистрационный номер №, состоящий на учете в МОРАС ГИБДД УМВД РОССИИ по Приморскому краю), паспорт транспортного средства: №. Определить начальную продажную стоимость в сумме 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Дуденко Александра Сергеевича в пользу ООО «Экспресс-деньги» -10268 рублей 28 копеек расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание ответчик не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Суд, руководствуясь требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что дата года между ООО Микрокредитная компания «Экспресс-деньги» (кредитор) и Дуденко Александром Сергеевичем (заемщик) заключен договор потребительского займа № № по условиям которого кредитор передал в собственность заемщика денежные средства в <...> рублей (Сто тридцать девять тысяч восемьсот двадцать девять рублей 00 копеек), что подтверждается расходным кассовым ордером № № от дата

В соответствии с п. 4 договора потребительского займа № № от дата г., за пользование займом заемщик обязался выплачивать проценты из расчета 88,695 (восемьдесят восемь целых шестьсот девяносто пять тысячных) процентов годовых.

Пунктом 7 договора потребительского займа № № от дата г., и графиком платежей (Приложение № 1 к договору) определены количество, размер и периодичность внесения основного долга и начисленных процентов.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 153 014,10 руб.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, в настоящее время задолженность ответчика перед банком не погашена. В судебном заседании данное утверждение не оспорено.

В качестве дополнительной меры по обеспечению исполнения обязательства заемщика, в соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ, между ООО Микрокредитная компания «Экспресс-деньги» и Дуденко Александром Сергеевичем заключен договор залога № № от дата г., по условиям которого, Дуденко Александр Сергеевич обязался отвечать за исполнение договора потребительского займа № № от дата г., принадлежащим ему на праве собственности имуществом:

Автомобиль марки «<...>» дата года выпуска, наименование (тип ТС) - ЛБГК.СЕДАН, модель (№ двигателя) №, кузов (кабина, прицеп) JZX №, шасси (рама) -отсутствует, идентификационный номер (VIN) отсутствует.

Цвет: Темно-серый, регистрационный номер № состоящий на учете в МОРАС ГИБДД УМВД РОССИИ по Приморскому краю), паспорт транспортного средства: №

В соответствии с п. 1.5 договора залога № дата от дата г. автомобиль оценен на сумму 150000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному зало обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно статье 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Заемщик систематически (более трех раз в течение двенадцати месяцев) нарушал сроки внесения платежей по кредитному договору (исполнение обязательств в полном объеме не было произведено Заемщиком в установленные Договором сроки, что подтверждаются расчетом задолженности.

Таким образом, условия, препятствующие обращению взыскания на имущество, заложенное по данному Кредитному договору, отсутствуют.

Неявка ответчика в судебное заседание, нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе представить суду возражения против требований истца и доказательства, на которых он основывает свои возражения, позволяет суду считать указанные истцом обстоятельства установленными.

Таким образом, имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 10268,28 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 235, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Деньги» к Дуденко Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору кредитования, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Дуденко Александра Сергеевича задолженность по договору потребительского займа № № от дата г., в размере 153 014,10 сто пятьдесят три тысячи четырнадцать рублей 10 копеек, из них:

85 192 рублей 07 копеек - размер основного долга;

36 434 рубля 60 копеек - проценты;

31 387 рублей 43 копейки - неустойка.

Обратить взыскание на предмет залога, путем продажи с публичных торгов: Автомобиль марки «<...>» дата года выпуска, модель (№ двигателя) №, кузов (кабина, прицеп) №, шасси (рама) - отсутствует, идентификационный номер (VIN) отсутствует.

Цвет: Темно-серый, регистрационный номер №, состоящий на учете в МОРАС ГИБДД УМВД РОССИИ по Приморскому краю), паспорт транспортного средства: №. Определить начальную продажную стоимость в сумме 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Дуденко Александра Сергеевича в пользу ООО «Экспресс-деньги» -10268 рублей 28 копеек расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  И.В. Седякина