Решение от 13.02.2014 по делу № 2-1085/2014 от 13.01.2014


отметка об исполнении решения дело № 2-1085\14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2014 года г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Донсковой М.А.

с участием прокурора Шаталовой О.В.

при секретаре Хорошавцевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Б.И. к Департаменту труда и социального развития Администрации г.Волгодонска о взыскании убытков, причиненных несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда здоровью,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов Б.И. обратился в суд с иском к ДТиСР Администрации г.Волгодонска о взыскании убытков, причиненных несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда здоровью, указав, что истец признан инвалидом второй группы вследствие ликвидации аварии на ЧАЭС и ему ДТиСР Администрации г.Волгодонска Ростовской области начисляются и выплачиваются ежемесячные суммы в возмещение вреда здоровью на основании Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Решением Волгодонского городского суда от 14.12.2006 суд постановил: обязать ДТиСР г.Волгодонска включить в списки Иванова Б.И. на ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС с 01.11.2006 в размере 19321,33 рублей с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством и направить на выплату в УФГ СЗН по Ростовской области за счет средств Федерального бюджета. Обязать ДТиСР г.Волгодонска включить в списки Иванова Б.И. по выплате единовременной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью за период с 01.07.2000 по 31.10.2006 в размере 519140,49 рублей.

В связи с тем, что ответчик своевременно не производил индексацию сумм ежемесячных выплат, на которые истец имел право в соответствии с требованиями закона, истец просит суд взыскать с ДТиСР Администрации г.Волгодонска за счет средств федерального бюджета единовременно инфляционные убытки за период с 01 июля 2000г. по 31 октября 2006г. в сумме 200449,20 рублей.

В судебном заседании представитель истца Фомин А.Н., действующий на основании доверенности, проверив контррасчет ответчика, пользуясь правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, уточнил ранее заявленные требования, просил суд с учетом принятых в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнений взыскать с ДТиСР Администрации г.Волгодонска в пользу истца за счет средств федерального бюджета единовременно инфляционные убытки за период с 01 июля 2000г. по 31 октября 2006г. в сумме 200449,67рублей.

Представитель ответчика ДТиСР Администрации г.Волгодонска Григорьев А.В., извещенный о дате и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется письменное заявление, из которого следует, что представитель ответчика Григорьев А.В. возражает против заявленных исковых требований, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив иные доказательства по делу, приходит к следующему.

Истец является инвалидом второй группы вследствие ликвидации аварии на ЧАЭС и ДТиСР ему начисляются и выплачиваются ежемесячные суммы в возмещение вреда здоровью на основании Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Решением Волгодонского городского суда от 14.12.2006 суд постановил: обязать ДТиСР г.Волгодонска включить в списки Иванова Б.И. на ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС с 01.11.2006 в размере 19321,33 рублей с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством и направить на выплату в УФГ СЗН по Ростовской области за счет средств Федерального бюджета. Обязать ДТиСР г.Волгодонска включить в списки Иванова Б.И. по выплате единовременной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью за период с 01.07.2000 по 31.10.2006 в размере 519140,49 рублей.

Истец ставит вопрос о взыскании инфляционных убытков, образовавшихся в результате недоплаты ежемесячной суммы возмещения вреда за каждый месяц за период с 01 июля 2000г. по 31 октября 2006г.

В соответствии с ч.3 ст.5 Закона РФ от 15.05.1991 №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» установлено, что размеры выплат гражданам, установленные настоящим Законом, за исключением пособий и иных выплат, индексация которых устанавливается в соответствии с другими федеральными законами, ежегодно индексируется исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год, в порядке, определяемом Правительством РФ.

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №35 от 14.12.2000 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 05.04.2005 №7 от 11.05.2007 №23, также указано, что задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда, нанесенного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, поэтому суд вправе удовлетворить его требования об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики РФ. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по ежемесячным и другим предусмотренным базовым Законом платежам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, в том числе в связи с отказом в их индексации.

Вред, причиненный гражданам оказавшимся в зоне влияния радиационного излучения и других неблагоприятных факторов, возникших в момент чернобыльской катастрофы, как относящийся к вреду реально невосполнимому и неисчислимому, подлежит, возможно, более полному по объему возмещению, которое с учетом специфики обстоятельств причинения такого вреда осуществляется в соответствии с Законом РФ от 15.05.1991 «1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд полагает, что в судебном заседании установлен факт несвоевременной выплаты истцу ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью, подлежащих выплате в установленном порядке в период с 01 июля 2000г. по 31 октября 2006г.

Начисленная сумма в силу инфляционных процессов утратила свою покупательскую способность, что привело к нарушению гарантированного законодателем права на полное и своевременное возмещение вреда, причиненного здоровью граждан вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС и, как следствие, к причинению истцу имущественного вреда (убытков).

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что истец вправе требовать полного возмещения убытков, причиненных ему несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда.

Учитывая тот факт, что ранее при вынесении вышеуказанного решения Волгодонского городского суда Ростовской области, требования о восстановлении покупательской способности недоплаченных сумм возмещения вреда здоровью истцом не заявлялись и, судом не рассматривались, следовательно, такая индексация не будет являться двойной.

На основании изложенного, с учетом проверенных судом и ответчиком расчетов, с ДТиСР Администрации г. Волгодонска Ростовской области за счет средств Федерального бюджета в пользу истца подлежат взысканию единовременно инфляционные убытки за период с 01 июля 2000г. по 31 октября 2006г в сумме 200449,67 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 7421,81

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░ 2000░. ░░ 31 ░░░░░░░ 2006░. ░ ░░░░░ 200449,67 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

2-1085/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Иванов Б.И.
Ответчики
Департамент труда и социального развития
Суд
Волгодонской районный суд Ростовской области
Дело на сайте суда
volgodonskoy.ros.sudrf.ru
13.01.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.01.2014Передача материалов судье
17.01.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.01.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.01.2014Подготовка дела (собеседование)
30.01.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.02.2014Судебное заседание
17.02.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.02.2014Дело сдано в канцелярию
10.04.2014Дело оформлено
10.04.2014Дело передано в архив
13.02.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее