Решение от 08.10.2021 по делу № 22-2116/2021 от 17.08.2021

ФИО3

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 08 октября 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Лебедева А.В.,

судей Евстратьевой О.В. и Городничевой Т.В.,

при секретаре Буйко А.А.,

с участием:

прокурора прокуратуры Ленинградской области Семеновой А.А.,

осужденного Добротворского А.А.,

защитника – адвоката Матвеева В.Л, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Добротворского А.А. на приговор Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Добротворский Александр Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Украина, гражданин Российской Федерации, ранее судимый,

осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч.4 ст.74, 70 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено Добротворскому А.А. время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Также приговором решен вопрос о гражданском иске, мере пресечения и судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержках.

Выслушав доклад судьи Лебедева А.В., объяснения осужденного и его адвоката, которые поддержали доводы жалобы в полном объеме, мнение прокурора, который полагал, что нет оснований для удовлетворения жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Добротворский А.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Вышеуказанное преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 20 минут при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Добротворский А.А. выражает несогласие с приговором суда, так как выводы суда, изложенные в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, приговор является чрезмерно суровым, а так же были допущены существенные нарушение требований УПК РФ.

В обосновании доводов жалобы указывает, что судом первой инстанции, который к нему отнесся предвзято, надлежащим образом не учтены обстоятельства смягчающие наказание, а именно: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выраженные в принесении искренних извинений потерпевшему, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, полное признание вины, раскаяние в содеянном, которые, по мнению Добротворского А.А., позволяли суду первой инстанции применить положения ст. 64 УК РФ.

Кроме того, он не был в полной мере ознакомлен с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия и протоколами судебных заседаний.

Просит вышеуказанный приговор изменить, применить к нему положения ст. 64 УК РФ и снизить размер назначенного наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Таркияйнен Ю.Я. указывает, что вышеуказанный приговор является законным и обоснованным, тогда как не имеется оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Добротворский А.А. вину в совершении преступления признал полностью. Из его показаний в суде и в ходе предварительного следствия следует, что в мае 2020 года он работал в магазине «Спар», расположенном в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в раздевалке, на крючке отдельно стоящей вешалки-стойки висела куртка, как он предположил, принадлежащая мужчине. С целью хищения какого-либо имущества Добротворский А.А. осмотрел карманы указанной куртки, в одном из которых обнаружил мобильный телефон в корпусе черного цвета. Добротворский А.А. увидел, что в указанном мобильном телефоне находятся смс-сообщения с номера «900» ПАО «Сбербанк России», понял, что абонентский номер установленной в мобильном телефоне сим-карты привязан к счету банковской карты ПАО «Сбербанк России», и подключен к услуге «мобильный банк». Он решил тайно похитить деньги, находящиеся на счете карты, поэтому вынул из мобильного телефона сим-карту и вставил ее в имеющийся у него при себе мобильный телефон марки «LG», b свободный слот. Затем, используя услугу «мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», зашел в смс-сообщения номера «900» и перевел на счет своей банковской карты № ПАО «Сбербанк» денежную сумму в размере 7 999 рублей. Указанную денежную сумму в размере 7 999 рублей он перевел на свой «Qiwi кошелек». Продолжая задуманное, он решил перевести денежные средства, пополнив баланс абонентского номера принадлежащей ему сим-карты, которая была установлена в его мобильном телефоне марки «LG». Используя команду услуги «мобильный банк» он перевел денежную сумму в размере 3 000 рублей на счет своей сим-карты с абонентским номером № Указанные выше переводы он осуществил ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 15 минут друг за другом. Затем он зашел в приложение «Qiwi кошелек» оператора связи «Теле2», и, находясь в приложении «Qiwi кошелек», перевел со счета абонентского номера «№» на свой «Qiwi кошелек» денежную сумму в размере 3 000 рублей. Таким образом он тайно похитил денежную сумму в размере 10 999 рублей 00 копеек. Затем он положил мобильный телефон обратно в карман куртки, висящей на вешалке, а сим-карту, которую ранее достал из корпуса этого мобильного телефона, сломал и выбросил в унитаз. Все это время он находился один в помещении раздевалки, и никто не видел его действий. В этот же день, он перевел с «Qiwi кошелька» на счет своей карты денежною сумму 6000 рублей, которую обналичил через банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный в подземном переходе выхода № станции метро «Комендантский проспект», по адресу: <адрес>, <адрес>. После чего при встрече с мамой Свидетель №2 он отдал ей денежную сумму в размере 5000 рублей. Остальную похищенную им денежную сумму он потратил на собственные нужды (т.1 л.д. 75-80; 178-180).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемый Добротворский А.А. на месте дал признательные показания о совершенном им преступлении ДД.ММ.ГГГГ по факту тайного хищения путем перевода денежных средств в сумме 10 999 рублей в помещении магазина «Спар», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> (т.1 л.д.94-101).

Кроме того, вина Добротворского А.А. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

-показаниям потерпевшей Потерпевший №1 в суде и на предварительном следствии, согласно которым в январе 2020 года она передала своему отчиму Свидетель №1 во временное пользование принадлежащую ей сим-карту оператора связи ПАО «Теле2», с абонентским номером №. На ее имя открыт счет № в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>. Абонентский № привязан к ее банковскому счету 40№. Свидетель №1 вставил указанную принадлежащую ей сим-карту в свой мобильный телефон марки «Nokia». Ей было известно, что в мае 2020 года Свидетель №1 не официально работал в ООО «Монтаж Ритейл», в должности разнорабочего в помещении магазина «Спар», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ после 19 часов ей на мобильный телефон позвонил Свидетель №1 и сообщил, что пока он работал, в помещении для переодевания рабочих из кармана его куртки была похищена принадлежащая ей сим-карта оператора связи ПАО «Теле2». Хищение сим-карты он обнаружил в конце рабочего дня, примерно в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. После звонка Свидетель №1, потерпевшая зашла в приложение «Сбербанк Онлайн» и обнаружила, что с ее счета ДД.ММ.ГГГГ произошло списание денежных средств: в 13 часов 15 минут был осуществлен перевод денежных средств с ее банковского счета № на банковский счет № № Д. ФИО2 на сумму 7 999 рублей 00 копеек; в 13 часов 20 минут было осуществлено списание денежной суммы в размере 3 000 рублей на абонентский номер сотового оператора. Достоверно зная о том, что списание денежных сумм 7 999 рублей и 3 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ она не осуществляла, она поняла, что с ее банковского счета произошло хищение принадлежащих ей денежных средств на общую сумму 10999 рублей. Сама сим-карта оператора связи ПАО «Теле2» для нее материальной ценности не представляет, так как она выдается в отделениях связи бесплатно. Сумма в размере 10999 рублей на момент совершения преступления для нее являлась значительной, так как ежемесячно ее заработная плата составляла сумму в размере 40 000 рублей, а так же ежемесячно коммунальные платежи составляют 4 000 рублей. В ходе следствия материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий материального и морального характера к Добротворскому А.А. не имеет (т.1 л.д. 27, 32-33; 87-88; 91-93);

-показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, из которых следует, что примерно в середине января 2020 года Потерпевший №1 отдала ему во временное пользование принадлежащую ей сим-карту оператора связи ПАО «Теле2», с абонентским номером №, которую он вставил в свой мобильный телефон марки «Nokia». Ему известно, что у Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России» открыт счет, и указанный абонентский № сим-карты оператора связи ПАО «Теле2» привязан к банковскому счету Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ с утра он подрабатывал в ООО «Монтаж Ритейл», и находился в помещении магазина «Спар», расположенном по адресу: <адрес>. Около 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в помещении, предназначенном для переодевания и отдыха работников, снял свою куртку и повесил ее на крючок отдельно стоящей вешалки-стойки. В кармане указанной куртки остался лежать его мобильный телефон марки «Nokia». Около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он достал из кармана куртки свой мобильный телефон марки «Nokia», и увидел, что крышка с корпуса мобильного телефона снята и находится отдельно от мобильного телефона, в нем отсутствует сим-карта оператора связи ПАО «Теле2» с абонентским номером № О произошедшем он сообщил Потерпевший №1 (т.1 л.д. 81-83);

-показаниями свидетеля Свидетель №2 в суде, согласно которым у нее трое детей, старший из которых Добротворский А.А. В апреле 2020 года он был устроен на работу в магазине «Спар». В первых числах мая 2020 года он приехал к ней и передал ей денежную сумму в размере 5000 рублей, при этом сказал, что заработал эти деньги и хочет ей помочь. Когда стало известно, что ее сын похитил указанные денежные средства, она вернула их потерпевшей. Сына охарактеризовала с положительной стороны, показала, что он внимательный к ней и к другим членам семьи. Добротворский А.А. употребляет наркотические средства, неоднократно проходил лечение от наркотической зависимости, в настоящий момент имеет четкие планы после освобождения из мест лишения свободы пройти курс лечения и реабилитации;

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты документы, имеющие значение для уголовного дела: реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту №; история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые осмотрены, признаны по делу в качестве вещественных доказательств, приобщены к материалам дела (т.1 л.д.103-111);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у обвиняемого Добротворского А.А. изъят мобильный телефон марки «LG» модель «М250», имей №, который осмотрен, признан по делу в качестве вещественного доказательства. В ходе осмотра телефона получены и распечатаны выписка из ПАО «Сбербанк России» по счету дебетовой карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Добротворского А.А.; 4 справки по операциям; квитанция № QIWlKouiencK; Реквизиты для перевода ПАО «Сбербанк России»; детализация предоставленных услуг абонента № в ходе осмотра которых установлены дата, период совершения преступления - ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут; размер сумм похищенных денежных средств - 7 999 рублей и 3 000 рублей; номер банковского счета карты ПАО «Сбербанк» на имя Добротворского А.А. №, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> (т.1 л.д.113-115, л.д.116-145);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у свидетеля Свидетель №2 изъяты денежные купюры, каждая достоинством 1 000 рублей на общую сумму 5 000 рублей, имеющие значение для уголовного дела, которые также осмотрены, признаны по делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.148-151);

-расписками от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что материальный ущерб потерпевшей ФИО9 возмещен в полном объеме (т.1 л.д.154, 155).

-иными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, которые отражены в протоколе судебного заседания суда первой инстанции.

При этом, в приговоре суда указано, что в ходе судебного заседания в суде первой инстанции был исследован протокол допроса Добротворского А.А. в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 40-45), что не соответствует действительности и не подтверждается протоколом судебного заседания, в силу чего приговор суда подлежит изменению с исключением из приговора суда указания на исследование в ходе судебного следствия протокола допроса Добротворского А.А. в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 40-45).

При прослушивании аудиозаписи судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в ходе судебного заседания был исследован протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.103-111), сведения об исследовании которого не включены в протокол судебного заседания.

В остальной части перечисленные в приговоре доказательства были подробно и всесторонне исследованы в ходе судебного следствия, получили надлежащую оценку в обжалуемом решении.

На основании совокупности исследованных доказательств, подробно приведенных в приговоре, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Добротворского А.А. в совершении вышеуказанного преступления.

Проверка и оценка доказательств по делу проведена судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 87 и 88 УПК РФ. Доказательства, на которые суд сослался в подтверждение вины осужденного, получены с соблюдением уголовно-процессуального закона.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Сторонам защиты и обвинения предоставлены равные возможности для реализации своих прав, заявленные участниками процесса ходатайства, разрешены по существу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, что нашло свое отражение в протоколе судебного заседания, в удовлетворении замечаний на протокол обоснованно отказано. Ограничений прав участников процесса не допущено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влияющих на законность обжалуемого приговора, на стадии предварительного следствия и в судебном заседании суда первой инстанции допущено не было. По окончании предварительного следствия Добротворский А.А. в полном объеме был ознакомлен с материалами настоящего уголовного дела без ограничения по времени (т.1 л.д. 225-227).

Проверив обоснованность предъявленного Добротворскому А.А. обвинения, суд правильно квалифицировал его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Правовая оценка действий осужденного сомнений не вызывает.

    В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы, Добротворский А.А. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает. У него выявлен синдром зависимости от каннабиноидов первой (начальной) стадии (шифр по МКБ-10 F 12.241) (наркомания), об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела о длительном систематическом употреблении подэкспертным наркотических веществ указанной группы, росте толетарности, формировании влечения к ним, утрате ситуационного контроля. При настоящем клиническом и экспериментально-психологическом обследовании выявляется сохранность интеллектуально-мнестических возможностей, отсутствуют эмоционально-волевые нарушения, его критические и прогностические возможности сохранены. Добротворский А.А. в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; по своему психическому состоянию может правильно понимать характер и значение своего процессуального положения и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права (свое право на защиту) и выполнять процессуальные обязанности. В период инкриминируемого ему деяния Добротворский А.А. каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию он мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, а впоследствии воспроизводить их и давать о них показания. По своему психическому состоянию он не представляет опасность для себя и других лиц. Его психическое состояние не обуславливает возможность причинения иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера Добротворский А.А. не нуждается. Признаков синдрома зависимости от алкоголя у подэкспертного нет. Добротворский А.А., как обнаруживающий синдром зависимости от каннабиноидов, нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации, в соответствии с действующими нормативными документами (т.1 л.д. 160-164).

При назначении наказания Добротворскому А.А. суд в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, дан░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. «░,░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 63 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 6, ░░. 60 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15, ░░. 64, 73 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 1 ░░░░░░ 58 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 389.13, 389.20, 389.28 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░.1 ░.░. 40-45).

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░░: