Решение по делу № 1-152/2022 от 31.01.2022

копия

Дело № 1-152/2022 (№ 12101040034001082)

24RS0017-01-2022-000674-67

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                            «15» июня 2022 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пацалюк С.Л.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Пушкарева В.А.,

подсудимого Кользаузе М.А.,

защитника - адвоката Емельянова В.В.,

подсудимого Петрова В.И.,

защитника - адвоката Котельниковой В.К.,

при секретаре Добровольской О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке судебного разбирательства в отношении:

    Кользаузе Максима Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование (9 классов), в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Петрова Владислава Игоревича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование (9 классов), в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, судимого <данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Осужден:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

Кользаузе М.А. и Петров В.И. действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совершили угон автомобиля, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 16 часов 30 минут Кользаузе М.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо дома <адрес>, увидел припаркованный между подъездами № 7 и № 8 указанного дома автомобиль марки «Lada Granta 219110», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Филиппову В.В., в замке двери которого находились ключи от данного автомобиля. Убедившись, что автомобиль не оборудован сигнализацией Кользаузе М.А решил совершить угон автомобиля. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 37 минут Кользаузе М.А., убедившись в том, что поблизости никого нет, вытащил из двери автомобиля ключи с брелоком и спрятал их в траве вблизи вышеуказанного дома.

        Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на угон автомобиля, примерно в 18 часов 30 минут того же дня, Кользаузе М.А. предложил своему знакомому Петрову В.И. совершить угон автомобиля марки «Lada Granta 219110», государственный регистрационный знак №, на что Петров В.И. согласился, тем самым вступив в предварительный преступный сговор с Кользаузе М.А.на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. После этого, в 23 часа 00 минут того же дня Петров В.И., также находясь в состоянии алкогольного опьянения, предложил Кользаузе М.А. доехать на указанном выше автомобиле до дома <адрес>, на что Кользаузе М.А. согласился. Действуя совместно и согласованно с Петровым В.И., Кользаусе М.А. забрал спрятанные ранее ключи от автомобиля на участке местности вблизи дома <адрес>, после чего, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, Петров В.И. и Кользаусе М.А. подошли к автомобилю марки «Lada Granta 219110», государственный регистрационный знак №, принадлежащему Филиппову В.В., припаркованному между подъездами № 7 и № 8 у дома <адрес>, где Петров В.И., действуя совместно и согласованно с Кользаузе М.А., открыл деверь указанного автомобиля, сел на водительское место и переданными ему Кользаузе М.А. ключами привел двигатель автомобиля в рабочее состояние. Кользаузе М.А., согласно ранее достигнутой с Петровым В.И. договоренности, во исполнение единого умысла, направленного на угон автомобиля, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Петрова В.И. После чего Петров В.И. и Кользаузе М.А., действуя согласно достигнутой договоренности уехали на указанном автомобиле к дому <адрес>, тем самым неправомерно завладели автомобилем..

        Примерно в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Петров В.И. остановил автомобиль у дома <адрес>, и покинул салон автомобиля, направившись по своим делам, а Кользаузе М.А. сел на водительское место автомобиля марки «Lada Granta 219110», государственный регистрационный знак №, ключами привел в действие двигатель автомобиля, и стал осуществлять движение по улицам города Красноярска. В дальнейшем, автомобиль под управлением Кользаузе М.А. был в 05 часов 10 минут 30 сентября 2021 года был остановлен сотрудниками ДПС в районе дома <адрес> Кользаузе М.А. был задержан.

        Допрошенные в судебном заседании подсудимые Кользаузе М.А. и Петров В.И. вину в инкриминируемом преступлении признали в полном объеме, из показаний подсудимых следует, что ДД.ММ.ГГГГ Кользаузе М.А. со своими знакомыми И и Г прогуливались по г.Красноярску, распивали спиртное, возле дома <адрес>. увидел припаркованный автомобиль марки Лада Гранта, в замке двери которого находился ключ, он решил покататься на данном автомобиле, он вытащил ключ и выбросил его в траву. После 18.00 приехал Петров, Кользаузе М.А. предложил ему угнать автомобиль, на что тот согласился. Кользаузе М.А. сходил за ключами, отдал их Петрову, они пошли к автомобилю, где Петров В.И. открыл водительскую дверь, сел на водительское сиденье и завел автомобиль, а Кользаузе М.А. сел на пассажирское сиденье, они доехали до соседнего дома, где к ним в автомобиль сели Г и И, не состоящие с ними в сговоре на угон автомобиля, и они поехали кататься по улицам г.Красноярска. Доехав до микрорайоне «<данные изъяты>» Петров остановил машину и ушел, также ушел И, за руль сел Кользаузе М.А. и они направились к дому Г, по <адрес>, возле которого оставили угнанный автомобиль. Переночевав у Г, на следующий день ДД.ММ.ГГГГ вечером он предложил Г отогнать автомобиль туда, откуда его угнали, сел за руль автомобиля, на пассажирское сиденье сел Г и они снова начали ездить по г.Красноярску, распивали спиртное. Около 5 ДД.ММ.ГГГГ утра автомобиль остановили сотрудники ДПС, Кользаузе М.А. доставили в отдел полиции.

        Кроме показаний Кользаузе М.А. и Петрова В.И., их вина в совершении инкриминируемых деяний подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Филиппова В.В., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ года приобрел для личного пользования автомобиль марки «Lada Granta 219110» 2020 года выпуска, белого цвета, на покупку данного автомобили он оформлял автокредит, в сумме около 600 000 рублей, на три года. Автомобиль был зарегистрирован на его имя, государственный регистрационный номер №. Сигнализацию на автомобиль он не устанавливал, автомобиль закрывал на ключ. С момента приобретения и до ДД.ММ.ГГГГ года автомобилем управлял только он. ДД.ММ.ГГГГ года он приехал в г. Красноярск, остановился у родственника проживающего по адресу: г<адрес>, примерно в 15.00 часов, он припарковал принадлежащий ему автомобиль около указанного дома, на парковочном месте, напротив подъезда № 7, сам направился к родственнику. В 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ года он вышел во дворе и не обнаружил на прежнем месте своего автомобиля. В этот момент он вспомнил, что забыл закрыть автомобиль, когда припарковал его в данном дворе. Он обошел вокруг дома, прошелся по дворам рядом стоящих домов, но автомобиля нигде не обнаружил, после чего он понял, что автомобиль угнали, и сообщил о данном факте в полицию. (том № 1, л.д. 40-43, 105-106, 114-115);

- показаниями свидетеля Иванова А.В., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с бывшими одноклассниками Кользаузе и Г поехали на <адрес>, чтобы встретиться с Петровым В.. На <адрес> они приехали около 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, по дороге распивали спиртное, приехав, решили погулять по дворам, в районе 16.00 часов – 16.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, проходя мимо дома <адрес>, кто-то из парней: Кользаузе или Г, кто именно, он не помнит, обратил внимание на то, что в замке двери автомобиля марки «Лада Гранта» белого цвета, стоящего во дворе данного дома, находится ключ. Кользаузе подошел к данному автомобилю ближе и ударил ногой по колесу, сигнализация не сработала. Они пошли дальше. Прогуливаясь, Кользаузе предложил вернуться к автомобилю «Лада Гранта» и забрать ключи, чтобы, когда стемнеет на улице покататься на автомобиле, а потом где-нибудь оставить машину также с ключами. Он не захотел принимать в этом участие, так как не хотел совершать данное преступление. Они пошли во двор <адрес>, он направился в сторону дома <адрес>,но потом вернулся. Со слов Кользаузе ему стало известно,что тот вытащил ключи из двери автомобиля и спрятал их где-то в кустах. Примерно в 17.00-18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, они встретились с Петровым, вчетвером направились в сторону дома <адрес>. По дороге Кользаузе снова предложил угнать автомобиль, от чего он отказался, тогда Кользаузе предложил Петрову угнать данный автомобиль, когда стемнеет, рассказав Петрову, что ключи из указанного автомобиля он вытащил и спрятал, на что Петров согласился. Примерно 23 часа ДД.ММ.ГГГГ Петров и Кользаузе вдвоем ушли в сторону вышеуказанного автомобиля, он понял, что Петров и Кользаузе пошли забирать автомобиль, но участвовать он в этом не хотел, и не собирался. Через какое-то время к ним подъехали Кользаузе и Петров, на автомобиле «Лада Гранта» белого цвета, и открыв заднюю дверь, Кользаузе сказал: «Садитесь быстрее». За рулем находился Петров, на переднем пассажирском сидении сидел Кользаузе. Они с Г сели на заднее пассажирское сидение, доехали до микрорайона «<данные изъяты>» г. Красноярска, где остановились, вышли из машины. Он и Петров ушли, а Кользаузе и Г остались около угнанного автомобиля. Позднее, от Г, ему стало известно о том, что Кользаузе и Г продолжили кататься на данном автомобиле, после чего были остановлены сотрудниками ДПС. (том № 1, л.д. 135-137);

- показаниями свидетеля Горбачева Ю.А., которые аналогичны показаниям свидетеля И в части обстоятельств угона Кользаузе и Петровым автомобиля. После того,как в микрорайоне «<данные изъяты>» И и Петров ушли, Кользаузе предложил доехать на угнанном автомобиле до дома Г, поскольку других способов добраться до дома не было, на что он согласился. Кользаузе, сел за руль, а он сел рядом на переднее пассажирское сиденье и они направились в сторону дома, заехали в микрорайон «<данные изъяты>» в г. Красноярске, доехали до часовни, вышли из автомобиля и пошли спать домой. Утром ДД.ММ.ГГГГ года снова стали употреблять алкоголь, примерно в 22 часа Кользаузе предложил ему отвезти угнанный автомобиль к дому <адрес> и оставить автомобиль там. Они сели в автомобиль, он сел на переднее пассажирские сиденье, Кользаузе сел за руль, завел машину и они поехали через <адрес>, где Кользаузе припарковал автомобиль. Находясь в автомобиле они с Кользаузе распивали спиртное. Примерно в 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они направились в сторону <адрес>. Утром ДД.ММ.ГГГГ в районе дома <адрес>, их остановили сотрудники ДПС. (том № 2, л.д. 216-219);

- показаниями свидетеля Михайлова И.М., из которых следует, что он состоит в должности старшего инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», в его обязанности входит охрана общественного порядка, обеспечение безопасности дорожного движения на территории    г. Красноярска, выявление и пресечение совершения преступлений и административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ года он совместно с инспектором ДПС Павленко С.А., заступили на службу, ДД.ММ.ГГГГ года около 04:55 часов, они получили указание от дежурной части ДПС, проехать по адресу: <адрес>, потому, как, поступило сообщение о том, что в автомобиле «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, белого цвета, находится водитель, как позже стало известно Кользаузе М.А., в нетрезвом состоянии, и собирается выезжать. Примерно через 10 минут они с П были на месте, когда указанный автомобиль начал движение, они своим автомобилем перегородили ему дорогу, Михайлов И.М. вышел из автомобиля, подошел к водительской двери вышеуказанного автомобиля, и попросил водителя выйти, водитель находится в нетрезвом состоянии. Кользаузе сказал, что документов на автомобиль у него нет, что он взял автомобиль взял у знакомого, проживающего на <адрес>, номер дома и квартиры не помнит. По базе «ФИС ГИБДД М» он установил, что собственник проживает в <адрес>. Кользаузе М.А., был доставлен в ОП № 8 для дальнейшего разбирательства. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что автомобиль «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № находится в угоне, о чем он сообщил Павленко С.А (том № 1, л.д. 59-61);

- показаниями свидетеля Павленко С.А., которые аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля Михайлова И.М. (том № 1, л.д. 56-58);

- показаниями свидетеля Скоробогатова М.А., из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОП №7 МУ МВД России «Красноярское», в его должностные обязанности входит раскрытие, выявление, предупреждение и пресечение преступлений. ДД.ММ.ГГГГ в ОП №7 МУ МВД России «Красноярское» поступило заявление от Филиппова В.В. об угоне автомобиля марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак № с адреса: г<адрес> По данному факту дознавателем ОД ОП №7 было возбуждено уголовное дело №12101040034001082, по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 166 УК РФ, в отношении неустановленного лица. В ходе работы по раскрытию данного преступления, по оперативной информации, ему стало известно о том, указанный автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», ДД.ММ.ГГГГ в 05 час.10 мин., по адресу: <адрес>, под управлением Кользаузе М.А., автомобиль был помещен на спецстоянку. ДД.ММ.ГГГГ он изъял ключ от автомобиля у Кользаузе М.А., о чем им был составлен акт изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1, л.д. 67-70);

- заявлением Филиппова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое с 15 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ угнало принадлежащий ему автомобиль марки «Lada Granta 219110», №, стоимостью 600000 рублей, который был припаркован около дома <адрес> (том № 1, л.д. 27);

- рапортом старшего инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Павленко С.А., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 10 минут по адресу: <адрес>, был остановлен автомобиль марки «Lada Granta 219110», №, под управлением Кользаузе М.А., у которого при себе не имелось документов на управляемый им автомобиль, в страховой полис Кользаузе М.А. не вписан. Собственник автомобиля проживает в <адрес>. Таким образом, в действиях Кользаузе М.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного статьей 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (том № 1, л.д. 30);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена обстановка на участке местности, расположенном напротив дома <адрес>, в ходе осмотра места происшествия автомобиль марки «Lada Granta 219110», №, принадлежащий Филиппову В.В., не обнаружен. К протоколу осмотра места происшествия приобщена фототаблица (том № 1, л.д. 32-34);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена обстановка на участке местности, расположенного возле дома <адрес>, на котором обнаружен автомобиль марки «Lada Granta 219110», № принадлежащий Филиппову В.В. В ходе осмотра места происшествия изъят автомобиль марки «Лада Гранта», №, принадлежащий Филиппову В.В. К протоколу осмотра места происшествия приобщена фототаблица (том № 1, л.д. 80-84);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «Lada Granta 219110», №, принадлежащий Филиппову В.В. К протоколу осмотра предметов приобщена фототаблица (том № 1, л.д. 85-101), автомобиль марки «Lada Granta 219110», № признан вещественным доказательством (т.1 л.д.102), возвращен потерпевшему под сохранную расписку (том № 1, л.д. 103, 104);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых у потерпевшего Филиппова В.В. изъяты и осмотрены: СТС №, выданное ДД.ММ.ГГГГ от автомобиля марки «Lada Granta 219110», №. К протоколу выемки приобщена фототаблица (том № 1, л.д. 48-49, 50-52);

- протоколом выемки и протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что у свидетеля Скоробогатова М.А. изъят ключ от автомобиля марки «Lada Granta 219110», г/н №, верхняя часть которого выполнена из пластмассы черного цвета с логотипом «LADA». Нижняя часть ключа выполнена из металла, в месте крепления брелока вставлена пластиковая нить, скрепленная пластиковым фиксатором К протоколу выемки приобщена фототаблица (том № 1, л.д. 73-76,л.д. 77-78);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у подозреваемого Кользаузе М.А. изъят страховой полис на имя Филиппова В. В. №. (том № 1, л.д. 170-172);

- чистосердечным признанием Кользаузе М.А., зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он собственноручно изложил обстоятельства совершенного им завладения без цели хищения транспортным средством марки «Lada Granta 219110» (том № 1, л.д. 145);

- чистосердечным признанием Петрова В.И., зарегистрированным в КУСП № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он собственноручно изложил обстоятельства совершенного им завладения без цели хищения транспортным средством марки «Lada Granta 219110» (том № 1, л.д. 206).

        Проверив и проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, последовательно друг друга дополняют в своей совокупности.

        Суд квалифицирует действия каждого из подсудимых - Кользаузе М.А. и Петрова В.И. по пункту «а» части 2 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации – как неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

        Соглашаясь с выводами экспертных заключений, с учетом материалов дела, касающихся личности подсудимых, обстоятельств совершения ими преступлений, поведения подсудимых в судебном заседании, суд признает Кользаузе М.А. и Петрова В.И. вменяемыми относительно инкриминируемого им деяния и подлежащими уголовной ответственности.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание обоим подсудимым, согласно статье 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает признание ими вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, чистосердечные признания, которые, по сути, являются явками с повинной, изобличение друг друга как соучастника преступления, молодой возраст, добровольную выдачу Кользаузе М.А. страхового полиса и ключей на автомобиль.

         Обстоятельств, отягчающих в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого Кользаузе М.А. судом не установлено. В действиях подсудимого Петрова В.. имеется отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.

При определении подсудимым вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к тяжким преступлениям, данные о личности каждого из подсудимых, из которых следует, что Кользаузе М.А. не судим, Петров В.И. имеет не снятую и не погашенную судимость, семейное положение, характеристики, то, что официально не трудоустроены, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоят.

Суд учитывает поведение подсудимых до совершения преступления и после его совершения, влияние наказания на исправление осужденных и на условия их жизни, в отношении Петрова В.И. учитывает характер и степень ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что цели и задачи назначенного подсудимым наказания могут быть достигнуты с назначением наказания в виде лишения свободы в отношении каждого из подсудимых, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправления осужденных. Суд считает возможным назначить наказание подсудимому Кользаузе М.А. с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

С учетом данных о личности и обстоятельств совершения преступления, оснований для назначения наказания подсудимому Петрову В.И. с применением ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Кользаузе М.А. и Перовым В.И. преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимым суд не усматривает, поскольку смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшили степень общественной опасности.

При назначении наказания подсудимому Кользаузе М.А. суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Подсудимому Петрову В.И. в связи с наличием рецидива преступлений наказание определяется судом в пределах, определенных правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ. Окончательное наказание следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку после замены наказания в виде обязатеьных работ по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. Петров В.И. в исправительном учреждение отправлен не был, был освобожден по отбытии срока из СИЗО.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется статьями 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 50, части 3 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета и осуществляются по судебному постановлению.

В соответствии с частями 1, 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, данные процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденных, за исключением предусмотренных законом случаев, в частности, при имущественной несостоятельности последних. Кроме того, суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении.

Учитывая то обстоятельство, что подсудимые не отказались от участия защитников в судебном заседании, не возражали против возмещения расходов по оплате услуг адвоката, оснований для освобождения подсудимых от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

Процессуальные издержки в сумме 6750 рублей в виде оплаты услуг действующего по назначению защитника суд на основании статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации полагает необходимым взыскать с каждого из подсудимых.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Кользаузе Максима Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде в виде 2 лет лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Кользаузе М.А.:

встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения Кользаузе М.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Петрова Владислава Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 30 мая 2022 года окончательно назначить 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Петрову В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Железнодорожным районным судом г. Красноярска.

Срок наказания Петрову В.И. исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей по настоящему приговору с 15.06.2022 года и до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года с 20.05.2021г. по 22.05.2021г., с 02.11.2021г. по 30.11.2021г., с 27.02.2022 года по 18.05.2022 года включительно, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года с 19.05.2022 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Кользаузе Максима Алексеевича расходы по оплате вознаграждения адвоката в размере 6750 (шесть тысяч семьсот пятьдесят) рублей в доход федерального бюджета.

Взыскать с Петрова Владислава Игоревича расходы по оплате вознаграждения адвоката в размере 6750 (шесть тысяч семьсот пятьдесят) рублей в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки «Lada Granta 219110», №, СТС № ключ от автомобиля - оставить по принадлежности потерпевшему Филиппову В.В.

- страховой полис на имя Филиппова В.В. № - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий – судья                                                  С.Л. Пацалюк

Копия верна. Подлинник приговора находится в деле № 1-152/2022 Железнодорожного районного суда г. Красноярска.

Судья                                                                                             С.Л. Пацалюк