Решение по делу № 5-53/2018 от 21.02.2018

Дело № 5 – 53/2018 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 апреля 2018 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Коломиец Н.В., при секретаре Шиловой С.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Санычева Е.Д., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП Российской Федерации в отношении

Санычева Е. Д., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 00-05 на <адрес>, водитель Санычев Е.Д., управляя автомобилем ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак №, в нарушении п.8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с автомобилем Митсубиси Лансер, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4. В результате ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинен легкий вред здоровью.

По делу проводилось административное расследование, так как: административное правонарушение выявлено в области дорожного движения и на транспорте (ч. 1 ст. 28.7 КоАП Российской Федерации); проведение административного расследования состояло из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения судебно-медицинской экспертизы.

Дело об административном правонарушении, согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП Российской Федерации подлежит рассмотрению судьей районного суда.

Санычев Е.Д. в судебном заседании пояснил, что согласен с протоколом об административном правонарушении, действительно совершил маневр не до конца убедившись в его безопасности. Произошло ДТП, в результате которого его пассажир - Потерпевший №1 получила травму, у нее сорвало пластину на большом пальце левой руки. Он остановил проезжавшую скорую помощь и отправил ее в больницу. Так же принес ей свои извинения и она их приняла.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что она ехала в машине под управлением Санычева, на заднем пассажирском сидении позади водителя. В результате ДТП у нее сорвало ногтевую пластину на большом пальце левой кисти. Санычев остановил проезжавшую мимо скорую помощь и отправил ее в больницу. Просила суд не наказывать его сурово.

Собственники транспортных средств ФИО5, ФИО6, должностное лицо ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении слушания дела ходатайства не заявляли.

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот рублей до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ст. 2 ФЗ от 10. 12. 1995 года № 196- ФЗ « О безопасности дорожного движения» дорожно - транспортное происшествие – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу п. 8.3 Правил дорожного движения РФ 1.5. при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Вина Санычева Е.Д. в совершении административного правонарушения нашла подтверждение совокупностью исследованных доказательств, а именно: протоколом по делу об административном правонарушении №; сообщением по КУСП (л.д.2); рапортами; справкой о дорожно - транспортном происшествии (л.д. 4); схемой ДТП (л.д.5); протоколом осмотра места дорожно – транспортного происшествия с фототаблицей (л.д. 6-12); объяснениями ФИО4, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем Митсубиси Лансер, двигался по <адрес>, с правой стороны с прилегающей территории выехал автомобиль ВАЗ 2109, во избежание столкновения, он предпринял экстренное торможение, в результате произошел удар в левую часть кузова ВАЗ 21109. Он включил аварийную сигнализацию, вышел из машины, установил аварийный знак. В результате ДТП он повреждений не получил, автомобиль получил повреждения(л.д. 13); объяснениями Санычева Е.Д., согласно которых ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем ВАЗ 2109 двигался по <адрес>, в машине также находились ФИО9, ФИО10, Потерпевший №1, все были пристегнуты ремнями безопасности, выезжая с прилегающей территории он не убедился в безопасности, во избежание столкновения с автомобилем Митсубиси, прибавил скорость, в результате чего произошел удар. Пострадала пассажирка Потерпевший №1, другие не пострадали(л.д.14); протоколом о направлении ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 17); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которого состояние опьянения ФИО4 не установлено (л.д. 18); протоколом о направлении Санычева Е.Д. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 20); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которого состояние опьянения Санычева Е.Д. не установлено (л.д. 21); копией паспорта Санычева; сведениями о водительских удостоверениях, собственниках транспортных средств, копиями страховых полисов (л.д.23-28); справкой о ранее допущенных нарушениях (л.д.29-30); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: ушибленная рана первого пальца левой кисти, травматическая экстракция (удаление) ногтевой пластинки первого пальца на левой кисти (л.д.47-48); показаниями, данными в судебном заседании.

У суда нет оснований ставить вышеуказанные доказательства под сомнение, все они добыты в соответствии с законом, не противоречат друг другу.

С учетом исследованных доказательств, суд считает, что действия Санычева Е.Д. следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя, его отношение к содеянному, признает и учитывает при назначении наказания отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимает во внимание мнение потерпевшей, назначает наказание Санычеву Е.Д. в виде штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья

постановил:

Санычева Е. Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот ) рублей.

Разъяснить Санычеву Е. Д. положения ст. 32.2 КоАП Российской Федерации, что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП Российской Федерации.

При отсутствии документа, свидетельствующего об оплате штрафа, суд направляет постановление с отметкой о неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения, в порядке, предусмотренном законодательством.

Кроме того, гражданин привлекается к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ за уклонение от исполнения административного наказания. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), р/счет: 40101810700000010003 в Отделение Пермь; БИК 045773001, КБК 18811630020016000140; КПП 590401001; ОКТМО 57701000, ИНН 5904140498; УИН 18810459180100003762.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Краснокамский городской суд Пермского края.

Судья Н.В. Коломиец