Решение по делу № 2-4035/2021 от 13.09.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2021 года                          гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе председательствующего судьи             Бурдейной О.В.

при секретаре Шиманове М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к Кузьминых Вере Петровне, Кузьминых Андрею Геннадьевичу о выделе доли должника в общем имуществе супругов,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что между Банком и Кузьминых А.Г. заключены кредитные договоры от ДД.ММ.ГГГГ №№ от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ №№. Кузьминых А.Г. кредитные обязательства не исполнил, в связи с чем с него на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность в размере 260 071,99 рубль по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№, в размере 36 052,89 рублей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 206 774,85 рубля по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№. До настоящего времени задолженность не погашена. В ходе исполнения решения суда в рамках возбужденного исполнительного производства установлено, что у ответчика отсутствует личное имущество для погашения долга. Между тем, установлено наличие зарегистрированного на имя Кузьминых В.П. автомобиля Тойота Краун, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н № приобретенного в период брака ответчиками. По этим основаниям просит суд признать общим имуществом супругов Кузьминых В.П. и Кузьминых А.Г. транспортное средство Тойота Краун, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №. Признать доли Кузьминых В.П. и Кузьминых А.Г. в вышеуказанном транспортном средстве равными, по ? доли в праве собственности на транспортное средство за каждым. Обратить взыскание на указанное транспортное средство с обращением вырученных от реализации денежных средств в размере ? доли в счет погашения задолженности Кузьминых А.Г. перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», возникшей на основании судебных приказов от ДД.ММ.ГГГГ выданных мировым судьей судебного участка №14 Первореченского судебного района гор. Владивостока, взыскать с ответчиков госпошлину в размере 6 000 рублей.

До начала рассмотрения дела по существу от истца поступило ходатайство об отказе от заявленных требований в связи с отчуждением предмета спора третьему лицу 05.09.2020, то есть до обращения истца в суд. Последствия отказа от требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему понятны.

В судебное заседание стороны не явились, о дне рассмотрения дела уведомлены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, чему в деле имеются подтверждения.

Изучив материалы дела, а также заявление истца, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Изучив материалы дела, суд находит заявленный отказ от исковых требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, поданное ходатайство подписано уполномоченным на то представителем истца, которому последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, понятны.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства, поскольку имеются основания для принятия отказа от требований и прекращения производства по делу.

В порядке пункта 3 части 1 статьи 333.40. НК РФ истцу из местного бюджета подлежит возврату 70% суммы уплаченной государственной пошлины в размере 4 200 рублей.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Определением Первореченского районного суда гор. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ приняты обеспечительные меры в виде запрета МРЭО ГИБДД УМВД по Приморскому краю производить любые регистрационные действия в отношении транспортного средства «Тойота Краун», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № зарегистрированного на имя Кузьминых Веры Петровны.

Учитывая, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, то суд приходит к выводу о том, что не имеется необходимости сохранения обеспечительных мер.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» от заявленных исковых требований.

Производство по гражданскому делу № № по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к Кузьминых Вере Петровне, Кузьминых Андрею Геннадьевичу о выделе доли должника в общем имуществе супругов – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» из местного бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 4 200 рублей, уплаченную при подаче искового заявления (платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 рублей).

Меры обеспечения иска, принятые на основании определения Первореченского районного суда гор. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ приняты обеспечительные меры в виде запрета МРЭО ГИБДД УМВД по Приморскому краю производить любые регистрационные действия в отношении транспортного средства «Тойота Краун», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак № зарегистрированного на имя Кузьминых Веры Петровны - отменить.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня принятия определения судом через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий: