Решение по делу № 2-692/2023 от 31.03.2023

66RS0015-01-2023-000535-41 Гражданское дело № 2-692/2023

Мотивированное решение

составлено 11.07.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 г.                                                г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пожарской Т.Р.,

при секретаре судебного заседания Крохта Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» (АО «АльфаСтрахование», ИНН 7713056834) к Логинов М.В. (ИНН *Номер*), третьим лицам Разумовская Е.А. (ИНН *Номер*), Казаев Д.О. (ИНН *Номер*), Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (ООО Страховая компания «Гелиос», ИНН 7705513090) о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Истец Акционерное общество «АльфаСтрахование» (АО «АльфаСтрахование», ИНН 7713056834) обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Логинов М.В. (ИНН *Номер*), третьим лицам Разумовская Е.А. (ИНН *Номер*), Казаев Д.О. (ИНН *Номер*), Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (ООО Страховая компания «Гелиос», ИНН 7705513090) о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обосновании исковых требований истец указал, что *Дата*. *Адрес*, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, гос.рег.знак *Номер*, под управлением и принадлежащим на праве собственности Логинов М.В., транспортного средства <данные изъяты>, гос.рег.знак *Номер*, под управлением и принадлежащим на праве собственности Разумовская Е.А. и транспортного средства <данные изъяты>, гос.рег.знак *Номер*, под управлением и принадлежащим на праве собственности Казаев Д.О.

Страховщик АО «АльфаСтрахование», застраховавший транспортное средство <данные изъяты>, гос.рег.знак *Номер*, принадлежащий на праве собственности Разумовская Е.А. по договору страхования от *Дата* *Номер* сроком действия с *Дата* по *Дата* по риску «КАСКО ПОЛНОЕ», признав событие страховым случаем, выплатил Разумовская Е.А. страховое возмещение в размере 586 821,00 рублей. Страховщик ООО Страховая компания «Гелиос», застраховавшее риск гражданской ответственности Логинов М.В., перечислило АО «АльфаСтрахование» на основании экспертного заключения ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» в возмещение ущерба 363 600,00 рублей, при лимите страхового возмещения в размере 400 000,00 рублей.

Истец полагает, что ему причинен ущерб в размере 223 221,00 рублей, с учетом уменьшения суммы просит взыскать с ответчика в свою пользу 186 821,00 рублей /л.д.6-7/.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело свое отсутствие /л.д. 7, 100/.

Ответчик Логинов М.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, возражения на исковое заявление не предоставил, о причинах неявки суду не сообщил /л.д. 60, 70, 98, 116/.

Третье лицо Разумовская Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, возражения на исковое заявление не предоставила, о причинах неявки суду не сообщила /л.д. 69, 99, 117, 118/.

Третье лицо Казаев Д.О. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, возражения на исковое заявление не предоставил, о причинах неявки суду не сообщил /л.д. 64, 97, 115/.

Представитель третьего лица ООО Страховая компания «Гелиос» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, возражения на исковое заявление не предоставил, о причинах неявки суду не сообщил /л.д. 72, 73, 100 об./.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение в порядке ч. 2 ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Исходя из ч.ч. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как следует из п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 ГК РФ» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

По смыслу приведенных выше положений установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба, его размер, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В судебном заседании установлено, что *Дата* *Адрес*, в нарушение п.п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации Логинов М.В. управляя транспортным средством <данные изъяты>, гос.рег.знак *Номер*, принадлежащим ему на праве собственности, не учел безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства <данные изъяты>, гос.рег.знак *Номер* под управлением и принадлежащим на праве собственности Разумовская Е.А., допустил столкновение, в результате чего транспортное средство <данные изъяты>, гос.рег.знак *Номер*, по инерции столкнулось с транспортным средством <данные изъяты>, гос.рег.знак *Номер*, под управлением и принадлежащим на праве собственности Казаев Д.О., в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие /л.д. 79-83/.

Страховщик АО «АльфаСтрахование», застраховавший транспортное средство <данные изъяты>, гос.рег.знак *Номер*, принадлежащий на праве собственности Разумовская Е.А. по договору страхования от *Дата* *Номер* сроком действия с *Дата* по *Дата* по риску «КАСКО ПОЛНОЕ», признав событие страховым случаем, выплатил Разумовская Е.А. страховое возмещение в размере 586 821,00 рублей. Страховщик ООО Страховая компания «Гелиос», застраховавший риск гражданской ответственности Логинов М.В., перечислило АО «АльфаСтрахование» на основании экспертного заключения ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» в возмещение ущерба 363 600,00 рублей /л.д. 12-13, 14, 18, 19-27, 28, 29, 56, 57, 58, 61, 119 CD-диск/.

В силу пп. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, не более 400 000 руб.

Таким образом, в результате противоправных действий ответчика Логинов М.В., состоящих в причинно-следственной связи с причинением материального ущерба, истцу причинен материальный ущерб в размере 223 221,00 рублей (586 821,00 рублей - 363 600,00 рублей), с учетом снижения суммы до 186 821,00 рублей (586 821,00 рублей - 400 000,00 рублей), суд считает возможным удовлетворить требования истца, в пределах заявленных требований (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 936,42 рублей /л.д. 8/.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199, 233, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) удовлетворить.

Взыскать с Логинов М.В. (ИНН *Номер*) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) материальный ущерб в размере 186 821,00 рублей, а также государственную пошлину в размере 4 936,42 рублей, а всего взыскать 191 757 (Сто девяносто одна тысяча семьсот пятьдесят семь) рублей 42 коп.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения может быть подано в Асбестовский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Асбестовского городского суда                        Т.Р. Пожарская