Решение по делу № 71-244/2023 от 02.05.2023

УИД 59RS0044-01-2022-003427-75

дело № 71-244/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 11 мая 2023 года

Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев в судебном заседании ходатайство защитника Великой С.В., действующей в интересах Владычных А.В., о восстановлении срока обжалования определения судьи Чусовского городского суда Пермского края от 28.03.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Владычных Алексея Валерьевича,

установил:

постановлением начальника ОГИБДД Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу от 30.12.2020 № 18810359200310000581 Владычных А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Владычных А.В. обратился в Чусовской городской суд Пермского края с жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением судьи Чусовского городского суда Пермского края от 28.03.2023 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования вышеуказанного постановление должностного лица, жалоба возвращена без рассмотрения по существу заявителю.

Не согласившись с указанным определением, защитник Великая С.В. обратилась в Пермский краевой суд с жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на обжалование.

При рассмотрении ходатайства в Пермском краевом суде Владычных А.В., защитник Великая С.В., извещенные надлежаще о времени и месте судебного заседания, участие не принимали.

Согласно телефонограмме от 11.05.2023 защитник Великая С.В. заявила ходатайство об отложении рассмотрения дела ввиду невозможности явки их в судебное заседание, к 11 часам.

Согласно правовой позиции, выраженной в абзаце 3 пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2007 № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, об отложении рассмотрения дела разрешается исходя из уважительности приведенных в нем доводов с точки зрения необходимости соблюдения прав данного лица, предусмотренных частью 1 статьи 25.1 КоАП, а также возможности назначения даты следующего рассмотрения дела в пределах установленных сроков и других обстоятельств конкретного дела.

Из материалов дела следует, что Владычных А.В., защитник Великая С.В. извещены о дате и времени рассмотрения дела заблаговременно - 03.05.2023, в обоснование заявленного ходатайства защитником не представлены документы, свидетельствующие об отсутствии возможности своевременной явки в судебное заседание.

Нахожу ходатайство защитника Великой С.В. об отложении не подлежащим удовлетворению, поскольку неявка заявителя не является безусловным основанием для отложения рассмотрения дела. Указанные заявителем обстоятельства (затруднения движения транспортных средств) для отложения судебного заседания, об уважительности причин неявки в суд не свидетельствуют, заявитель не был лишен возможности своевременной явки в судебное заседание, избрав маршрут движения с учётом дорожной обстановки.

При указанных обстоятельствах, полагаю возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив ходатайство о восстановлении процессуального срока, проверив материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.

Согласно положениям частей 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

При этом срок обжалования может быть восстановлен в том случае, если он был пропущен по уважительным причинам. Таковыми являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как усматривается из материалов дела, копия определения судьи Чусовского городского суда Пермского края от 28.03.2023 направлена 30.03.2023 Владычных А.В., заказным почтовым отправлением с почтовым идентификатором ** (л.д.180) по адресу места жительства лица: ****71, и получена адресатом 04.04.2023 согласно уведомлению о вручении (л.д.182).

Соответственно срок для подачи жалобы с учетом статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек 14.04.2023, определение судьи Чусовского городского суда Пермского края от 28.03.2023 вступило в законную силу 15.04.2023.

Согласно материалам дела, жалоба на указанное определение от 28.03.2023 подана защитником Великой С.В. в Пермский краевой суд посредством почтового отправления, сдана в почтовое отделение 15.04.2023, т.е. с пропуском установленного законом срока. Определением судьи Пермского краевого суда от 26.04.2023 жалоба была возвращена заявителю без рассмотрения по существу как поданная с пропуском срока обжалования.

Заявляя ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, защитник Великая С.В. указывает на то, что копия обжалуемого определения судьи Чусовского городского суда Пермского края от 28.03.2023 получена ею 06.04.2023, в связи с чем она не считает срок для подачи жалобы пропущенным.

Данный довод основан на неправильном толковании норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Защитник не относится к числу лиц, вручение (направление) копии постановления которым является обязательным.

Судьей Чусовского городского суда Пермского края были созданы необходимые условия для реализации права Владычных А.В. на обжалование определения судьи Чусовского городского суда Пермского края от 28.03.2023, копия которого в установленном порядке была направлена заказным почтовым отправлением по месту жительства указанному лицу по почте заказным почтовым отправлением и вручена 04.04.2023. Согласно требованиям части 1 статьи 30.3 названного Кодекса именно с этой даты в течение десяти суток надлежало реализовать право на обжалование данного судебного акта.

Исчисление срока обжалования состоявшегося по делу об административном правонарушении акта не ставится в зависимость от даты получения его копии защитником. Это обстоятельство может иметь значение только в случае, если отсутствуют сведения о получении копии соответствующего акта лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Процессуальные сроки могут быть восстановлены только в исключительных случаях, когда они пропущены по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы. Уважительными причинами могут быть признаны такие обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали возможность подачи жалобы в предусмотренный законом срок.

В данном случае объективных препятствий и обстоятельств, свидетельствующих о том, что заявитель был лишен возможности для своевременной реализации права на обжалование определения судьи по делу об административном правонарушении в течение установленного законом срока, по материалам дела не установлено, в ходатайстве защитник Великая С.В. не указывает причины, по которым жалоба не была подана своевременно в период, представленный для подачи жалобы.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства защитника Великой С.В. о восстановлении процессуального срока обжалования определения судьи Чусовского городского суда Пермского края от 28.03.2023 не имеется, поскольку обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, не имелось, а нарушение срока подачи жалобы связано с действиями самого заявителя, последствия которых в полном объеме возлагаются на него и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока для подачи жалобы.

Следует отметить, что заявитель не лишен возможности реализовать свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

в удовлетворении ходатайства защитника Великой С.В. о восстановлении срока обжалования определения судьи 28.03.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Владычных А.В., отказать. Жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Дело об административном правонарушении вернуть в Чусовской городской суд Пермского края.

Судья - подпись