Решение от 21.05.2024 по делу № 11-54/2024 от 23.04.2024

Дело № 11-54/2024                                                            Мировой судья Бабаев В.В.

           УИД 21MS0041-01-2021-000795-20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2024 г.                                                                                   г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Кольцовой Е.В., при секретаре Никитиной К.Г.,

с участием заявителя Пархейкина М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «Лента» к Пархейкину М.Н., Солиной О.Г. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, пени,

поступившее по частной жалобе Пархейкина М.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 5 г. Новочебоксарск от 14.03.2024, которым отказано в удовлетворении заявления Пархейкина М.Н. о пересмотре решения мирового судьи судебного участка № 5 г. Новочебоксарск по делу №/2021 от 13.05.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам, о приостановлении исполнительного производства № №-ИП от 10.02.2022,

у с т а н о в и л:

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 5 г. Новочебоксарск от 13 мая 2021 г. (с учетом изменений, внесенных определением мирового судьи судебного участка № 5 г. Новочебоксарск от 26.07.2021)постановлено взыскать с Пархейкина М.Н. в пользу ООО «УК «Лента» задолженность по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги за период с 01.08.2020 по 31.01.2021 в размере 5 654,56 руб., пени за период с 01.08.2020 по 31.01.2021 в размере 291,95 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. В удовлетворении иска ООО «УК «Лента» о взыскании с Солиной О.Г. задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, пени, расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Апелляционным определением Новочебоксарского городского суда от 20.09.2021 решение мирового судьи судебного участка № 5 г. Новочебоксарск от 13 мая 2021 г. по иску ООО «УК «Лента» к Пархейкину М.Н., Солиной О.Г. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, пени оставлено без изменения.

08.11.2023 Пархейкин М.Н. обратился к мировому судье с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, указав, что решениями Новочебоксарского городского суда от 18.06.2019 и от 29.07.2020 установлено, что ООО «УК Лента», являющаяся управляющей организацией многоквартирного дома по адресу г. Новочебоксарск, ул. 10-й Пятилетки, д. №, в период с 2017 по 2021 гг. не выполняла работы, предусмотренные Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 № 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, порядке их оказания и выполнения», Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда МКД 2-03.2003, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 и нормативно-правовым актом «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме», утвержденных Постановлением РФ № 354 от 06.05.2011. Указанные решения ООО «УК Лента» не исполнило и после вступления их в законную силу, в связи с чем 25.04.2023 дважды привлекалось к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа. Решением Калининского районного суда г. Чебоксары от 24.06.2022 с ООО «УК Лента» в его пользу взыскана компенсация морального вреда в размере 7 500 руб. за неисполнение обязательств по содержанию многоквартирного дома. Кроме того, просил приостановить исполнительное производство № №-ИП от 10.02.2022, возбужденное на основании вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка № 5 г. Новочебоксарск от 13.05.2021.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 г. Новочебоксарск от 14.03.2024 отказано в удовлетворении заявления Пархейкина М.Н. о пересмотре решения мирового судьи судебного участка № 5 г. Новочебоксарск по делу № № от 13.05.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам, о приостановлении исполнительного производства №-ИП от 10.02.2022.

На данное определение Пархейкиным М.Н. была подана частная жалоба на предмет его отмены по мотивам незаконности и необоснованности.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу определения в пределах доводов частной жалобы, придя к выводу с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ о возможности рассмотрения дела без участия неявившихся представителя ООО «УК Лента», заинтересованного лица Солиной О.Г., представителя заявителя Медведева В.В., извещенных своевременно и надлежащим образом путем направления судебных извещений по адресам, имеющимся в материалах дела, информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Новочебоксарского городского суда, выслушав заявителя Пархейкина М.Н., поддержавшего доводы, изложенные в частной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, перечисленным в указанной в части 3 данной статьи, перечень которых имеет исчерпывающий характер, в том числе указано, что основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда, вступившего в законную силу, являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю (пункт 1 части 3 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вновь открывшиеся обстоятельства - это факты, имеющие для дела существенное значение, которые существовали в момент вынесения решения, но не были и не могли быть известны ни заявителю, ни суду, выполнившему все требования закона по сбору доказательств и установлению истины.

Под существенными для дела обстоятельствами, которые не были и не могли быть известны заявителю, следует понимать факты, имеющие юридическое значение для дела, то есть, являющиеся предметом доказывания по гражданскому делу, которые уже существовали в момент рассмотрения и разрешения дела, но не были и не могли быть известны ни заявителю, ни суду, рассматривающему дело.

Из положений главы 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда от 11 декабря 2012 г. N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", следует, что пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся и новым обстоятельствам выступает дополнительной процессуальной гарантией защиты гражданских прав и охраняемых законом интересов участников гражданских правоотношений, позволяя при наличии обстоятельств, указанных в законе, в определенной процессуальной процедуре производить проверку правильности судебных постановлений.

Таким образом, заявителю при обращении с заявлением о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам необходимо доказать, что указанные им обстоятельства способны повлиять на исход дела, объективно существовали во время рассмотрения дела, однако не были и не могли быть известны суду и заявившему о них лицу, а также способны создать, изменить или прекратить материальные либо процессуальные права участников спорных правоотношений.

Обстоятельства, которые перечислены в заявлении Пархейкиным М.Н. не являются обстоятельствами, которые по смыслу статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут являться основаниями для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку особенностью возможности пересмотра дела по вновь открывшимся и новым обстоятельствам является то, что сомнения в правильности судебного акта связаны не с нарушением норм материального или процессуального права или с неправильной оценкой существенных для дела обстоятельств, а с открытием уже после вступления судебного акта в законную силу обстоятельств, имеющих значение для дела, которые не были учтены судом при вынесении решения (вновь открывшиеся обстоятельства) либо обстоятельств в виде судебных постановлений Высших судебных инстанций Российской Федерации, изменяющих практику применения правовой нормы, которая была применена при рассмотрении конкретного дела либо отмены судебного постановления, послужившего основанием для принятия оспариваемого постановления по делу.

Таких обстоятельств по делу не установлено.

Решением Новочебоксарского городского суда от 18.06.2019 постановлено обязать ООО «УК Лента» в течение 1 года с момента вступления настоящего решения суда в законную силу в доме № по ул. 10-й Пятилетки гор. Новочебоксарск Чувашской Республики:

- выполнить в соответствии с требованиями пунктов 4.6.1.1, 4.6.1.2, 4.6.1.6, 4.6.1.7, 4.6.1.9, 4.6.1.11, 4.6.1.12, 4.6.1.13 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда ремонт кровли и устранить на кровле повреждения, отслоения от основания, разрывы и пробоины, местные просадки, расслоение в швах и между полотнищами, вздутия, растрескивание покровного и защитного слоев, трещины рулонного материала, нарушение герметичности примыкания кровли с выступающими над крышей устройствами, в том числе, к парапету здания, вентиляционным шахтам, помещению машинного отделения лифта;

- в подъезде дома в местах общего пользования с первого по девятый этажи включительно устранить в соответствии с требованиями пунктов 3.2.1, 3.2.2, 3.2.3, 3.2.8, 4.2.1.1, 4.2.1.3, 4.4.1, 4.4.15, 4.7.1, 4.7.4 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда повреждения, произведя окраску поверхности потолков, стен, подоконников, оконных проемов, заделать повреждения в полах;

- выполнить в соответствии с требованиями пунктов 4.1.6, 4.1.7 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда ремонт отмостки дома.

При принятии решения судом установлен факт ненадлежащего исполнения ООО «УК Лента» обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома 66 по ул. 10-й Пятилетки г. Новочебоксарск в ноябре 2018 г. и феврале 2019 г.

Решением Новочебоксарского городского суда от 29.07.2020 постановлено обязать ООО «УК Лента» выполнить в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу в соответствии с требованиями пунктов 3.2.1, 3.2.2, 4.3.1, 4.3.2, 4.6.1.1, 4.6.2.3, 4.8.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года № 170 следующие работы по устранению недостатков в техническом состоянии общего имущества многоквартирного дома № 66 по ул.10-й Пятилетки г. Новочебоксарск Чувашской Республики:

- работы по устранению трещин штукатурного слоя на ограждающих конструкциях вентиляционной вытяжной шахты и машинного отделения;

- работы по устранению всех разрушений швов между плитами покрытия со стороны чердачного помещения;

- работы по ремонту ступеней лестницы для входа в подвал дома;

- работы по устранению следов затопления от протечек инженерных коммуникаций в местах общего пользования.

В удовлетворении искового требования об обязании ООО «УК Лента» выполнить работы по устранению повреждений межплиточных швов плит перекрытий в общих коридорах многоквартирного дома № по ул.10-й Пятилетки г. Новочебоксарск Чувашской Республики отказать.

При принятии решения факт ненадлежащего исполнения ООО «УК Лента» обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома 66 по ул. 10-й Пятилетки г. Новочебоксарск установлен на основании проверки, проведенной 17.12.2019 и контрольной проверки 28.07.2020.

Неисполнение ООО «УК Лента» содержащихся в исполнительных документах, выданных Новочебоксарским городским судом после вступления решений от 18.06.2019 и от 29.07.2020, требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, явилось основанием для привлечения ООО «УК Лента» к административной ответственности 25.04.2023 по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ (по 2 эпизодам) с назначением наказания в виде административного штрафа.

Основанием взыскания решением Калининского районного суда г. Чебоксары от 24.06.2022 с ООО «УК Лента» в пользу Пархейкина М.Н. компенсации морального вреда в размере 7 500 руб. явились установленные решениями Новочебоксарского городского суда от 25.02.2019 и от 29.07.2020 обстоятельства.

С учетом изложенного мировой судья обоснованно пришел к выводу, что установленные решениями Новочебоксарского городского суда от 18.06.2019 и от 29.07.2020, ненадлежащее исполнение ООО «УК Лента» работ не относятся к спорному периоду, так как решением мирового судьи судебного участка № 5 г. Новочебоксарск от 13 мая 2021 г. (с учетом изменений, внесенных определением мирового судьи судебного участка № 5 г. Новочебоксарск от 26.07.2021) постановлено взыскать с Пархейкина М.Н. в пользу ООО «УК «Лента» задолженность по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и пени, образовавшуюся за период с 01.08.2020 по 31.01.2021.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют установленным по делу юридически значимым обстоятельствам.

Позиция заявителя противоречит положениям закона и основана на неверном толковании норм права, так как доводы, изложенные в заявлении об отмене решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам и в частной жалобе, не относятся в силу закона к вновь открывшимся обстоятельствам, перечень которых является закрытым и исчерпывающим, а направлены на переоценку установленных обстоятельств.

Фактически заявитель пытается оспорить вступивший в законную силу судебный акт.

В своей совокупности доводы частной жалобы не свидетельствуют о существенных нарушениях норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход дела, выражают несогласие с выводами суда первой инстанции и направлены на переоценку установленных обстоятельств, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного акта.

В связи с отказом в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, мировым судьей обоснованно отказано в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства №-ИП от 10.02.2022, возбужденного на основании вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка № 5 г. Новочебоксарск по делу № от 13.05.2021.

На основании изложенного и руководствуясь статье 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                     О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░ 14.03.2024 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                        ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░ 2024 ░.