Решение по делу № 33-2325/2016 от 30.06.2016

Председательствующий: Паксимади Л.М.

Дело № 33-2325/2016

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июля 2016 года г. Абакан

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Душкова С.Н.,

судей Музалевского В.А., Кунзек З.М.,

при секретаре Тришканевой И.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Хакасской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Правовая защита» Галенковского В.А. на определение Абаканского городского суда от 18 мая 2016 года, которым удовлетворено заявление председателя правления Товарищества домовладельцев «Мана» Черникова С.В. о возмещении судебных расходов, понесенных по гражданскому делу по иску Хакасской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Правовая защита» в интересах потребителей Орловой М.В. , Колесникова В.Г. , Колесникова А.В., Руденко М.С., Шамшиевой А.А., Дымченко Т.В., Сакиркина Н.Г., Бондаренко Т.Г., Карамашева А.С., Зеленец Н.М. к Товариществу домовладельцев «Мана», Черникову С.В., Злотникову В.Ю., Львовой О.В., Краснопольской Н.В., Афанасьеву П.А., Гончаровой О.В., Минх О.В., Апосовой Н.Н., Ивановой В.Н. об обязании произвести техническое освидетельствование лифта, запуск лифта в рабочее состояние, содержании лифта в исправном состоянии, признании протокола общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным.

Заслушав доклад судьи Музалевского В.А., объяснения представителя истца Хакасской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Правовая защита» (ХРОО «Правовая защита») Галенковского В.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

    Председатель правления Товарищества домовладельцев «Мана» Черников С.В. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных ТД «Мана» в связи с рассмотрением гражданского дела по вышеуказанному иску, сославшись на то, что вступившим в законную силу решением Абаканского городского суда от 24 ноября 2015 года в удовлетворении иска отказано. Просил взыскать с Орловой М.В., Колесникова В.Г., Колесникова А.В., Руденко М.С., Шамшиевой А.А., Дымченко Т.В., Сакиркина Н.Г., Бондаренко Т.Г., Карамашева А.С., Зеленец Н.М. в пользу ТД «Мана» расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

    В судебном заседании представитель истца Доценко С.А. заявленные требования поддержал.

    Представитель ХРОО «Правовая защита» Галенковский В.А., истцы Бондаренко Т.Г., Карамашев А.С. в судебном заседании просили в удовлетворении заявления отказать.

Истцы Орлова М.В., Колесников В.Г., Колесников А.В., Руденко М.С., Шамшиева А.А., Дымченко Т.В., Сакиркин Н.Г., Зеленец Н.М., ответчики Черников С.В., Злотников В.Ю., Львова О.В., Краснопольская Н.В., Афанасьев П.А., Гончарова О.В., Минх О.В., Апосова Н.Н., Иванова В.Н., представители третьих лиц ДГАЗ Администрации г. Абакана, ЗАО «Инженерный центр «Лифт-Сервис» в судебное заседание не явились, заявление рассмотрено в их отсутствие.

Суд постановил определение, которым требования ответчика удовлетворил на сумму <данные изъяты>., со взысканием с каждого из истцов по <данные изъяты>. в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя.

    С определением суда не согласен представитель ХРОО «Правовая защита» Галенковский В.А., который в частной жалобе просит его отменить, в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов с потребителей отказать, полагая, что по смыслу совокупности положений статей 102, 103 ГПК РФ судебные расходы по настоящему делу, отнесенному к категории дел о защите прав потребителей, подлежат взысканию за счет соответствующего бюджета.

    В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

    Явившийся в судебное заседание апелляционной инстанции представитель истца ХРОО «Правовая защита» Галенковский В.А. доводы частной жалобы поддержал.

    Выслушав объяснения представителя процессуального истца, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

    В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Из материалов дела следует, что иск к ТД «Мана» в интересах потребителей Орловой М.В., Колесникова В.Г., Колесникова А.В., Руденко М.С., Шамшиевой А.А., Дымченко Т.В., Сакиркина Н.Г., Бондаренко Т.Г., Карамашева А.С., Зеленец Н.М. по их просьбе предъявлен ХРОО «Правовая защита».

Решением Абаканского городского суда от 24 ноября 2015 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 09 марта 2016 года, в удовлетворении исковых требований ХРОО «Правовая защита» отказано.

Разрешая вопрос по заявлению ответчика о возмещении расходов, понесённых на оплату услуг представителя, суд возместил их за счёт материальных истцов Орловой М.В., Колесникова В.Г., Колесникова А.В., Руденко М.С., Шамшиевой А.А., Дымченко Т.В., Сакиркина Н.Г., Бондаренко Т.Г., Карамашева А.С., Зеленец Н.М.

Судебная коллегия доводы автора частной жалобы о незаконности определения суда находит обоснованными, поскольку допущенное судом нарушение норм процессуального права привело к принятию неправильного определения.

    Согласно статье 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, организации вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц (часть 1).

Такой случай предусмотрен, в том числе Законом РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», в соответствии с пунктом 2 статьи 45 которого общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределённого круга потребителей).

Положениями части 2 статьи 46 ГПК РФ установлено, что лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

При отказе же полностью или частично в иске лицу, обратившемуся в суд в предусмотренных законом случаях с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов истца, ответчику понесённые им издержки, связанные с рассмотрением дела, возмещаются за счёт средств соответствующего бюджета полностью или пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано (часть 1 статьи 102 ГПК РФ).

Таким образом, поскольку иск в интересах потребителей был предъявлен организацией общества защиты прав потребителей в порядке статьи 46 ГПК РФ, то ответчику, в пользу которого состоялось решение суда, понесённые судебные расходы не подлежат возмещению за счёт потребителей.

При таких обстоятельствах определение суда на основании части 3 статьи 330 ГПК РФ подлежит отмене, а заявление ответчика о возмещении судебных расходов оставлению без удовлетворения.

    Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Абаканского городского суда от 18 мая 2016 года по настоящему делу отменить и разрешить вопрос по существу.

Заявление председателя правления Товарищества домовладельцев «Мана» Черникова С.В. о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя за счет потребителей Орловой М.В., Колесникова В,Г,, Колесникова А.В., Руденко М.С., Шамшиевой А.А., Дымченко Т,В., Сакиркина Н.Г., Бондаренко Т.Г., Карамашева А.С., Зеленец Н.М. оставить без удовлетворения.

Председательствующий                    С.Н. Душков

Судьи                             В.А. Музалевский

                                    З.М. Кунзек