Решение по делу № 2-395/2018 от 01.08.2018

Дело № 2-395/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>               21 августа 2018 года

Жирновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Леванина А.В., единолично,

при секретаре Пешкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Жирновского РОСП УФССП по <адрес> Бабичевой Н.Т. к Кравченко К. А. об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Жирновского РОСП УФССП по <адрес> Бабичева Н.Т. обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что в <адрес>ном отделе Управления ФССП России по <адрес>, адрес подразделения: <адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа исполнительный лист № ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Жирновский районный суд. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству №-ИП в размере 1 744986,94 рублей - не погашена. Согласно материалам исполнительного производства у должника имеется недвижимое имущество: 1) Кадастровый (или условный) номер объекта: №. Наименование объекта: Земельный участок. Назначение объекта: земли сельскохозяйственного назначения. Площадь: 35390000 кв.м. Адрес (местоположение) объекта: <адрес>. В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации: обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В связи с изложенным, истец просит суд обратить взыскание на имущество должника в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП, а именно: Кадастровый (или условный) номер объекта: №; Наименование объекта: Земельный участок; Назначение объекта: земли сельскохозяйственного назначения; Площадь: 35390000 кв.м; адрес (местоположение) объекта: <адрес>.

Судебный пристав-исполнитель Бабичева Н.Т., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Кравченко К.А., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, а также заявления об отложении судебного заседания, не представила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица КПК «Честь» будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования истца поддерживает.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление судебного пристава-исполнителя Жирновского РОСП УФССП по <адрес> Бабичевой Н.Т. к Кравченко К. А. об обращении взыскания на имущество должника подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст.12 ФЗ от 21.07.1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, судебный пристав – исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с п.17 ч.1 ст.64 №229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. Судебным приставом –исполнителем могут применяться различные, не противоречащие принципам исполнительного производства меры для принуждения должника к исполнению требования исполнительного документа.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. В силу ст.278 ГК, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Из указанной нормы закона следует, что обращение взыскания на имущество должника в виде земельного участка производится на основании решения суда, и в отсутствие последнего не может быть реализовано судебным приставом-исполнителем самостоятельно в рамках исполнительного производства.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве. Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п. 1 ст. 237 ГК РФ). По п. 4 ст.69 ФЗ №229 – ФЗ, в силу которого при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с ФЗ не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что в <адрес>ном отделе Управления ФССП России по <адрес>, адрес подразделения: <адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа исполнительный лист № ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Жирновский районный суд. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству №-ИП в размере 1 744986,94 рублей - не погашена. Согласно материалам исполнительного производства у должника имеется недвижимое имущество: 1) Кадастровый (или условный) номер объекта: №. Наименование объекта: Земельный участок. Назначение объекта: земли сельскохозяйственного назначения. Площадь: 35390000 кв.м. Адрес (местоположение) объекта: Россия, <адрес>.

Изложенное подтверждается исследованными судом материалами гражданского дела, в частности: копией исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановлении о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ; копией акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ; ответом Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках в зарегистрированных правах на объект недвижимости, от ДД.ММ.ГГГГ, в общей долевой собственности у Кравченко К.А. находится: 1) земельный участок № площадью 1307 баллогектар, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения. Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, а также отсутствие условий, при которых не допускается взыскания на имущество должника, доказательств того, что у ответчика имеются денежные средства, достаточные для исполнения судебных актов, иное имущество на которое может быть обращено взыскание в ходе исполнительного производства не установлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 278 ГПК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Жирновского РОСП УФССП по <адрес> Бабичевой Н.Т. к Кравченко К. А. об обращении взыскания на имущество должника – удовлетворить полностью.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности должнику Кравченко К. А., в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП, а именно: Кадастровый (или условный) номер объекта: №; Наименование объекта: Земельный участок; Назначение объекта: земли сельскохозяйственного назначения; Площадь: 35390000 кв.м; адрес (местоположение) объекта: Россия, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд в течение месяца.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме на основании ст. 199 ГПК РФ составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.В. Леванин

копия верна:

Судья          А.В. Леванин