Решение по делу № 2-59/2020 от 16.12.2019

УИД 11RS0014-01-2019-000922-50

Дело № 2- 59/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года          с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Буян Э.Ф., при секретаре Егоровой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Банк ВТБ (ПАО)

к Кулакову В.Н.

о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Кулакову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору ХХХ от <дата> по состоянию на <дата> включительно в размере 1 456 394,81 руб., из которых: 1 377 930,26 руб. – кредит, 77 239,62 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 1224,93 руб. – пени и расходов по оплате госпошлины в размере 15 481,97 руб. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> меду сторонами был заключен кредитный договор путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования (Общие условия) и подписания заемщиком согласия на кредит (Индивидуальные условия), в соответствии с которыми банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <...> руб. сроком по <дата> включительно с взиманием за пользование кредитом <...>% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства, при этом ответчик надлежащим образом не выполнил свои обязанности по внесению платежей.

Представитель истца на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Кулаков В.Н. в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания по адресам указанным истцом в иске, отраженным в кредитном договоре, в т.ч. по месту регистрации, при этом судебные извещения возвращены с отметкой «по истечении срока хранения».

В силу п. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», указанное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. Согласно ст. 20 ГК, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. То есть риск неполучения корреспонденции в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ лежит именно на ответчике.

Таким образом, судом были приняты все необходимые меры к извещению ответчика о месте и времени рассмотрения настоящего дела в соответствии с требованиями процессуального законодательства в целях обеспечения его конституционных прав и интересов.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных, но не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Судом по материалам дела установлено, что <дата> между Банк ВТБ (ПАО) и Кулаковым В.Н (заемщиком) заключен кредитный договор ХХХ, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме <...> руб., под <...>9% годовых, сроком на <...> месяца до <дата>. Кредитным договором предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно <...> числа каждого календарного месяца, размер платежа определен как <...> руб. (последний платеж – <...> руб.). За ненадлежащее исполнение условий договора, установлен размер неустойки (пени) – <...>% в день.

Судом установлено, что ответчик ознакомлен с Индивидуальными условиями договора и согласился с ними, о чем свидетельствует его подпись.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав согласие на кредит, получив кредит ответчик в соответствии с указанной стаей заключил с Банком путем присоединения кредитный договор.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Из материалов дела следует, и не опровергнуто ответчиком, что со стороны Кулакова В.Н обязательства по кредитному договору в части своевременного ежемесячного погашения кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются.

<дата> истцом в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости погашения образовавшейся кредитной задолженности в срок до <дата>. Заемщиком требование Банка не исполнено.

По расчету истца по состоянию на <дата> общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом применения ст.333 ГК РФ (снижения размера пени за несвоевременную уплату кредита и плановых процентов на 90%) составила 1 456 394,81 руб., в том числе 1 377 930,26 руб. – основной долг, 77 239,62 руб.– плановые проценты, 1224,93 руб.- пени.

Расчет задолженности ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен. Доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения спора суду также не представлено.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Если кредит используется должником полностью или частично для исполнения обязательств по ранее предоставленному тем же кредитором кредиту и в соответствии с договором кредит используется без зачисления на банковский счет должника для исполнения ранее предоставленного кредита, такой кредит считается предоставленным с момента получения должником от кредитора в порядке, предусмотренном договором, сведений о погашении ранее предоставленного кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Исходя из смысла ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п. 1 ст.330 ГК РФ).

Задолженность по кредиту не погашена, с учетом данного обстоятельства, банк вправе требовать полного погашения ссудной задолженности.

В соответствии со ст. 12 ч. 1, ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 68 ч. 1 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Принимая во внимание, что сумма заявленной Банком ВТБ (ПАО) к взысканию задолженности, а также доводы и расчет Банка ответчиком не оспорены, сведений о ее погашении в досудебном порядке не представлено, с применением принципа, установленного ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать уплаченную им при подаче иска госпошлину в размере 15 481,97 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кулакова В.Н. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору ХХХ от <дата> по состоянию на <дата> включительно в размере 1 456 394,81 руб., состоящую из суммы основного долга в размере 1 377 930,26 руб., суммы плановых процентов за пользование кредитом – 77 239,62 руб., пени – 1224,93 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 481,97 руб., в общей сумме 1 471 876,78 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Корткеросский районный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья         Э.Ф. Буян

Решение в окончательной форме принято 17.02.2020