Решение по делу № 2-906/2022 (2-6938/2021;) от 13.12.2021

Дело № 2 – 906/25– 2022 г.

46RS0030-01-2020-005124-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2022 г.                                г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Болдаревой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Степаненко Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Степаненко Н.Ю. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 76 404 руб. 27 коп.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Степаненко Н.Ю. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты, условия которого ею не исполняются, в результате чего за ней образовалась задолженность. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере 76 404 руб. 27 коп. и судебные расходы в размере 2 492 руб. 13 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Степаненко Н.Ю. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила в суд возражения, в которых просила применить срок исковой давности и рассмотреть дело без ее участия.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

П. 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Степаненко Н.Ю. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты, условия которого Степаненко Н.Ю. не исполняются, в результате чего за ней образовалась задолженность в размере 76 404 руб. 27 коп.

В силу требований ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Как следует из представленных доказательств, истцом было направлено Степаненко Н.Ю. требование о погашении задолженности по договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ.

В первый раз истец обратился в суд за защитой своих прав с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после истечения срока исковой давности.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Степаненко Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                    А.А. Гармашов