Решение по делу № 2а-537/2021 от 12.07.2021

                                                                      дело №2а-537/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Лиман                                                                           30 июля 2021г.

Лиманский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего: судьи Аранова И.О.

при секретаре: Мещанской А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «ОТП Банк» к Лиманскому районному отделу службы судебных приставов УФССП по Астраханской области, судебному приставу-исполнителю Лиманского районного отдела службы судебных приставов УФССП по Астраханской области Храповой Н.К., УФССП по Астраханской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

Установил:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным иском об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, указав, что в производстве Лиманского районного отдела Управления ФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №! Лиманского района Астраханской области о взыскании с Ткачук В.В. в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору. В настоящее время исполнительное производство находится у судебного пристава-исполнителя Сквиря Н.К. С момента возбуждения исполнительного производства и по настоящее время требования исполнительного документа не исполняются. Судебным приставом исполнителем не были предприняты меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа, установлению места жительства и работы должника, его имущества. В связи с этим, административный истец просит признать бездействия административного ответчика судебного пристава-исполнителя Лиманского районного отдела УФССП по Астраханской области Сквиря Н.К., выразившиеся в не вынесении постановления об ограничении права выезда должника за пределы РФ, не проведении проверки имущественного положения должника, не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния, не проведении действий по установлению имущества за супругом должника, не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, незаконными.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Сквиря Н.К. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, в отзыве просила в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Представители административных ответчиков Лиманского районного отдела службы судебных приставов УФССП по Астраханской области, УФССП по Астраханской области в судебное заседание не явились.

Заинтересованное лицо Ткачук В.В. в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Положения статей 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствует закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

Согласно ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; 16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Как следует из материалов дела, на исполнении у судебного пристава-исполнителя Лиманского РОСП УФССП России по Астраханской области Сквиря Н.К. находится исполнительное производство № №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Лиманского района Астраханской области о взыскании со Ткачук В.В. в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору и расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты>

Из материалов исполнительного производства следует, что в течение ДД.ММ.ГГГГ.г. судебным приставом исполнителем неоднократно направлялись в Банки постановления о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства должника, в ГИБДД, Росреестре запрашивались сведения о наличии у должника имущества, направлялись запросы в ФНС и ПФР на получение сведений о доходах должника, осуществлялись выходы по месту жительства должника, выносились постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем с целью установления имущественного положения должника были направлены запросы в регистрирующие органы, Банки, осуществлены выходы по месту жительства должника, указанном в исполнительном производстве, о чем свидетельствуют ответы на данные запросы, акты совершения исполнительных действий.

Все вышеизложенное свидетельствует о том, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства был выполнен необходимый перечень исполнительных действий, в пределах полномочий, предусмотренных законом, позволяющий оценить позицию судебного пристава-исполнителя как активную с полнотой все принятых мер.

То обстоятельство, что исполнительное производство до настоящего времени не окончено в связи с исполнением, не может служить основанием для безусловной констатации факта бездействия судебного пристава-исполнителя.

Возможность взыскания денежных средств с должника Ткачук В.В. в настоящий момент не утрачена, исполнительное производство находится на исполнении, должником произведена частичная оплата по исполнительному производству, работа по розыску имущества, которое можно подвергнуть аресту и реализации в счет погашения задолженности проведена, сделаны запросы в различные кредитные организации с целью установления наличия вкладов должника, а также произведены иные действия предусмотренные законом об исполнительном производстве, и это подтверждается копиями материалов исполнительного производства.

Не достижение судебным приставом-исполнителем желаемого взыскателем результата, не свидетельствует о его бездействии.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Лиманского районного отдела службы судебных приставов УФССП по Астраханской области Сквиря Н.К., выразившиеся в не вынесении постановления об ограничении права выезда должника за пределы РФ, не проведении проверки имущественного положения должника, не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния, не проведении действий по установлению имущества за супругом должника, не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, не имеется, в связи с чем, административное исковое заявление АО «ОТП Банк» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска АО «ОТП Банк» к Лиманскому районному отделу службы судебных приставов УФССП по Астраханской области, судебному приставу-исполнителю Лиманского районного отдела службы судебных приставов УФССП по Астраханской области Сквиря Н.К., УФССП по Астраханской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: