Решение по делу № 2-19/2018 от 01.12.2017

Гражданское дело № 2-19/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Петропавловка                                                                                                     16 января 2018 года

       Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Игумновой Е.В., при секретаре Цыденовой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению БайкалБанк (ПАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к наследственному имуществу Банзаракцаевой М.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель БайкалБанк (ПАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности Цырендоржиева Т.И. обратилась в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Банзаракцевой М.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 18543,66 руб., судебные расходы в размере 741,75 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между БайкалБанк (ПАО) и Банзаракцаевой М.Б. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 30000 рублей под 21 % годовых со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Банзаракцаева М.Б. умерла. По состоянию на 19.10.2017 г. задолженность по кредитному договору составляет 18543,66 руб. в том числе по основному долгу 18176,65 руб., по процентам за пользование кредитом 341,90 руб., задолженность по оплате повышенных процентов за несвоевременное погашение основного долга- 25,11 руб. Решением Арбитражного суда РБ от 24.10.2016 г. БайкалБанк (ПАО) признано несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство и обязанности конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Обращаясь в суд с исковыми требованиями, истец просит взыскать указанную задолженность из стоимости наследственного имущества умершего заемщика Банзаракцаевой М.Б.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Иркутской области, Республики Бурятия и Забайкальском крае (Росимущество).

Представитель истца по доверенности Цырендоржиева Т.И. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Иркутской области, Республики Бурятия и Забайкальском крае (Росимущество) в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК «БайкалБанк» и Банзаракцаевой М.Б. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 30000 рублей под 21 % годовых со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банзаракцаева М.Б. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на 19.10.2017 г. составляет 18543,66 руб., в том числе: по основному долгу - 18176,65 руб., по процентам за пользование кредитом - 341,90 руб., задолженность по оплате повышенных процентов за несвоевременное погашение основного долга - 25,11 руб.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Судом, при проверке сведений о наследниках, принявших наследство, установлено, что с момента смерти Банзаркацаевой М.Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени никто из её наследников не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства.

При проверке сведений о составе наследства судом установлено, что в АО «Россельхозбанк» у Банзаракцаевой М.Б. имеется текущий счет №, на котором остаток средств составляет 789 рублей 57 копеек.

В связи с отсутствием сведений о наследниках, суд приходит к выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти Банзаракцаевой М.Б., является выморочным и в силу закона переходит в собственность государства.

Пленумом Верховного Суда РФ в п. 60 Постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя Банзаракцаевой М.Б.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 5 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ, на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. N 432).

В этой связи по долгам наследодателя должно отвечать Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Иркутской области, Республики Бурятия и Забайкальском крае (Росимущество), в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Оценив доказательства в их совокупности, принимая во внимание наличие выморочного имущества, суд находит исковые требования банка подлежащими удовлетворению частично за счет выморочного наследственного имущества и в пределах денежных средств на счете банка в сумме 789 рублей 57 копеек.

Решением Арбитражного суда РБ от 24.10.2016 г. БайкалБанк (ПАО) признано несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство и обязанности конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст.333.19 НК РФ в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление БайкалБанк (ПАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к наследственному имуществу Банзаракцаевой М.Б. удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Иркутской области, Республики Бурятия и Забайкальском крае (Росимущество) в пользу конкурсного управляющего БайкалБанк (ПАО) – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего выморочного наследственного имущества Банзаракцаевой М.Б. в сумме 789 (семьсот восемьдесят девять) рублей 57 копеек, обратив взыскание на денежные средства, принадлежащие Банзаракцаевой М.Б., хранящиеся на счете № в АО «Россельхозбанк» в сумме 789 (семьсот восемьдесят девять) рублей 57 копеек.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Иркутской области, Республики Бурятия и Забайкальском крае (Росимущество) в пользу конкурсного управляющего БайкалБанк (ПАО) – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца через Джидинский районный суд Республики Бурятия.

Судья                                                                                  Е.В.Игумнова