Решение от 13.12.2017 по делу № 2-4162/2017 от 14.07.2017

Дело № 2-4162/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года

Центральный районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего М.Ю.Овсянниковой

при секретаре А.В.Гулидовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карачевой Юлии Олеговны к Заярному Игорю Владимировичу, Бикасову Антону Александровичу об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Карачева Ю.О. обратилась в суд с иском к ответчикам, указав, что в рамках исполнительного производства №71297/16/22020-ИП от 18.10.2016 28 октября 2016 года в квартире по адресу г.Барнаул Змеиногорский тракт, 71а, корп.1, кв.12, судебным приставом исполнителем ОСП Центрального района г.Барнаула был составлен акт о наложении ареста на имущество, находящееся в указанной квартире, однако, все описанное имущество должнику Заярному И.В. не принадлежит. Квартира по указанному адресу и все описанное в ней имущество принадлежит на праве собственности истцу. Ответчик Заярный И.В. имел право проживать и пользоваться находящимся в квартире имуществом на основании договора безвозмездного пользования квартирой № 1 от 01.01.2016.

На основании изложенного, уточнив требования, истец просила исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от 28.10.2016 следующее имущество, находящееся по адресу: г. Барнаул, Змеиногорский тракт, 71а, корп.1, кв12: телевизор SAMSUNG, цвет черный, LE37982В; пульт от телевизора SAMSUNG; ноутбук, цвет черный; микроволновую печь LG, цвет белый МВ 4042Н; мультиварочную печь SERIE: R19 Moulinex, цвет бело-красный; принтер EPSON STYLUS SX 420, цвет черный; комод, цвет коричневый; кровать, цвет коричневый; кондиционер, цвет белый; пульт от кондиционера; гладильную доску; шкаф-купе, цвет коричневый; стулья, цвет коричнево-бежевый, изготовлены из дерева и металла, 4 шт.;стол кухонный, стекло на хромированных ножках; кресло, цвет: орнамент рисунка (персиковый); диван раскладной, цвет коричневый; тумба под телевизор, стекло хромированное; кресло, дерево, цвет коричневый; тренажерная скамья; штанга; гантели 2 шт.; стенка, цвет коричневый; холодильник Electrolux, цвет белый; чайник Elenberg, цвет белый; стиральная машина LG, серийный номер 510 PNT 040657; тумба под телевизор, цвет коричневый; журнальный столик, деревянный; кухонный гарнитур, цвет коричневый.

Истец Карачева Ю.О. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Её представитель Лапин А.А. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нем доводам.

Представитель ответчика Бекасова А.А. возражала против удовлетворения требований, указывая, что представленный договор безвозмездного пользования квартирой не является доказательством принадлежности имущества истцу.

Ответчики Заярный И.В., Бекасов А.А. в судебное заседание не явились.

Согласно ч.1, ч. 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующем в деле, или его представителем.

Из материалов дела усматривается, что работниками почты предпринимались необходимые попытки для вручения корреспонденции ответчикам, о чем свидетельствуют отметки на конвертах.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что неоднократно не явившись в почтовое отделение, ответчики тем самым выразили свою волю на отказ от получения судебной повестки, и в силу ст. 117 ГПК РФ считаются извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

Действия ответчиков, выразившиеся в неисполнении обязанности по получению почтовой корреспонденции, направляемой по всем адресам, имеющимся в материалах дела, являются злоупотреблением правом, что недопустимо в соответствии со ст.10 ГК РФ.

Поскольку судом были приняты все необходимые меры для извещения ответчиков о возбужденном споре для возможности предоставления возражений, в связи с неявкой в судебное заседание дело слушанием уже откладывалось, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Третьи лица судебные приставы-исполнители ОСП Центрального района Ребенкова К.В., Большакова А.В., УФССП по АК в суд не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Мерами принудительного исполнения, в том числе, является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 80 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест на имущество должника применяется, в том числе, для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

В силу п. 1 ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» пока иное не доказано заинтересованными лицами, принадлежность должнику-гражданину движимого имущества, на которое можно обратить взыскание, в помещении либо на огражденном (защищенном) от доступа иных лиц земельном участке, находящимися в собственности и (или) во владении должника, презюмируется.

Предметы обычной домашней обстановки и обихода в силу абзаца четвертого части 1 статьи 446 ГПК РФ являются имуществом, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. К таким предметам может быть отнесено минимально необходимое имущество, требующееся должнику-гражданину и членам его семьи для обеспечения реальной возможности удовлетворения повседневных бытовых потребностей в питании, отдыхе, лечении, гигиене. При этом антикварные вещи, вещи, представляющие художественную, историческую или иную культурную ценность, независимо от их целевого назначения к указанным предметам относиться не могут. Вопрос об отнесении определенного имущества должника-гражданина к предметам обычной домашней обстановки и обихода разрешается судебным приставом-исполнителем с учетом конкретных обстоятельств, касающихся назначения имущества, его цены, фактического использования, наличия или возможности замены на аналогичное имущество меньшей стоимости, а также местных обычаев (п. 60 указанного Постановления).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

Исходя из главы 20 ГК РФ, к полномочиям собственника относится также защита принадлежащего ему права собственности.

В силу п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава–исполнителя от 18.10.2016 на основании исполнительного листа ФС №010902214, выданного Центральным районным судом г.Барнаула, возбуждено исполнительное производство №71297/16/22020-ИП о наложении ареста на имущество Заярного И.В. в пределах 746 348,79 руб.

28.10.2016 судебным приставом исполнителем в рамках указанного исполнительного производства был составлен акт о наложении ареста (описи) следующего имущества, находящегося в квартире по адресу г.Барнаул Змеиногорский тракт, 71а, корп.1, кв.12, телевизор SAMSUNG, цвет черный, LE37982В(1шт.); пульт от телевизора SAMSUNG(1шт.); ноутбук, цвет черный(1шт.); микроволновую печь LG, цвет белый МВ 4042Н(1шт.); мультиварочную печь SERIE: R19 Moulinex, цвет бело-красный(1шт.); принтер EPSON STYLUS SX 420, цвет черный(1шт.); комод, цвет коричневый(1шт.) (1шт.); кровать, цвет коричневый(1шт.); кондиционер, цвет белый(1шт.); пульт от кондиционера(1шт.); гладильную доску(1шт.); шкаф-купе, цвет коричневый(1шт.); стулья, цвет коричнево-бежевый, изготовлены из дерева и металла, 4 шт.;стол кухонный, стекло на хромированных ножках(1шт.); кресло, цвет: орнамент рисунка (персиковый) (1шт.); диван раскладной, цвет коричневый(1шт.); тумба под телевизор, стекло хромированное(1шт.); кресло, дерево, цвет коричневый(1шт.); тренажерная скамья(1шт.); штанга(1шт.); гантели 2 шт.; стенка, цвет коричневый(1шт.); холодильник Electrolux, цвет белый(1шт.); чайник Elenberg, цвет белый(1шт.); стиральная машина LG, серийный номер 510 PNT 040657(1шт.); тумба под телевизор, цвет коричневый(1шт.); журнальный столик, деревянный(1шт.); кухонный гарнитур, цвет коричневый(1шт.).

Постановлением от 02.11.2016 произведен арест имущества, принадлежащего должнику Заярному И.В., адрес должника г.Барнаул Змеиногорский тракт, 71а, корп.1, кв.12, в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа, с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительских действий.

Обращаясь в суд с иском об освобождении имущества от ареста, истец ссылается на то, что Заярный И.В. не является собственником спорного имущества, находящегося в принадлежащей ей на праве собственности квартире.

На основании договора об инвестировании строительства жилья (долевое участие в строительстве) от 30.12.2003 № 19 квартира по адресу: г.Барнаул Змеиногорский тракт, 71а, корп.1, кв.12, принадлежит на праве собственности Карачевой Ю.О. что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 27.09.2006.

В доказательство принадлежности истцу находящегося в квартире имущества представлен договор безвозмездного пользования квартирой № 1 от 01.01.2016, по условиям которого Карачева Ю.О, (наймодатель) предоставляет в безвозмездное пользование Заярному И.В. (наниматель) для проживания на срок до 01.01.2018 квартиру по адресу: г.Барнаул Змеиногорский тракт, 71а, корп.1, кв.12, и находящееся в нем имущество, описанное в Приложении № 1 к данному договору.

В приложении № 1 к договору приведен следующий список имущества: холодильник Электролюкс 1 шт., стиральная машина LG 1, телевпзор Самсунг с тумбой 1шт., журнальный столик 1шт., стол обеденный в комплекте с 4 стульями, комод коричневый 1шт., гладильная доска 1шт., кровать двуспальная с матрацем 1шт., диван 1шт., спальный гарнитур из 4 шкафов 1шт., шкаф-купе в прихожей 1шт., кондиционер настенный Кентатсу 1шт., чайник 1шт., кухонный гарнитур с электроплитой 1шт., микроволновка LG 1шт., мультиварка Мулинекс 1шт., принтер Эпсон 1шт., кресло 2 шт., спортинвентарь –скамья, штанга и 2 гантели, ноутбук 1шт., цветы в горшках 4шт., ковер напольный 2шт.

Данный договор имеется в материалах исполнительного производства.

Наименование и индивидуальные признаки имущества, указанные в приложении к договору безвозмездного пользования квартирой от 01.01.2016, соответствуют наименованиям и признакам имущества, включенного в акт ареста (описи имущества) от 28.10.2016.

В соответствии с выпиской из ЕГРП квартира по адресу. Барнаул Змеиногорский тракт, 71а, корп.1, кв.12, принадлежит на праве собственности истцу Карачевой Ю.О.

Свидетель Шарабарина Е.П. допрошенная ранее в судебном заседании 09.11.2017, пояснила, что проживает с 2007 года по адресу г.Барнаул Змеиногорский тракт, 71а, корп.1, кв.14, являлась соседкой Карачевой Ю.О., которая проживала в квартире около 1,5 лет, затем уехала в другую страну, а в настоящее время Заярного И.В. Обстановка в квартире с того времени не менялась, вся мебель осталась. С кем проживала истец, не знает.

Оценив представленные истцом письменные доказательства в совокупности с иными исследованными доказательствами в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд признает установленным тот факт, что собственником арестованного имущества является истец, который должником в исполнительном производстве не является и ответственности по обязательствам должника Заярного И.В. не несет.

Вопреки доводам представителя ответчика Бикасова А.А. об отсутствии доказательств принадлежности истцу спорного имущества, суд полагает, что принадлежность предметов обстановки квартиры собственнику этой квартиры предполагается, пока не доказано обратное. Более того, квартира по Змеиногорскому тракту, 71а-1-12 не является и постоянным местом жительства ответчика, зарегистрированного с 26.06.2005 по ул.Пролетарская, 193-1 в г.Барнауле. Отсутствие документов, свидетельствующих о приобретении указанного имущества на имя истца, не может свидетельствовать об обратном, поскольку такие документы могли быть утрачены за давностью событий, о чем в судебном заседании пояснил представитель истца.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ 28.10.2016 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №71297/16/22020-░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ SAMSUNG, ░░░░ ░░░░░░, LE37982░;

- ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ SAMSUNG;

- ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ LG, ░░░░ ░░░░░ ░░ 4042░;

- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ SERIE: R19 Moulinex, ░░░░ ░░░░-░░░░░░░;

- ░░░░░░░ EPSON STYLUS SX 420, ░░░░ ░░░░░░;

- ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░;

- ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░;

- ░░░░-░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, 4 ░░.;

- ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

- ░░░░░░, ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░);

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

- ░░░░░░;

- ░░░░░░░ 2 ░░.;

- ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ Electrolux, ░░░░ ░░░░░;

- ░░░░░░ Elenberg, ░░░░ ░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ LG, ░░░░░░░░ ░░░░░ 510 PNT 040657;

- ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░