Решение по делу № 1-98/2022 от 24.01.2022

Дело №1-98/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Липецк                                                                                            10 марта 2022 года

    Октябрьский районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Тишаковой И.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Навражных С.С., подсудимого Тихонова Б.О., защитника Востриковой Ж.А., представившей удостоверение №693 от 25.01.2013 года и ордер №049249 от 16.02.2022 года, при секретаре Сильяновой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Тихонова Б.О., <данные изъяты> не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тихонов Б.О. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

         Тихонов Б.О. 30 октября 2021г. в период времени с 16 часов 15 минут до 17 часов 50 минут, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, находясь на ступеньках магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: город Липецк, улица Меркулова, дом 14Б, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил со ступенек, принадлежащий СДИ сотовый телефон «Самсунг Гелакси А 71» стоимостью 10 000 рублей с не представляющими для СДИ. материальной ценности двумя сим-картами оператора сотовой связи «Теле 2» и чехлом, которые Тихонов Б.О. положил в карман своего пальто.

С похищенным имуществом Тихонов Б.О. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив, тем самым, СДИ значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Наказание по предъявленному Тихонову Б.О. обвинению не превышает пяти лет лишения свободы. Тихонов Б.О. согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Гособвинитель в судебном заседании, потерпевший СДИ. в представленном суду заявлении, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Все условия, для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого, суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Тихоновым Б.О. совершено умышленное преступление, которое относится к категории средней тяжести.

    Смягчающими обстоятельствами суд признает: признание вины подсудимым, раскаяние его в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возврат похищенного имущества.

            Тихонов Б.О. на учетах у нарколога и психиатра <данные изъяты> (л.д.135-137), характеризуется УУП ОП №7 УМВД России по городу Липецку <данные изъяты> (л.д.168).

                       Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, других конкретных обстоятельств по делу, влияющих на его исправление, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания Тихонову Б.О., необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, которые как вид наказания будут являться не только соразмерными содеянному, но и окажут, в целях исправления, наиболее эффективное воздействие на виновного.

Поскольку суд назначает не самое строгое наказание, предусмотренное за совершение преступления, то не учитывает положения ст. 62 ч.1, ч.5 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, 73 УК РФ суд не находит.

     Гражданский иск по делу не заявлен.

        Избранную в отношении Тихонова Б.О. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

        Судьбу вещественных доказательств в силу ст.81 ч.3 УПК РФ суд полагает необходимым разрешить в резолютивной части приговора, исходя из их значимости и принадлежности.

        Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

        П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Тихонова Б.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и по этой же статье назначить ему наказание в виде 320 часов обязательных работ.

Меру пресечения Тихонову Б.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

<данные изъяты>

        Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия в сумме 11100 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд города Липецка в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

            В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

            Председательствующий    <данные изъяты>                                    И.А. Тишакова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>