Решение от 19.12.2023 по делу № 33-6147/2023 от 02.11.2023

Судья: Седова Е.А.                             УИД 39RS0001-01-2023-002173-36

                                                                                       дело № 2-3082/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 33-6147/2023

19 декабря 2023 года                                                                       г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего судьи                       Яковлева Н.А.,

судей                                                                  Королевой Н.С., Теплинской Т.В.

при секретаре                                                    Кузякиной К.А.

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кротика Д.А. на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 08 августа 2023 года по иску администрации городского округа «Город Калининград» в лице управления учета и найма жилья комитета муниципального имущества и земельных ресурсов к Кротик Елене Александровне, Кротику Дмитрию Александровичу, Кротику Илье Дмитриевичу, Кротику Владиславу Дмитриевичу о возложении обязанности привести муниципальное жилое помещение в надлежащее санитарное состояние.

Заслушав доклад судьи Королевой Н.С., объяснение Кротика Д.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя администрации ГО «Город Калининград» Чумичевой О.В., полагавшей жалобу неподлежащей удовлетворению, поддержавшей отказ от иска в части, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация ГО «Город Калининград» обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью городского округа «Город Калининград». Нанимателем помещения являлся Кротик А.В., который 02 декабря 2011 года снят с регистрационного учета в связи со смертью. В качестве членов семьи нанимателя в жилом помещении постоянно зарегистрированы Кротик Е.А., ДД.ММ.ГГГГ, Кротик Д.А., ДД.ММ.ГГГГ, Кротик И.Д., ДД.ММ.ГГГГ, Кротик В.Д., ДД.ММ.ГГГГ. 05 сентября 2022 года из соседней квартиры в указанном доме поступило обращение по вопросу неудовлетворительного санитарно-технического состояния вышеназванной квартиры. В этой связи 15 сентября 2022 года специалистом администрации был осуществлен выезд с целью проведения обследования муниципального жилого помещения, в ходе которого было установлено, что названная квартира находится в неудовлетворительном состоянии, помещения квартиры, коридор, санузел заставлены вещами, предметами быта, в результате доступ в комнаты, помещение санузла блокированы. Также установлено, что демонтирован унитаз, управляющей компанией ООО «ЖЭУ № 7» жилое помещение отключено от системы водоснабжения из-за неоднократных затоплений нижерасположенной квартиры. 19 сентября 2022 года в адрес ответчиков направлено предупреждение о необходимости приведения занимаемого жилого помещения в надлежащее санитарно-техническое состояние в срок до 20 октября 2022 года. 21 октября 2022 года, 11 ноября 2022 года, 16 марта 2023 года в ходе проведения контрольных мероприятий специалистом администрации было установлено частичное исполнение требований, а именно: установлен унитаз в санузле, восстановлено водоснабжение в санузле, частично устранено захламление. Учитывая положения п.п. 1, 4 ст. 17, ст. ст. 67, 68 ЖК РФ, истец просил обязать ответчиков в течение 6 месяцев после вступления решения суда в законную силу привести муниципальные жилые помещения – <адрес> в надлежащее санитарное и техническое состояние в соответствии с требованиями, предъявляемыми к жилым помещениям, выполнив санитарную уборку и освободив жилое помещение от мусора. Предупредить ответчиков о том, что в случае непривидения жилого помещения в надлежащее санитарно-техническое состояние они по иску наймодателя могут быть выселены из жилого помещения.

Определением суда ООО «ЖЭУ №7» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 08 августа 2023 года исковые требования администрации ГО «Город Калининград» удовлетворены.

Судом постановлено: обязать Кротик Елену Александровну, Кротика Дмитрия Александровича, Кротика Илью Дмитриевича, Кротика Владислава Дмитриевича в течение 6 месяцев после вступления решения суда в законную силу привести муниципальное жилое помещение – <адрес> в надлежащее санитарное и техническое состояние в соответствии с требованиями, предъявляемыми к жилым помещениям, выполнив санитарную уборку и освободив жилое помещение от мусора.

Предупредить Кротик Елену Александровну, Кротика Дмитрия Александровича, Кротика Илью Дмитриевича, Кротика Владислава Дмитриевича о том, что в случае непривидения жилого помещения в надлежащее санитарно-техническое состояние они по иску наймодателя могут быть выселены из жилого помещения.

В апелляционной жалобе Кротик Д.А. простит решение отменить, указывая о том, что не получал приложенные к иску документы, в связи с чем заявил соответствующее ходатайство, которое не было судом удовлетворено, кроме того, просил отложить рассмотрение дела в связи с занятостью на учебе. Также указал, что иск заявлен к Кротику И.Д. и Кротику В.Д., которые в квартире не проживают, вещей их в квартире не находится, снялись с регистрации по данному адресу. Полагает недоказанными обстоятельства того, что причиной залива нижерасположенной квартиры является неисправность оборудования в квартире ответчиков.

Кротик Д.А. в суде апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель администрации ГО «Город Калининград» Чумичева О.В. полагала решение в части требований, заявленных к Кротик Е.А. и Кротику Д.А. отмене неподлежащим, при этом поддержала ходатайство об отказе от иска к Кротику И.Д. и Кротику В.Д., поскольку они снялись с регистрационного учета.

Кротик Е.А., Кротик И.Д. и Кротик В.Д., в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом. Учитывая положения части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми неявка в суд лиц, участвующих по делу и надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения и разрешения дела, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая заявленные требования, суд установил, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью городского округа «Город Калининград», нанимателем помещения являлся Кротик А.В., который 02 декабря 2011 года снят с регистрационного учета в связи со смертью.

В качестве членов семьи нанимателя в жилом помещении постоянно зарегистрированы Кротик Е.А., ДД.ММ.ГГГГ, Кротик Д.А., ДД.ММ.ГГГГ, и его два сына: Кротик И.Д., ДД.ММ.ГГГГ, Кротик В.Д., ДД.ММ.ГГГГ.

15 сентября 2022 года истцу был предоставлен доступ в жилое помещение, по результатам которого составлен акт обследования № 529, где установлено, что квартира находится в неудовлетворительном состоянии, помещения квартиры, коридор, санузел заставлены вещами, предметами быта, в результате доступ в комнаты, помещение санузла блокированы. Также установлено, что демонтирован унитаз, управляющей компанией ООО «ЖЭУ № 7» жилое помещение отключено от системы водоснабжения из-за неоднократных затоплений нижерасположенной квартиры.

Присутствующим при обследовании Кротик Е.А., Кротику И.Д., Кротику В.Д. разъяснены обязанности нанимателей жилых помещений, требуется освободить квартиру от вещей, привести гигиеническую уборку, установить унитаз, восстановить водоснабжение квартиры.

19 сентября 2022 года ответчикам направлено предупреждение о необходимости привести жилое помещение в надлежащее состояние в срок до 20 октября 2022 года путем освобождения жилого помещения от вещей и хлама, выполнения гигиенической уборки помещения, установки унитаза в помещении санузла, восстановления водоснабжения квартиры.

05 октября 2022 года предупреждение вручено нанимателям.

21 октября 2022 года ввиду невыполнения требований в полном объеме срок продлен до 11 ноября 2022 года, о чем составлен акт № 634 при предоставлении доступа Кротиком Д.А. и Кротик Е.А.

11 ноября 2022 года составлен акт № 673, согласно которому работы по освобождению квартиры от вещей и хлама выполнены на 10%, Кротик Д.А. пояснил, что мусор выносит в свободное от работы время, просил о продлении срока до 15 декабря 2022 года.

В ходе осмотра квартиры 16 марта 2023 года установлено что жилое помещение по-прежнему завалено хламом и мусором, унитаз установлен, водоотведение имеется.

Установив изложенные обстоятельства, руководствуясь п. п. 1, 4 ст. 17, ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, Приказом Минстроя России от 14 мая 2021 года № 292/пр «Об утверждении правил пользования жилыми помещениями», Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 мая 2005 года № 315 «Об утверждении Типового договора социального найма жилого помещения», суд пришел к обоснованному выводу о том, что на нанимателя жилого помещения возложена обязанность соблюдения при проживании требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, сохранения жилого помещения в надлежащем пригодном для проживании состоянии, соблюдении законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, между тем такие требования законодательства не были исполнены ответчиками, являющимися нанимателями муниципального жилого помещения.

Неоднократные требования истца о необходимости проведения в жилом помещении санитарно - гигиенической уборки ответчики не исполнили.

Учитывая изложенное, вывод суда о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований и возложении обязанности в течение 6 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу привести муниципальное жилое помещение – <адрес> в надлежащее санитарное и техническое состояние в соответствии с требованиями, предъявляемыми к жилым помещениям, выполнив санитарную уборку и освободив жилое помещение от мусора, является обоснованным.

Кроме того, судом постановлено предупредить ответчиков о том, что в случае неприведения жилого помещения в надлежащее санитарно-техническое состояние они по иску наймодателя могут быть выселены из жилого помещения.

Доводы апелляционной жалобы Кротика Д.А. о том, что ему не направлялись приложенные к иску документы не свидетельствуют о незаконности постановленного решения, поскольку неполучение данных документов по зависящим от него причинам, при наличии достоверных доказательств их направления в его адрес, что подтверждается списком почтовых отправлений от 28 марта 2023 года, не свидетельствует о неисполнении этой обязанности истцом. Кроме того, в ходе производства по делу ответчик не был лишен возможности, прибыв в судебное заседание 08 августа 2023 года, реализовать свои права на ознакомление с материалами дела. Между тем копии приложенных к иску документов также направлялись истцом после осуществлении проверок, составления актов, при этом получение копии искового заявления свидетельствует об осведомленности по существу заявленных требований.

При этом в силу части 6 статьи 330 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Иные доводы о несогласии с решением суда основанием для его отмены не являются, при том, что в суде апелляционной инстанции Кротик Д.А. не опровергал, что квартира завалена различными вещами, ссылаясь на то, что названные вещи принадлежат его сестре Кротик Е.А., которая приносит эти вещи с улицы и складывает в квартире.

В судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда поступило ходатайство начальника управления учета и найма жилья администрации городского округа «Город Калининград» об отказе от иска к Кротику В.Д. и Кротику И.Д. в связи со снятием их с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в марте 2023 года.

Представитель администрации городского округа «Город Калининград» Чумичева О.В. заявленное ходатайство об отказе от иска к Кротику В.Д., Кротику И.Д. поддержала, отказ от иска является добровольным, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, администрации ГО «Город Калининград» известны.

Возражая против принятия отказа от иска в части требований заявленных к Кротику В.Д. и Кротику И.Д., Кротик Д.А. пояснил, что решение является незаконным.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу п. 3 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу.

Судебная коллегия полагает, что отказ администрации городского округа «Город Калининград» от поданного иска к Кротику В.Д. и Кротику И.Д. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При этом последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ администрации городского округа «Город Калининград», разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым решение суда в указанной части отменить и вынести определение, которым принять отказ от поданного иска к Кротику В.Д., Кротику И.Д. и прекратить производство по делу в указанной части.

В остальной части выводы, содержащиеся в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения сторон.

Доводы апелляционной жалобы Кротика Д.А. основанием отмены решения суда в оставшейся части иска не являются.

Все обстоятельства, имеющие значение для разрешения возникшего спора, судом при рассмотрении дела исследованы, им дана правильная оценка в решении суда, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену решения в оставшейся части, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330, 173 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

              ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: