Решение по делу № 2-1705/2021 от 02.03.2021

Дело №.

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И

31 августа года                                                                           <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                                                          Киевской А.А.

При секретаре                                                                                    Тиниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Абсолют Страхование» к Морозову А. Ю. о взыскании ущерба в порядке регресса,

руководствуясь ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования ООО «Абсолют Страхование» к Морозову А. Ю. о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

         Взыскать с Морозова А. Ю. в пользу ООО «Абсолют Страхование» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 106 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 288 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                      А.А. Киевская

Дело №.

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И

31 августа года                                                                           <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                                                          Киевской А.А.

При секретаре                                                                                    Тиниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Абсолют Страхование» к Морозову А. Ю. о взыскании ущерба в порядке регресса,

                    У С Т А Н О В И Л :

         Истец ООО «Абсолют Страхование» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Морозову А.Ю., в котором просит суд взыскать с Морозова А.Ю. в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 106 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 320 руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, согласно письменному ходатайству просит дело рассматривать в его отсутствие.

    Ответчик Морозов А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Судебные повестки возвращены за истечением срока хранения.

Согласно п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

По общему правилу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1. ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

В соответствии с п. 4 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков).

Согласно пункту "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель Морозов А.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н №, неверно выбрал скорость движения, которая должна обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел интенсивность движения, не учел габариты и особенности транспортного средства, не оценил видимость в направлении движения, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н №, под управлением водителя Есина А.Н.

    Таким образом, ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Морозовым А.Ю., управлявшим транспортным средством Hyndai Solaris, г/н №.

В результате данного ДТП причинены механические повреждения транспортному средству Kia Rio, г/н №, под управлением Есина А.Н.

Гражданская ответственность потерпевшего на дату ДТП застрахована в ООО СК «Гелиос» по полису МММ-№

Потерпевший обратился в ООО СК «Гелиос».

ООО СК «Гелиос» и ООО «Абсолют Страхование» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков.

ООО СК «Гелиос» от имени ООО «Абсолют Страхование», выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 106 000 рублей 00 коп, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков ООО «Абсолют Страхование» возместило ООО СК «Гелиос» расходы по возмещению ущерба в размере 106 000 рублей 00 коп., что подтверждается платежным поручением.

Согласно условиям договора обязательного страхования транспортных средств № XXX № ответчик Морозов А.Ю. не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством <данные изъяты>, г/н №, что подтверждается записями, внесенными в указанный полис.

При таких обстоятельствах судом установлено, что ответчик является причинителем вреда на общую сумму 106 000 руб., который возмещен путем выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО истцом, при этом страховщик имеет право в силу подп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО регрессного требования к причинителю вреда в связи с управлением транспортным средством в момент ДТП без включения в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Обращаясь в суд с иском, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения.

Из совокупности имеющихся доказательств судом установлено, что имеется предусмотренное пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО обстоятельство, в связи с чем приходит к выводу о том, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в связи с чем требование истца подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу страховой компании подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса в размере 106 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 3 320 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования ООО «Абсолют Страхование» к Морозову А. Ю. о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

         Взыскать с Морозова А. Ю. в пользу ООО «Абсолют Страхование» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 106 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 288 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

    Председательствующий                  подпись    А.А. Киевская

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела за № Кировского районного суда <адрес> (уникальный идентификатор дела 24RS0№-28).