Решение по делу № 1-146/2019 от 11.03.2019

Дело № 1-146/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 марта 2019 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего – судьи Шибаева А.А.,

при секретаре Бадеевой Д.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Архангельска Ковалева Р.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Макарова Б.А.,

защитника – адвоката Васильевой И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Макарова Б. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

- 24 июля 2017 года мировым судьей судебного участка №1 Ломоносовского судебного района города Архангельска по ст.158.1 (8 преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы,

- 14 марта 2018 года мировым судьей судебного участка №1 Ломоносовского судебного района города Архангельска по ст.158.1 (5 преступлений), ч.3 ст.30, ст.158.1 (4 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 24 июля 2017 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 18 сентября 2018 года по отбытию наказания,

задержанного в порядке статей 91, 92 УПК Российской Федерации 3 февраля 2019 года, содержащегося под стражей на основании постановления Октябрьского районного суда города Архангельска от 5 февраля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

Макаров Б.А. виновен в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено им 25 сентября 2018 года в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 26 минут у дома 95 по улице Воскресенской в городе Архангельске при следующих обстоятельствах.

В указанное время участковый уполномоченный полиции УМВД России по городу Архангельску Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по городу Архангельску от 30 сентября 2016 года №440 л/с, одетый в форменное обмундирование и имеющий отличительные знаки сотрудника полиции, находившийся при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных статьей 12 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ, а также пунктами 1.4.2, 3.16.12, 3.23.1 должностного регламента участкового уполномоченного полиции УМВД России по городу Архангельску, согласно которых он как сотрудник полиции обязан участвовать в охране общественного порядка и общественной безопасности, пресекать административные правонарушения, требовать прекращение противоправного деяния, устанавливать личность правонарушителя, то есть являющийся представителем власти, пресекал совершаемое Макаровым Б.А. административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.

Макаров Б.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, преследуя цель воспрепятствовать указанным законным действиям представителя власти Потерпевший №1, нанес последнему не менее десяти ударов ногами по ногам, от которых Потерпевший №1 физической боли не испытал, однако этим Макаров Б.А. создал для Потерпевший №1 угрозу применением насилия не опасного для жизни и здоровья. Далее, при обоснованном проведении Потерпевший №1 приема борьбы в отношении Макарова Б.А., последний укусил Потерпевший №1 за левую ногу, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения характера ссадины на фоне кровоподтека задней поверхности левой голени, которые оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Указанными действиями Макаров Б.А. применил в отношении представителя власти Потерпевший №1 физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Макаров в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем имеется запись в протоколе ознакомления Макарова и его адвоката с материалами уголовного дела (том 2 л.д. 177-179).

В судебном заседании подсудимый Макаров пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением – фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного, характером и размером вреда, причиненного деянием, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано его защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием Макарова с предъявленным обвинением.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит.

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38, 39 УПК РФ, и с учетом требований ст.316 УПК РФ, суд находит обоснованным и подтверждающимся собранными по делу доказательствами предъявленное Макарову обвинение.

Суд квалифицирует действия Макарова по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

По сведениям из ГБУЗ Архангельской области «Архангельский психоневрологический диспансер» Макаров на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит, однако неоднократно проходил лечение в ГБУЗ АО «АОКПБ» (том 2 л.д.163,165).

В ходе предварительного расследования в отношении Макарова проведена амбулаторная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой он страдает психическим расстройством в форме «Синдрома зависимости от алкоголя, средней стадии» и страдал им во время совершения инкриминируемого ему деяния, при этом его действия целенаправленный характер. Как в момент инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время Макаров может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 2 л.д.19-25).

Вменяемость Макарова у суда сомнений не вызывает, в ходе судебного разбирательства его поведение было адекватным, Макаров правильно ориентируется в месте и времени, отклонений поведения от свойственного нормально психически развитому человеку он не имеет.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Макаровым совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что Макаров имеет постоянное место регистрации, в браке не состоит, иждивенцами не обременен, не трудоустроен, судим (том 2 л.д.100, 103-105).

По месту отбывания наказания в <данные изъяты> Макаров характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д.144).

Участковым уполномоченным полиции Макаров охарактеризован неудовлетворительно, так как злоупотребляет спиртными напитками, ведет антисоциальный образ жизни, бродяжничает, привлекался к административной ответственности (том 2 л.д.102).

По сведениям отдела ИАЗ УМВД России по городу Архангельску Макаров неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (том 2 л.д.147-149, 150-161).

В судебном заседании Макаров сообщил о том, что он и его близкие родственники здоровы, хронических заболеваний не имеют.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Макарову, суд признает на основании ч.ч.1, 2 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых признательных показаний (том 1 л.д.225-228, 236-238), а также полное признание вины, раскаяние в совершенном деянии, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Макарова, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в которое подсудимый привел себя сам, что сняло внутренний контроль за поведением, повлекло совершение умышленного преступления. Указанный вывод суда подтверждается исследованными материалами дела, а также не оспаривается подсудимым в судебном заседании.

В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Подсудимым Макаровым совершено умышленное преступление средней категории тяжести. Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, выявленное обстоятельство, отягчающие наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

С учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, характера и степени общественной опасности совершенного Макаровым преступления, данных о личности подсудимого, который ранее судим, в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости вновь совершил умышленное преступление, привлекался к административной ответственности, характеризуется по месту проживания отрицательно, а также учитывая совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому Макарову наказание в виде лишения свободы. По убеждению суда, только наказание в виде лишения свободы будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений и реализации задач, сформулированных в ст.2 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении Макарову наказания суд не находит, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Также суд не усматривает оснований для вывода о возможности исправления Макарова без реального отбывания наказания, то есть для применения положений ст.73 УК РФ.

Оснований для назначения Макарову наказания с учетом ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, так как установлено обстоятельство, отягчающее наказание подсудимому.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой при рассмотрении уголовного дела судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, размер назначенного подсудимому наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ Макарову назначается отбывание наказания в колонии общего режима, так как он осуждается за преступления категории средней тяжести, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора, основываясь на данных о личности подсудимого, который ранее судим и отбывал наказание в виде лишения свободы, меру пресечения Макарову до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств не имеется.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокатам в качестве вознаграждения за защиту Макарова в общей сумме 8 585 рублей, в том числе на стадии предварительного расследования в сумме 7 055 рублей (том 2 л.д.181-182), в судебном заседании в сумме 1 530 рублей, на основании п.5 ч.2 ст.131, ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Макарова Б. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года.

Местом отбывания Макаровым Б.А. наказания в виде лишения свободы определить исправительную колонию общего режима.

Срок наказания исчислять с 27 марта 2019 года.

Зачесть Макарову Б.А. в срок лишения свободы время его фактического задержания 25 сентября 2018 года, а также время его содержания под стражей, то есть период с 3 февраля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Макарова Б.А. на апелляционный период оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокатам в качестве вознаграждения за защиту Макарова Б.А. на стадии предварительного расследования и в суде в сумме 8 585 рублей – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы, внесения представления через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК Российской Федерации приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК Российской Федерации – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК Российской Федерации должен указать на это в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). Дополнительные апелляционные жалобы или представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, апелляционному рассмотрению не подлежат.

Председательствующий                 А.А. Шибаев