Решение по делу № 2-4534/2016 от 26.04.2016

Дело № 2-4534/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июля 2016 года                                    г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего – судьи Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания – Ахметшиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Главпочтамту о возмещении морального вреда, причиненного утерей почтовой корреспонденции,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Главпочтамту о возмещении морального вреда, причиненного утерей почтовой корреспонденции, мотивировав свои требования тем, что в связи с утерей почтового отправления Главпочтамтом, истец был вынужден обжаловать постановление без подкрепления его всеми необходимыми документами, что повлияло на вынесенное решение суда.

Истец ФИО1 в судебном заседание не явился, находится в ФКУ ИК-9 УФСИН России по РБ, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика ФГУП «Почта России» ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, возражала против удовлетворения исковых требований истца.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, в приложенных материалах дела истцом не представлена информация, подтверждающая факт направления указанного письма через ФГУП «Почта России», отсутствует квитанция, свидетельствующая об отправке заказнного письма. Из текста иска невозможно установить, какое именно отправлено письмо – простое или заказное.

Согласно пункту 11 «Почтовых правил», принятых Советом глав администраций связи Регионального содружества в области связи ДД.ММ.ГГГГ, введенных в действие с ДД.ММ.ГГГГ, простыми называются почтовые отправления (письма, почтовые карточки и бандероли), принимаемые без выдачи отправителям квитанций, пересылаемые без приписки к сопроводительным документам, вручаемые (доставляемые) адресатам без расписки.

Ведение учета простой письменной корреспонденции по отправителям и адресатам нормативными документами, регламентирующими производственную деятельность отделения почтовой связи, не предусмотрено. В связи с чем, возможность розыска почтовых отправлений, пересылаемых в категории «простое» отсутствует. Таким образом, невозможно установить, действительно ли данное отправление было направлено.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ моральный вред подлежит возмещению при нарушении личных неимущественных прав или других нематериальных благ гражданина, к которым закон (статья 150 ГК РФ) относит жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Компенсация морального вреда может быть применена при наличии следующих условий: наличие самого вреда, причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и физическими или нравственными страданиями потерпевшего, противоправность поведения причинителя вреда, вина причинителя.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» потребитель сам обязан доказывать причинение ему физических и нравственных страданий нарушением его прав, а также наличие вреда и указанной причинно-следственной связи между данными действиями причинителя вреда.

Учитывая, что взыскание морального вреда является производным от требований имущественного или неимущественного характера, то есть фактического причинения вреда, истцом доказательств вины ФГУП «Почта России» в причинении ему морального вреда не представлено, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Главпочтамту о возмещении морального вреда, причиненного утерей почтовой корреспонденции, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного со дня изготовления мотивированного решения через Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья                                А.В. Касимов.