Решение по делу № 2-551/2023 от 03.10.2023

Решение в окончательной форме изготовлено 18.12.2023 года

УИД: 76RS0003-01-2023-000715-81

Дело № 2-551/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года г. Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Малининой Ю.Я.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чекменевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к Герасимову Ивану Евгеньевичу о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском к Герасимову И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.12.2016г. в размере 196637 рублей 65 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5132 рубля 75 копеек.

В обоснование требований указано, что между ПАО «Почта Банк» и Герасимовым И.Е. был заключен кредитный договор № от 15.12.2016г., согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие, предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором. Денежные средства в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 2.4 договора уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и истца, дополнительным соглашением № № от ДД.ММ.ГГГГ к нему, актом приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и проценты за пользование по договору составляет 196637 руб. 65 коп., с учетом суммы полученных платежей в размере 0 руб.

Представитель истца ООО «Региональная служба взыскания», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Герасимов И.Е. в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных требований не представил. Судебное письмо с извещением о назначении судебного заседания, направленное ответчику по месту регистрации, возвратилось в суд за истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением по делу заочного решения.

Изучив письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 8, 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст. 393 ГК РФ).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 15.12.2016г. между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке 19,9 % годовых.

Кредитор выполнил свои обязательства по выдаче заемных денежных средств надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства. Доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение задолженности, уплату процентов за пользование заемными денежными средствами.

Из искового заявления следует, что ответчик с момента выдачи денежных средствне вносил платежей в счет погашения задолженности по основному долгу, обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с заявлением о предоставлении потребительского кредита ответчик выразила согласие на уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

01.11.2019г. ПАО «Почта Банк» уступило ООО «Региональная служба взыскания» права по кредитному договору № от 15.12.2016г. в отношении Герасимова И.Е. в размере <данные изъяты>., что подтверждается договором об уступке прав (требование) № № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской к договору уступки прав (требований).

Таким образом, от ПАО «Почта Банк» к ООО «Региональная служба взыскания» перешло право требования по кредитному договору на сумму <данные изъяты>., из которых размер задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользования – <данные изъяты>

Мировым судьей судебного участка № 2Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области вынесен судебный приказ № о взыскании с Герасимова И.Е. задолженности по кредитному договору № от 15.12.2016г. в пользу ООО «Региональная служба взыскания» в размере <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины в размере 2566 руб. 38 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области от 10.03.2021г. судебный приказ № о взыскании с Герасимова И.Е. задолженности по кредитному договору № от 15.12.2016г. в пользу ООО «Региональная служба взыскания» отменен на основании представленных должником Герасимовым И.Е. возражений.

Согласно расчету, представленному истцом, за период с 15.12.2016г. по 05.02.2021г. по кредитному договору № от 15.12.2016г. у Герасимова И.Е. имеется задолженность по основному долгу в сумме 168912 руб. 32 коп., на которые истцом начислены проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> Расчет данных сумм истцом обоснован и не вызывает сомнений.

Между тем, ответчиком Герасимовым И.Е. иной расчет задолженности либо доказательства, опровергающие правильность произведенного истцом расчета, доказательства погашения указанной задолженности полностью либо в части не представлены. Сведений о погашении ответчиком задолженности по кредитному договору в полном объеме на момент рассмотрения дела не имеется.

При указанных обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца ООО «Региональная служба взыскания» задолженности за период с 15.12.2016г. по 05.02.2021г. и по процентам за пользование кредитом № от 15.12.2016г. в размере <данные изъяты>.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» ИНН № ОГРН № удовлетворить.

Взыскать с Герасимова Ивана Евгеньевича ИНН № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» ИНН № ОГРН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере 196637 рублей 65 копеек.

Взыскать с Герасимова Ивана Евгеньевича ИНН № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» ИНН № ОГРН № расходы по оплате государственной пошлины в размере 5132 рубля 75 копеек.

Ответчик Герасимов И.Е. вправе подать в Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                          Ю.Я. Малинина