Решение по делу № 2-265/2019 от 23.07.2019

Дело №2-265/2019

УИД 04RS0009-01-2019-000366-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2019 года                                                                                        г. Закаменск

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыденжапова З.А., при секретаре Мункуевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Глейзер Людмиле Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился представитель ООО «ЭОС» с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований указал, что ... между ПАО «Росгосстрах Банк» и Глейзер Л.Г. заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере ... руб. сроком на ... мес., дата последнего платежа ..., процентная ставка – ...%, размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – ... руб., размер последнего платежа – ...., день погашения – в соответствии с графиком платежей.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

В нарушение условий договора заемщик свои обязанности по возврату кредита не исполнила надлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 881954 руб. 85 коп.

Таким образом, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

Подписывая кредитный договор, ответчик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу.

... банк заключил с истцом договор уступки прав требования (договор цессии) ... в соответствии с которым банк уступил истцу права требования уплаты задолженности ответчиком по кредитному договору. О смене кредитора ответчик уведомлен надлежащим образом.

На дату уступки прав (требований) задолженность Глейзер Л.Г. составляла 881954 руб. 85 коп.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... в размере 881954 руб. 85 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 12020 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, представитель истца по доверенности Дребнев А.А. обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Глейзер Л.Г. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Глейзер В.В. исковые требования не признал, просил применить последствия истечения срока исковой давности ссылаясь на то, что из лицевого счета, приходных кассовых ордеров, требования о погашении задолженности следует, что платежи по кредиту не вносились в полном объеме с мая 2013 года, последний платеж произведен ..., а значит о неисполнении обязательств банк-кредитор должен был узнавать 19 числа каждого месяца в течение всего срока кредитования. Таким образом, у ОАО «Росгосстрах Банк» возникло право требования к Глейзер Л.Г. ..., трехлетний срок исковой давности истек ... Доказательств уважительности причин пропуска срока, истец в суд не представил. Кроме того, просил обратить внимание на то, что при заключении кредитного договора был заключен договор страхования.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ... между ОАО "Росгосстрах Банк" и Глейзер Л.Г. (заемщик) заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере ... руб., сроком на ... месяцев, считая от даты заключения настоящего договора, до ... (п. 1.1 кредитного договора), под ...% годовых.

Кредит предоставлен заемщику в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика ..., открытый в банке (п. 3.1 кредитного договора). Уплата заемщиком аннуитетного платежа осуществляется ежемесячно 19 числа каждого календарного месяца (п. 4.7 кредитного договора). Приложением к кредитному договору является график платежей, согласно которому ежемесячный платеж по кредитному договору составляет ...., последний платеж в размере ....

... произведена выдача кредитных денежных средств ответчику в размере ... руб., что следует из выписки по счету ответчика.

Ответчик Глейзер Л.Г. воспользовалась денежными средствами Банка, своевременно платежи не вносила, последний платеж был внесен ..., в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ... составила 881954 руб. 85 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 445014 руб. 03 коп., по процентам в размере 301845 руб. 57 коп., по процентам за просроченный кредит – 135095 руб. 25 коп.

Согласно Уставу ПАО «Росгосстрах Банк», наименование ОАО «Росгосстрах Банк» изменено на ПАО «Росгосстрах Банк».

... ПАО «Росгосстрах Банк» и ОО «ЭОС» заключили договор уступки прав требования (цессии) ..., в соответствии с которым ПАО «Росгосстрах Банк» уступило, а ООО «ЭОС» приняло права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в том числе по договору ..., заключенному с Глейзер Л.Г., в размере 881954 руб. 85 коп.

... ООО «ЭОС» направило в адрес ответчика уведомление об уступке права требования задолженности по кредитному договору, а также о добровольном погашении задолженности по данному кредитному договору в сумме 881954 руб. 85 коп.

Ответчиком в счет погашения задолженности в добровольном порядке денежные средства не вносились, задолженность по кредиту в полном объеме не погашена.

Представителем ответчика в ходе рассмотрения дела заявлено о применении срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По настоящему делу погашение кредита должно было производиться ежемесячными платежами.

Срок окончания кредитного соглашения ... включительно.

С учетом вышеприведенных норм и ходатайства ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, основной долг и проценты по кредитному договору должны быть взысканы с ответчика в размере тех платежей, которые она должна была выплатить в течение трех лет, предшествовавших дате подачи иска.

Из материалов дела следует, что настоящее исковое заявление ООО «ЭОС» направлено в Закаменский районный суд Республики Бурятия почтовой связью ..., следовательно, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании кредитной задолженности с ответчика до ....

Как следует из условий Договора, погашение ежемесячных платежей должно было производиться 19 числа каждого месяца.

Очередной платеж после ... должен был быть произведен ответчиком ... в размере ... руб., из чего следует, что истцом не был пропущен срок исковой давности по взысканию платежа, который в соответствии с графиком должен был быть внесен ..., а также для всех последующих ежемесячных платежей в связи с чем, требования о взыскании задолженности подлежат частичному удовлетворению на сумму: основного долга в размере 219503 руб. 28 коп., процентов – 58307 руб. 13 коп., всего 277810 руб. 41 коп.

Расчет задолженности по основному долгу произведен на основании графика платежей, расчет задолженности по процентам за пользование кредитом исходя из представленного истцом расчета.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину пропорционального удовлетворенным требованиям в размере 5978 руб. 10 коп.

Всего подлежит взысканию 283788 руб. 51 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить частично.

Взыскать с Глейзер Людмилы Геннадьевны в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору ... от ..., заключенному с ПАО «Росгосстрах Банк», в размере 277810 руб. 41 коп., из них: основной долг - 219503 руб. 28 коп., проценты за пользование кредитными средствами - 58307 руб. 13 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5978 руб. 10 коп., всего 283788 руб. 51 коп. (двести восемьдесят три тысячи семьсот восемьдесят восемь рублей 51 копейка).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Закаменский районный суд РБ.

    Судья:                                                                        З.А. Цыденжапов