Решение по делу № 22-9017/2019 от 12.11.2019

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 06 декабря 2019 года.

Председательствующий – Заварихин А.Ю. Дело № 22-9017/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 04 декабря 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Белоусовой О.В., судей Меледина Д.В., Цупак Е.А., при секретаре Глебовой Ю.В., с участием осужденного Щербы Н.И., адвоката Согоновой Е.Л., прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Филиппова А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Щербы Н.И. на приговор Кушвинского городского суда Свердловской области от 02 октября 2019 года, которым

Щерба Николай Иванович,

родившийся ( / / ),

ранее судимый:

- 22 ноября 2016 года Кушвинским городским судом Свердловской области по ч. 3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 18 сентября 2018 года постановлением Краснотурьиснкого городского суда Свердловской области от 05 сентября 2018 года освобожден условно-досрочно на 2 месяца и 16 дней;

- 01 августа 2019 года Кушвинским городским судом Свердловской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу 13 августа 2019 года),

осужден по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступления путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором суда и приговором Кушвинского городского суда Свердловской области от 01 августа 2019 года, окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Щербе Н.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведение изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня постановления приговора – с 02 октября 2019 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по приговору Кушвинского городского суда Свердловской области от 01 августа 2019 года в период с 01 августа 2019 года по 01 октября 2019 года включительно.

Заслушав доклад судьи Цупак Е.А., выступления осужденного Щербы Н.И. и адвоката Согоновой Е.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об изменении приговора, прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Филиппова А.П., просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Щерба Н.И. признан виновным в том, что 31 июля 2019 года в период с 00.00 до 01.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил открытое хищение имущества, принадлежащего А. на сумму 1500 рублей, с применением в отношении нее насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление им совершено в г. Кушва Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Щерба Н.И. вину признал полностью, по его хо­датайству, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей, дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Щерба Н.И. выражает несогласие с приговором суда. С учетом рассмотрения дела в особом порядке просит о снижении назначенного наказания в виде лишения свободы до минимально возможного размера или наказания, не связанного с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Ширяев А.Ю. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав выступления участников процесса, проанализировав доводы жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

С учетом того, что Щерба Н.И. согласился с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного следствия, и квалифицировал его действия по «г» ч.2 ст. 61 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора, судом проверены и соблюдены.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона судом при постановлении приговора в особом порядке допущено не было.

Наказание Щербе Н.И. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, мнения потерпевшей по назначению наказания, и иных обстоятельств, предусмотренных законом, с учетом правил назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренных ч.5 ст. 62 УК РФ и при рецидиве преступлений в силу ч.2 ст. 68 УК РФ. Данное наказание является справедливым, его назначение в приговоре суда мотивировано.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом признаны в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка, объяснение Щербы Н.И. о факте совершения им грабежа, которое суд расценил в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также то, что Щерба Н.И. положительно характеризуется, причиненный потерпевшей ущерб возместил, к административной ответственности не привлекался, состояние здоровья и ..., как у Щербы Н.И., так и его родственников, мнение потерпевшей о назначении Щербе Н.И. наказания на усмотрение суда.

Одновременно суд принял во внимание иные характеризующие личность осужденного сведения, которыми располагал при вынесении приговора.

Ввиду того, что Щерба Н.И., имея непогашенную в установленном порядке судимость по приговору от 22 ноября 2016 года за совершение преступления средней тяжести, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ обоснованно признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства в его действиях рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, относящего к категории тяжких, личности Щербы Н.И., суд принял законное и справедливое решение о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы, с применением положений ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, при этом в окончательное наказание засчитано, отбытое им наказание по первому приговору от 01 августа 2019 года.

При этом, суд правильно не установил оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ ст. 73 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ в отношении Щербы Н.И. не имеется, в силу прямого указания закона, поскольку они применяются лишь при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом первой инстанции справедливо не установлено, в связи с чем, судебная коллегия полагает необходимым согласиться с выводами суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, где надлежит отбывать осужденному лишение свободы, определен судом верно в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания Щербы Н.И. под стражей в период с 01 августа 2019 года по 03 декабря 2019 года включительно подлежит зачету, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Таким образом, судом при назначении наказания были учтены все обстоятельства, влияющие на его назначение, о которых имеются сведения в материалах дела, в том числе и те, что указаны в апелляционной жалобе осужденного.

Приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, оснований для его отмены либо изменения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 389.13, п.1 ч.1. ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кушвинского городского суда Свердловской области от 02 октября 2019 года в отношении Щербы Николая Ивановича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий –

Судьи –