Решение по делу № 2-480/2015 (2-9457/2014;) от 13.11.2014

Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2015 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Петровской Е.А.,

при секретаре Ашрафове Л.С.,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ЗАО «Райффайзенбанк», изменив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № № ******, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 492616 рублей сроком на 60 месяцев на приобретение автомашины «Volkswagen Jetta», 2011 года выпуска. Процентная ставка по кредиту составила 15% годовых. Согласно п. 3.2.3 кредитного договора заёмщик обязан осуществлять возврат кредита ежемесячно, начиная с даты осуществления первого платежа, в соответствии с графиком платежей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор о выпуске кредитной карты, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме установленного кредитного лимита 70000 рублей для осуществления операций по счету № № ******. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался осуществлять оплату процентов за пользование денежными средствами в размере 24% годовых до даты полного погашения задолженности включительно, в платежный период, который составляет 20 календарных дней с расчетной даты.

В обеспечение возврата кредита № № ****** между истцом и ФИО1 был заключен договор залога, по которому ФИО1 была заложена автомашина «Volkswagen Jetta», 2011 года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер № ******, которая ДД.ММ.ГГГГ без ведома и согласия истца перерегистрирована на имя ФИО2

Поскольку должником допущена просрочка погашения платежей основного долга и оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, что является нарушением п.4.3 кредитного договора и влечет за собой появление оснований для досрочного истребования задолженности, истец обратился в суд к ответчику ФИО1 и просит взыскать с него задолженность по кредитам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в суммах 361178 рублей 27 копеек и 53109 рублей 87 копеек, всего 414288 рублей 14 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11342 рубля 89 копеек. Кроме того, просит обратить взыскание на заложенное имущество, отчужденное ФИО1 без согласия истца в пользу ФИО2, установив его начальную продажную стоимость в сумме 518 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 измененные исковые требования поддержал и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № № ******, в соответствии с которым ответчику был предоставлен целевой кредит на приобретение автомашины «Volkswagen Jetta», а также договор залога данного транспортного средства. ФИО1 в нарушение условий договора залога продал заложенную автомашину, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство перерегистрировано в УГИБДД ГУВД по <адрес> на ФИО2 Поскольку правоотношения по настоящему делу возникли до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вступления в силу изменений в Федеральный закон № 367-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, положения п. 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ о добросовестном возмездном приобретении предмета залога не применимы.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены судом повестками, направленными заказными письмами, которые возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. При указанных обстоятельствах, суд считает отказ ответчиков от получения судебных извещений в отделении связи надлежащим их уведомлением о месте и времени рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав представителя истца ФИО5 и исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № № ******, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 492616 рублей сроком на 60 месяцев на приобретение автомашины «Volkswagen Jetta», 2011 года выпуска. Процентная ставка по кредиту составила 15% годовых.

Согласно п. 3.2.3 кредитного договора заёмщик обязан осуществлять возврат кредита ежемесячно частями в соответствии с графиком платежей.

Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено заключением между истцом и ФИО1 договора залога автомашины «Volkswagen Jetta», 2011 года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер № ******.

В соответствии с п. 14.2 правил при нарушении заемщиком сроков осуществления ежемесячного платежа или неоплате ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременном погашении иной задолженности заемщиком по кредитному договору, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере, указанном в заявлении. В соответствии с п. 6.11 заявления размер неустойки составляет 0,1% от суммы просроченной к уплате задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки.

Поскольку заемщиком до настоящего времени не произведено погашение основной суммы долга и оплаты процентов за пользование денежными средствами, банк досрочно потребовал у заемщика полностью погасить задолженность по кредиту, которые заемщиком не исполнены.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор о выпуске кредитной карты, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме установленного кредитного лимита 70000 рублей для осуществления операций по счету № № ******. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался осуществлять оплату процентов за пользование денежными средствами в размере 24% годовых до даты полного погашения задолженности включительно, в платежный период, который составляет 20 календарных дней с расчетной даты. В случае превышения клиентом установленного кредитного лимита (в том числе в результате списания со счета банковских комиссий), банк начисляет заемщику штраф.

Поскольку заемщиком до настоящего времени не произведено погашение основной суммы долга и оплаты процентов за пользование денежными средствами, банк в соответствии с п. 7.4.3 общих условий досрочно потребовал у заемщика полностью погасить задолженность по кредиту, которые заемщиком не исполнены.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 3.2.1 правил предоставления ЗАО «Райффайзенбанк» кредитов физическим лицам на приобретение транспортного средства ответчик обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей путем обеспечения наличия денежных средств на счете в банке для возможности безакцептного списания суммы ежемесячного платежа.

Как следует из представленного истцом расчета суммы задолженности,
ФИО1 платежи по кредитным договорам осуществлял нерегулярно, данный факт ответчиком не оспорен. Таким образом, судом установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитным договорам.

Сумма задолженности по кредитному договору № ****** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 361178 рублей 27 копеек, в том числе: остаток основного долга по кредиту – 269883 рубля 66 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 443 рубля 64 копейки, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 56355 рублей 04 копейки, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 26 594 рубля 13 копеек, штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 5272 рубля 76 копеек, штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту – 2629 рублей 04 копейки. Указанные суммы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1

Кроме того, сумма задолженности по договору о предоставлении кредитной линии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 53109 рублей 87 копеек, в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 3113 рублей 82 копейки, задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 6843 рубля 53 копейки, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 798 рублей 59 копеек, остаток основного долга по использованию кредитной линии – 42353 рубля 93 копейки. Указанные суммы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1

Разрешая вопрос о правомерности требований об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем 3 раза в течение 12 месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодержателя с залогодателем.

В соответствии со сведениями УГИБДД ГУВД по <адрес> собственником автомашины «Volkswagen Jetta», 2011 года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер № ****** с ДД.ММ.ГГГГ является ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ автомашина перерегистрирована на его имя.

Пункт 1 ст. 353 ГК РФ устанавливает, что в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное. Поскольку ФИО2 приобрел автомашину, находящуюся в залоге банка, он является правопреемником залогодателя ФИО1, поэтому требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество к ответчику ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 10 ст. 28.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. При этом, в силу п. 11 ст. 28.2 вышеуказанного закона, начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Как следует из представленного истцом в материалы дела заключения об определении актуальной стоимости автотранспортного средства без осмотра, актуальная рыночная стоимость автомашины «Volkswagen Jetta», 2011 года выпуска составляет 518 000 рублей, поэтому суд устанавливает в качестве начальной продажной стоимости заложенного имущества 414400 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца с ФИО1 расходы по уплате госпошлины в сумме 7342 рубля 89 копеек. Кроме того, поскольку при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина за требование об обращении взыскания на заложенное имущество, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 4000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░»» ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 414288 ░░░░░░ 14 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7342 ░░░░░ 89 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ «Volkswagen Jetta», 2011 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ******, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 414400 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░»» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.