Решение от 11.05.2023 по делу № 2-146/2023 от 22.03.2023

ГД №

46RS0№-71

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года          <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Баламутовой С.А.,

при секретаре Братковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брежневой Ю.А. к Мишину Л.А. о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Брежнева Ю.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Мишину Л.А. о восстановлении срока для принятия наследства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на стационарном лечении в ОБУЗ «ОКИБ им. Семашко» она получила извещение за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ от нотариуса Октябрьского нотариального округа <адрес> ФИО14 о том, что после смерти ее бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство и нотариусом открыто наследственное дело, из содержания которого следовало, что она имеет право на наследование имущества бабушки. Извещение было передано ей ДД.ММ.ГГГГ вечером матерью, которая навещала ее в больнице. На стационарном лечении она находилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, лист временной нетрудоспособности выдан по ДД.ММ.ГГГГ включительно. О том, что она является наследником к имуществу своей бабушки она не знала, поскольку полагала, что является наследником после смерти своего отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Считает причину пропуска срока уважительной, в связи с тем, что извещение от ДД.ММ.ГГГГ получила только ДД.ММ.ГГГГ, находясь на стационарном лечении, в связи с чем реально не могла обратиться к нотариусу, поскольку до истечения срока подачи заявления оставалось несколько дней.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу с указанным извещением, на что нотариусом было разъяснено, что открыто нотариальное дело к имуществу ФИО1 на основании заявления ее сына Мишина Л.А., ввиду отсутствия завещания умершей, наследство осуществляется по закону, и она является наследницей по праву представления, но поскольку она не обратилась к нотариусу в установленный законом срок, она может обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

С учетом изложенного, указывая о том, что она является наследником по закону по праву представления, как внучка ФИО1, т.к. ее отец ФИО5, являвшийся сыном ФИО1 умер раньше своей матери, просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ее бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Брежнева Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Мишин Л.И. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Третье лицо нотариус Октябрьского нотариального округа <адрес> ФИО14 в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте рассмотрения дела была извещен своевременно надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения участников судебного процесса, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица.

Изучив материалы дела, выслушав истца и ответчика, допросив свидетеля ФИО7, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ., о чем Отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, выдано свидетельство о смерти III-ЖТ №.

На момент смерти ФИО1 принадлежала 1/40 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и 1/10 доли в праве общей долевой собственности земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

        На основании ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя; внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как установлено в судебном заседании наследниками первой очереди после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ., являются Мишин Л.А., ФИО8, ФИО9 по праву представления, Брежнева Ю.А. по праву представления.

    В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    Согласно материалам наследственного дела, умершая ФИО1 принадлежащим ей имуществом при жизни не распорядилась, завещание ею составлено не было.

Ответчик Мишин Л.А. в установленный ст. 1154 ГК РФ 6-ти месячный срок, обратился к нотариусу ФИО14 с заявлениями о принятии наследства. Истец Брежнева Ю.А. обратилась к нотариусу ФИО14 по истечении указанного срока- ДД.ММ.ГГГГ., с заявлением, в котором просила не производить никакие нотариальные действия, связные с оформлением наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 40 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что ей не было известно о том, что она является наследником по праву представления к имуществу своей бабушки ФИО1 Об этом ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ, в то время когда она находилась на стационарном лечении в ОБУЗ «ОКИБ им. Семашко» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем имеются основания для восстановления пропущенного срока для принятия наследства.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 (мать истца.) показала, что ДД.ММ.ГГГГ она забрала извещение нотариуса, адресованное Брежневой Ю.В. в почтовом отделении ДД.ММ.ГГГГ, и в тот же день передала его последней, при посещении стационарного отделения ОБУЗ «ОКИБ им Семашко», в котором Брежнева Ю.А. находилась для ухода за своей дочерью Брежневой А.О.

Как следует из материалов наследственного дела ДД.ММ.ГГГГ Мишин Л.А. обратился к нотариусу Октябрьского нотариального округа <адрес> ФИО14 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В качестве иных наследником указал о том числе и Брежневу Ю.А.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО14 Брежневой Ю.А. было направлено извещение об открытии наследства, из которого следовало о том, что при желании принять наследство ей необходимо обратиться с соответствующим заявлением не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Данное извещение было получено Брежневой Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ, что следует из пояснений истца и показаний допрошенного свидетеля ФИО7

Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ Брежнева Ю.А. находилась для ухода за своей дочерью ФИО11 в ОБУЗ «Областная клиническая инфекционная больница имени ФИО12» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и восстановлении Брежневой Ю.А. срока для принятия наследства по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, исходя из того, что срок для принятия наследства после смерти ФИО1 был пропущен истцом по уважительным причинам, в связи с получением извещения от нотариуса о том, что она является наследником после смерти ФИО1 по праву представления только ДД.ММ.ГГГГ в период нахождения в медицинском учреждении до ДД.ММ.ГГГГ, тогда как срок для обращения к нотариусу с соответствующим заявлением истекал ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд учитывают, что ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования Брежневой Ю.А., как поддержанные истцом и признанные ответчиком полностью, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ 3818203123, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░