Решение по делу № 2-1009/2016 от 09.02.2016

Дело 2-1009/2016          

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2016 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк И.А.

при секретаре Головиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мирзикяна С. В. к Межрайонной ИФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании невозможной к взысканию в принудительном порядке задолженности по уплате налогов, пени и штрафов,

у с т а н о в и л:

Мирзикян С.В. обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании невозможной к взысканию в принудительном порядке задолженности по уплате налогов, пени и штрафов. В обоснование иска указал, что ответчиком пропущен срок обращения в суд с заявлением о взыскании с него суммы недоимки по налогу за 2009 год. Просит признать невозможной к взысканию в принудительном порядке задолженность по уплате налогов, пени и штрафов числящейся за ним в размере ......

В судебные заседания, назначенные на 29 марта и __.__.__, истец Мирзикян С.В. и его представитель Шарубин А.М. не явились. Заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили, извещены своевременно и надлежащим образом.

Ответчик - представитель Межрайонной ИФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в судебное заседание не явился, уведомлен.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с чем исковое заявление Мирзикяна С.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Мирзикяна С. В. к Межрайонной ИФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании невозможной к взысканию в принудительном порядке задолженности по уплате налогов, пени и штрафов оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий И.А. Мартынюк

2-1009/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
Мирзикян С.В.
Ответчики
МИФНС России № 1 по АО и НАО
Другие
Шарубин А.М.
Суд
Котласский городской суд Архангельской области
Дело на странице суда
kotlasgrsud.arh.sudrf.ru
09.02.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.02.2016Передача материалов судье
11.02.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.02.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.02.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.03.2016Судебное заседание
23.03.2016Судебное заседание
29.03.2016Судебное заседание
30.03.2016Судебное заседание
01.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее