Решение по делу № 2-8354/2023 от 31.07.2023

Дело № 2-8354/2023

УИД 35RS0010-01-2023-008877-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                                                                        16 октября 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Моисеева К.А. с участием представителя истца по доверенности Сурмачевой А.О., при секретаре Гурьевой С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калачикова Ю. В. к Яковлеву М. О. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Калачиков Ю.В. обратился в суд с иском к Яковлеву М.О. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП), мотивируя требования тем, что в результате ДТП, произошедшего 08.05.2023 по вине Яковлева М.О., был поврежден принадлежащий истцу автомобиль. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля. составила 125 200 рублей. Ответчик перечислил истцу 10 000 рублей.

Просит взыскать с Яковлева М.О. в свою пользу материальный ущерб в размере 115 200 рублей, расходы по проведению оценки в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08.05.2023 произошло ДТП, с участием автобуса НЕФАЗ государственный регистрационный знак №, принадлежащего Калачикову Ю.В., и трактора Теrех государственный регистрационный знак №, принадлежащего Яковлеву М.О.

Яковлев М.О. в расписке от 08.05.2023 подтвердил факт ДТП с участием его трактора и автобуса истца, а также обязался возместить затраты на ремонт автобуса НЕФАЗ.

Согласно заключению эксперта ИП ФИО1 № от 01.06.2023 стоимость восстановительного ремонта автобуса НЕФАЗ государственный регистрационный знак № составляет 125 200 рублей.

Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, расчет ущерба, причиненного транспортному средству истца, соответствует фактическим обстоятельствам дела. Доказательства, опровергающие указанное заключение и позволяющие усомниться в его правильности или обоснованности, ответчиком не представлены, ходатайства о назначении по делу экспертизы ответчик не заявлял.

Таким образом, факт повреждения автобуса истца в ДТП 08.05.2023 и размер причиненного ущерба 125 000 рублей подтверждены материалами дела.

Свою вину в ДТП ответчик признал.

17.05.2023 ответчик перечислил истцу 10 000 рублей.

На основании изложенного суд полагает необходимым взыскать с Яковлева М.О. в пользу истца материальный ущерб в размере 115 200 рублей.

За проведение экспертизы истец заплатил ИП ФИО1 5000 рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру № от 08.06.2023).

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Заключение ИП ФИО1 имело своей целью подтверждение ущерба, подлежащего выплате ответчиком, при обращении в суд являлось доказательством заявленных требований, обоснованием цены иска в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Следовательно, указанные расходы, в силу абзаца 9 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должны быть отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и подлежат возмещению по правилам части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика Яковлева М.О. в пользу истца подлежат взысканию расходы по досудебной оценке ущерба в размере 5000 рублей.

В связи с рассмотрением дела истец понес расходы на уплату государственной пошлины в размере 3504 рубля по чеку-ордеру от 27.07.2023.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3504 рубля в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Калачикова Ю. В. к Яковлеву М. О. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с Яковлева М. О. паспорт серия №) в пользу Калачикова Ю. В. (ИНН №) в возмещение ущерба 115 200 рублей, расходы по досудебной оценке 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 3504 рубля.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодской городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                                                                 К.А. Моисеев

Решение в окончательной форме принято 23 октября 2023 года.