Решение по делу № 2-289/2022 от 15.03.2022

дело № 2-289/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2022года                                                                     г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Сагаевой Б.В., при секретаре Андаевой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Смахтина Р.С. к Администрации МО «Город Гусиноозерск», Пономаревой С.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольной постройки,

У С Т А Н О В И Л:

Смахтин Р.С. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит обязать Администрацию МО «Город Гусиноозерск» потребовать сноса самовольных построек, расположенных в кадастровом квартале №, использующихся собственником земельного участка с кадастровым номером №; в связи с затруднительным материальным положением, предоставить отсрочку по уплате государственной пошлины.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Пономарева С.В.

В судебном заседании истец Смахтин Р.С. отказался от заявленных требований в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации МО «Город Гусиноозерск» Козлова Т.В. по доверенности, ответчик Пономарева С.В. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражали.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Республике Бурятия Межмуниципальный Селенгинский отдел в судебном заседании отсутствовал, о месте и времени судебного заседания уведомлен, причины неявки суду не известны.

Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39,173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Смахтина Р.С. от исковых требований к Администрации МО «Город Гусиноозерск», Пономаревой С.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольной постройки.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Производство по гражданскому делу по иску Смахтина Р.С. к Администрации МО «Город Гусиноозерск», Пономаревой С.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольной постройки прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Верховный Суд Республики Бурятия.

Судья                                                                                                Б.В. Сагаева