Решение по делу № 1/2-1369/2015 от 19.08.2015

Дело № 1/2-1369/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2015 года г. Ливны

Ливенский районный суд Орловской области

в составе председательствующего Андрюшиной Л.Г.

при секретаре Ситниковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Бешенцевой Г.Е. к Ефановой В.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Бешенцева Г.Е. обратилась в суд с иском к Ефановой В.В. о взыскании долга по договору займа в размере 112350 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчице 100000 рублей, которые взяла для нее в кредит. Ефанова В.В. обязалась выплачивать ей ежемесячно по 5350 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть ежемесячные платежи по кредиту. В подтверждение договора займа ответчица написала расписку. Ефанова В.В. свои обязательства не исполняет и долг не возвращает, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ней образовалась задолженность в размере 112350 рублей.

Просила взыскать с ответчика денежные средства в сумме 112350 рублей.

В судебном заседании Бешенцева Г.Е. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Ефанова В.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что деньги истцу по данной расписке были возвращены.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствиями с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцом в суд, усматривается, что Ефанова В.В. взяла в долг 100 000 рублей у Бешенцевой Г.Е. и обязалась выплачивать ей ежемесячно по 5350 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Оценивая данное доказательство, суд считает установленным, что между Бешенцевой Г.Е. и Ефановой В.В. заключен договор займа со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. При этом сторонами определено, что возврат денежных средств будет производиться ежемесячно в сумме 5350 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства в судебном заседании ответчиком не оспаривались.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность по доказыванию факта возврата денежных средств лежит на заемщике.

В ст. 408 ГК РФ установлено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Подлинник расписки Ефановой В.В. находится у кредитора, каких либо иных письменных документов, подтверждающих возврат ею денежных средств кредитору, у ответчика не имеется.

Возражая против исковых требований в связи с возвратом долга, доказательств, достоверно и объективно свидетельствующих о том, что передача денег истцу Бешенцевой В.В. в сроки, предусмотренные распиской, производилась, ответчиком вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Показания допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей суд не принимает в качестве достоверного и достаточного доказательства исполнения Ефановой В.В. обязательств по возврату долга Бешенцевой Г.Е., поскольку непосредственной передачи денег данные свидетели не наблюдали.

Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что обязательства Ефановой В.В. перед Бешенцевой Г.Е. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, в связи с чем исковые требования в заявленных пределах по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, учитывая удовлетворение исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бешенцевой Г.Е. удовлетворить.

Взыскать с Ефановой В.В. в пользу Бешенцевой Г.Е. денежные средства в размере 112350 (сто двенадцать тысяч триста пятьдесят) рублей.

Взыскать с Ефановой В.В. в пользу Бешенцевой Г.Е. расходы по уплате государственной пошлины в размере 3447 (три тысячи четыреста сорок семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья