Решение по делу № 2-4257/2016 от 16.09.2016

Дело № 2–4257/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Октябрьский районный суд г. Омска

в составе председательствующего Катанаевой А.С.

при секретаре Жуковой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 15 ноября 2016 года

дело по исковому заявлению Чертищева АО к Жаборовскому ЕС, Дьячкову НН о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Чертищев А.О. обратился в суд с названными требованиями, в которых, с учетом уточнений, указал, что 17.02.2016 года между ООО «Юридическое бюро Розенберг и Партнеры» и Жаборовским Е.С. заключен договор займа № Трекер МИ№6491/2, в соответствии с которым последнему был предоставлен заем в размере <данные изъяты> руб. на срок до 17.06.2016 года (дополнительное соглашение № 3 от 18.05.2016 года). В обеспечение исполнения обязательств по возврату займа между сторонами заключен договор залога, в соответствии с которым ответчиком было передано в залог общества транспортное средство марки <данные изъяты>. Ответчик Жаборовский Е.С. от выплаты по договору уклоняется. Предмет залога утрачен, продан по дубликату ПТС Дьячкову Н.Н. Договором об уступке прав требований от 12.09.2016 года право требования по договорам займа и залога уступлено от ООО «Юридическое бюро Розенберг и Партнеры» Чертищеву А.О., о чем должник уведомлен. Истец просил взыскать с ответчиков задолженность на общую сумму <данные изъяты> руб., в т.ч.: <данные изъяты> руб. – сумма займа, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом, <данные изъяты> руб. – проценты за просрочку возврата займа, <данные изъяты> руб. – в счет возмещения системы спутникового оборудования, <данные изъяты> руб. – за обслуживание системы спутникового мониторинга, а также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением суда от 16.09.2016 года приняты меры по обеспечению иска, наложен арест на автотранспортное средство <адрес>, на имущество и денежные средства Жаборовского ЕС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на сумму <данные изъяты> руб.

Истец Чертищев А.О. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела.

Представитель истца по доверенности Серопян К.Г. в судебном заседании от заявленных требований отказалась в полном объеме, в связи с тем, что ответчиком Дьячковым Н.Н. произведена частичная оплата задолженности. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны. Просила также отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения суда от 16.09.2016 года.

В судебном заседании ответчик Дьячков Н.Н., его представитель по устному ходатайству Васильев Г.А. против прекращения производства по делу не возражали. Дьячков Н.Н. пояснил, что приобрел через знакомых спорный автомобиль. О существовании реестра залогов не знал. С Жаборовским Е.С. связаться не может. Ответчик Жаборовский Е.С. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

Последствия отказа от иска, предусмотренные положениями статей 220, 221 ГПК РФ о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу известны, что следует из заявления, представленного в материалы дела.

Суд находит, что отказ от иска заявлен добровольно, принятие отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению. Полномочия на отказ от иска представителю истца предоставлены доверенностью.

Стороной истца также заявлены требования об отмене обеспечительных мер, принятых на основании определения суда от 16.09.2016 года.

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

С учетом того, что производство по делу подлежит прекращению, задолженность в объеме, согласованном сторонами, погашена, необходимость в обеспечительных мерах отпала, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 101, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Чертищева АО от иска к Жаборовскому ЕС, Дьячкову НН о взыскании задолженности по договору займа № Трекер МИ№6491/2 от 17.02.2016 года, обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки <данные изъяты>

Производство по гражданскому делу № 2-4257/2016 прекратить.

Разъяснить истцу, что в соответствии со статьями 229, 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Меры обеспечения иска в виде наложения ареста на автотранспортное средство <данные изъяты> на имущество и денежные средства Жаборовского ЕС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на сумму <данные изъяты> руб., принятые на основании определения Октябрьского районного суда г. Омска от 16.09.2016 года, – отменить.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение пятнадцати дней.

Судья А.С. Катанаева

Вступило в законную силу 01.12.2016 года

Копия верна

Судья

Секретарь