Решение по делу № 2-6663/2022 от 20.06.2022

Дело №

УИД 03RS0003-01-2022-006640-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Валиевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Тимофеевой Светлане Юрьевне об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к Тимофеевой Светлане Юрьевне об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что 12.11.2020г. между ПАО Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" и Тимофеевой С.Ю. заключен кредитный договор № от 12.11.2020г.

Кредитный договор обеспечен договором залога транспортного средства <данные изъяты>, VIN: №, года выпуска 2019 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес должника направлено требование о возврате суммы задолженности. Требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на 19.04.2022г. кредитная задолженность составляет 3 723 016, 67 рублей.

На основании вышеизложенного истец просит суд в счет погашения перед банком ПАО Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное по договору залога № от 12.11.2020г., имущество принадлежащее Тимофеевой С.Ю. с установлением начальной продажной стоимости в размере 5 424 000 рублей и взыскать государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Истец ПАО Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Тимофеева С.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила отзыв на исковое заявление, где указывает, что является добросовестным покупателем. Согласно справки предоставленной банком, задолженность Садыковой Р.М. перед банком по указанному кредитному договору отсутствует.

Третье лицо Садыкова Р.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.

Судом из материалов дела установлено, что 12.11.2020г. между ПАО Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" и Тимофеевой С.Ю. заключен кредитный договор № от 12.11.2020г.

Кредитный договор обеспечен договором залога транспортного средства <данные изъяты>, VIN: №, года выпуска 2019 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес должника направлено требование о возврате суммы задолженности. Требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на 19.04.2022г. кредитная задолженность составляет 3 723 016, 67 рублей.

15.11.2021г. между Тимофеевой С.Ю. и Самандр А.Х. заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, VIN: №.

Как следует из материалов дела у Тимофеевой С.Ю. перед ПАО Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" по кредитному договору № от 12.11.2020г. отсутствует, что подтверждается справкой банка.

Анализируя вышеизложенное, суд с учетом установленных обстоятельств дела, приходит к выводу об отказе ПАО Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" в удовлетворении требований в части обращения взыскания на заложенное имущество, в связи с погашением долга.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Тимофеевой Светлане Юрьевне об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Тимофеевой Светланы Юрьевны в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 000 рублей.    

     В удовлетворении требований в части обращения взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Л.Н. Абдрахманова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.