Решение по делу № 1-42/2023 (1-364/2022;) от 05.12.2022

УИД 68RS0013-01-2022-003105-34

Дело 1-42/2023 (1-364/2022)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск                                                                                 13 января 2023 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Толмачевой В.В.,

с участием государственного обвинителя Перегудова С.С.,

подсудимого Тимофеева С.П.,

защитника - адвоката Гуськовой А.В.,

при секретаре Шевяковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Тимофеева С.П., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тимофеев С.П. совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Мичуринского района Тамбовской области от 19 июня 2020 года, Тимофеев С.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей в доход местного бюджета с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 13 июля 2020 года. Водительское удостоверение было сдано Тимофеевым С.П. 26 июля 2020 года в ОГИБДД МОМВД России «Мичуринский» Тамбовской области.

14 августа 2022 г. около 11 часов 30 минут Тимофеев С.П. находясь в состоянии опьянения, достоверно зная о том, что на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Мичуринского района Тамбовской области от 19 июня 2020 г. и вступившего в законную силу 13 июля 2020 г., он был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей в доход местного бюджета с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, имея умысел на нарушение «Правил дорожного движения РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, осознавая общественную опасность своих действий, управлял автомобилем «LADAVESTA» государственный регистрационный знак О487МХ68 регион, передвигаясь на нем около дома №22 по ул.7 Ноября мкр.Кочетовка, г.Мичуринска, Тамбовская область, где совершил дорожно-транспортное происшествие.

14 августа 2022 года в 12 часов 40 минут в районе дома №40 по улице 7 Ноября мкр.Кочетовка г.Мичуринска Тамбовской области, Тимофеев С.П., был задержан прибывшими на место-дорожно транспортного происшествия сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Мичуринску, которые 14 августа 2022 года в 13 часов 03 минуты в установленном законом порядке предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. С прохождением медицинского освидетельствования на состояние опьянения Тимофеев С.П. согласился, в связи, с чем он был доставлен в ТОГБУЗ «Мичуринска психиатрическая больница» расположенное по адресу: г.Мичуринск, ул.Липецкое шоссе д.48, где 14 августа 2022 года в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 00 минут, Тимофеев С.П., находясь в помещение ТОГБУЗ «Мичуринская психиатрическая больница» от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Таким образом, Тимофеев С.П. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.1.1 и п. 2.3.2 «Правил дорожного движения РФ».

Органом дознания указанные действия Тимофеева С.П. квалифицированы по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст. 217 УПК РФ, Тимофеев С.П. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Тимофеев С.П. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении преступления, в котором он обвиняется, и после консультации с адвокатом и в его присутствии подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Его защитник - адвокат Гуськова А.В. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Тимофеева С.П. без проведения судебного разбирательства, поскольку Тимофеев С.П. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, согласился с предъявленным ему обвинением, и суд убедился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, обвинение в отношении Тимофеева С.П. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд считает вину Тимофеева С.П. доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

За содеянное подсудимый Тимофеев С.П. подлежит уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу каких-либо причин, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопроса о назначении наказания Тимофееву С.П., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Тимофеев С.П. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не судим (т.1 л.д.102), как личность по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д. 106), на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.105).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Тимофееву С.П. в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, смягчающим наказание Тимофееву С.П., в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает первичность привлечения к уголовной ответственности, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, как в ходе дознания, так и в суде, а также положительную характеристику по месту жительства.

Каких-либо объективных сведений о наличии у Тимофеева С.П. других смягчающих ему наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и судом не установлено.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств и руководствуясь принципом справедливости, суд полагает необходимым назначить Тимофееву С.П. основное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое предусмотрено санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного, не находя оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в части назначения основного наказания ниже низшего предела или не применения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить при назначении наказания Тимофееву С.П. правила ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Суд полагает, что именно данный вид основного наказания (обязательные работы) соответствует принципу справедливости и сможет обеспечить цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, тогда как менее строгий вид основного наказания в виде штрафа не достаточен для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а более строгие виды основного наказания в виде принудительных работ и лишения свободы с учетом положений ч.1 ст. 56 и 53.1 УК РФ Тимофееву С.П. не могут быть назначены.

Обстоятельств, указанных в ч.4 ст. 49 УК РФ и препятствующих назначению основного наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

Поскольку наиболее строгим видом основного наказания, предусмотренным ч.1 ст. 264.1 УК РФ, является наказание в виде лишения свободы, которое суд не назначает подсудимому Тимофееву С.П., оснований для применения к подсудимому ч.5 ст.62 УК РФ при назначении основного наказания в виде обязательных работ не имеется.

Исходя из вида основного наказания, которое суд считает необходимым назначить подсудимому Тимофееву С.П., основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Положения ч.6 ст. 15 УК РФ не могут быть применимы судом, поскольку совершенное Тимофеевым С.П. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Постановлением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 02.11.2022 года на автомобиль «Лада Веста» государственный регистрационный знак № №, принадлежащий Тимофееву С.П. на праве собственности наложен арест. С учетом того личности Тимофеева С.П., который ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет на иждивении малолетнего ребенка, его поведение после совершения преступления, а также то, что автомобиль находится также в пользовании супруги Тимофеева С.П. суд полагает возможным не конфисковать указанный автомобиль и снять арест.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тимофеева С.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения Тимофеева С.П. до вступления приговора в законную силу - не избирать. Меру процессуального принуждения Тимофееву С.П. обязательство о явке до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Снять арест, наложенный постановлением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 02.11.2022 года на автомобиль «Лада Веста», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Тимофееву С.П. на праве собственности.

Вещественные доказательства оптический диск с видеозаписью от 14.08.2022 года, хранящийся при уголовном деле по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Мичуринский городской суд Тамбовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением несоответствия изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционных жалоб и принесения апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Мичуринский городской суд Тамбовской области в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции - путем подачи кассационной жалобы непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                    В.В. Толмачева