Решение по делу № 2-2338/2021 от 25.05.2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 августа 2021 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Перединой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2338/21 по иску Фурмановой Ольги Владимировны к Фурмановой Наталье Сергеевне о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

                 УСТАНОВИЛ:

Истец Фурманова О.В. обратилась в суд с иском к ответчику Фурмановой Н.С. о признании её прекратившей право пользования жилым домом с хозяйственными постройками, по адресу: <адрес>, и снятии её с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании представитель истец Фурманова О.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске (л.д.8-11). Пояснила, что ответчица приходится ей бывшей снохой. В спорное жилое помещение никогда не вселялась, регистрация в жилом помещении была необходима ей для трудоустройства. Ответчица игнорирует все просьбы и с регистрационного учета не снимается.

Ответчик Фурманова Н.С., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила. Заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие не поступало.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чем истец не возражал.

Третье лицо – Мещеряков А.А., в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представил, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в её отсутствии.

Третье лицо - ГУ МВД России по <адрес> ОМВД России по городскому округу Чехов в судебное заседание не явились. Сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили. Заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не поступало.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Судом установлено, что истец Фурманова О.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником ? доли жилого дома с хозяйственными постройками, по адресу: <адрес>

Собственником другой ? доли указанного жилого дома является Мещеряков Александр Анатольевич.

В настоящее время, в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы истец – Фурманова О.В., ответчик – Фурманова Н.С., третье лицо по делу Мещеряков А.А., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.18-19).

Как следует из пояснений истца, ответчик Фурманова Н.С. была зарегистрирована в спорное жилое помещение с её согласия в ДД.ММ.ГГГГ года как супруга её сына Фурманова Д.В. для её дальнейшего трудоустройства на территории Московской области. В настоящее время, брак с Фурмановым Д.В. расторгнут. При этом, Фурманова Н.С. никогда в указанном доме не проживала в дом не вселялась, не проживала в нем, членом её семьи не является, каких-либо соглашений по пользованию спорным жилым помещением с ответчиком также не заключалось, все коммунальные услуги и расходы по содержанию дома несет истец.

Вместе с тем, ответчиком Фурмановой Н.С., в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих её проживание в спорном жилом помещении, либо чинении ей препятствий в пользовании им, а также о наличии каких-либо соглашений по порядку пользования жилым домом.

Истец просит признать ответчицу Фурманову Н.С. прекратившей право пользования спорным жилым помещением, по тем основаниям, что она не является членом её семьи, каких-либо соглашений по пользованию вышеуказанным жилым помещением с ответчиком не заключалось, Фурманова Н.С. никогда в дом не вселялась, не проживала в нем, все расходы по содержанию указанного имущества несет истец.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи собственника спорного жилого помещения он не является, вместе с тем, с регистрационного учета не снят, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 29).

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, поскольку ответчица Фурманова Н.С. членом семьи истца как собственника спорного жилого помещения не является, в спорном жилом помещении не проживает, не несет никаких расходов по его содержанию, каких-либо соглашений между сторонами по порядку пользования вышеуказанным жилым помещением не заключалось, доказательств существования соглашения по пользованию спорным жилым помещением ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, то суд полагает, что исковые требования Фурмановой О.В. к Фурмановой Н.С. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по мессу жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 209, 304 ГК РФ, ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, ст.ст. 50, 57, 233, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фурмановой Ольги Владимировны к Фурмановой Наталье Сергеевне о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, – удовлетворить.

Признать Фурманову Наталью Сергеевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Снять Фурманову Наталью Сергеевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней с момента получения ими копии данного решения.

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня.

Председательствующий: Н.В. Геберт

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.