Решение от 31.07.2023 по делу № 2-6723/2023 от 01.06.2023

УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                         <адрес>

Нижегородский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Калининой О.В.,

при секретаре Ниазовой А.Р.,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Трунову А. О. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «<данные изъяты>» обратился в суд с указанным иском, в обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитнаякомпания Триумф капитал» и Труновым А.О. был заключендоговор займа №.

В соответствии с условиями Договора Истец предоставляет Ответчику заем в сумме <данные изъяты> рублей, а Ответчик обязуется вернуть сумму займа, уплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Истец выполнил обязательство по перечислению суммы займа Ответчику в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком обязательство по возврату суммы займа и процентов не выполнено, в связи, с чем в его адрес направлена претензия о возврате суммы займа и процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет <данные изъяты> р., из которой 200 000 руб. -сумма основного долга, 278 400 руб. - сумма процентов за пользование займом.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользузадолженность по Договору микрозайма в размере 478 400 рублей, из которой: 200 000 рублей - сумма основного долга, 278 400 рублей - сумма процентов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 985 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,     просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Трунов А.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд возражения, в которых указывает на завышенные проценты по договору займа, полагает подлежащему взысканию сумму в размере 229400 руб.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Согласно ст.8 ГК РФ «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом…

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему…».

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с положениями статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с положениями статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозайма предусмотрен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В пункте 4 части 1 статьи 2 Федерального закона N 151-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно положениям статьи 3 Федерального закона N 151-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии частью 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", введенной в действие Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мерответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Следовательно, на основании вышеприведенных норм материального права, действовавших на дату заключения договора займа, истец наделен правом требовать от ответчика не только возврата суммы основного долга, но и уплаты процентов до возврата суммы основного долга.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» и Труновым А.О. был заключен договор займа №.

В соответствии с условиями Договора Истец предоставляет Ответчику заем в сумме 200 000 рублей, а Ответчик обязуется вернуть сумму займа, уплатить проценты за пользование займом в размере 58,400% в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Истец выполнил обязательство по перечислению суммы займа Ответчику в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из условий пункта 2 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № срок действия договора установлен - до полного исполнения заемщиком всех обязательств по договору.

При этом, применительно к положениям части 5 статьи 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в договоре займа содержится условие о том, что не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, после того как сумма достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

Ответчиком обязательство по возврату суммы займа и процентов не выполнено, в связи, с чем в его адрес направлена претензия о возврате суммы займа и процентов.

Однако требования, изложенные в претензии, ответчиком не выполнены, в связи с чем, истец обратился в суд с вышеназванным иском.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 478 400 р., из которой 200 000 руб. - сумма основного долга, 278 400 руб. - сумма процентов за пользование займом.

Сумма начисленных процентов за пользование займом в размере 278400 руб. не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

Расчет задолженности соответствует условиям соглашения, не противоречит закону, арифметически верен.

Доводы представителя ответчика, содержащиеся в возражениях, о том, что расчет процентов за пользование займом является неверным, являются необоснованными, исходя из следующего.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Как следует из части 23 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на момент заключения договора займа) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Согласно части 11 статьи 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на момент заключения договора займа) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 4 квартале 2020 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения при сумме свыше 100 тыс.руб., выдаваемых на срок от 61 до 180 дней включительно, были установлены Банком России в размере 61,977% годовых. Среднерыночное значение полной стоимости указанных кредитов в размере 46,483% годовых.

Согласно заключенному сторонами договору микрозайма, полная стоимость займа составляет 58,400% годовых, что соответствует вышеуказанному рассчитанному Банком России предельному значению полной стоимости потребительских займов. Соответственно, расчет процентов по договору займа соответствует требованиям закона.

При этом суд исходит из того, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа, отсутствия задолженности по договору займа либо наличия задолженности в меньшем размере, а также доказательства несоразмерности начисленных процентов последствиям неисполнения обязательств по договору займа.

Таким образом, требования о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Указание ответчика на длительное необращение в суд истца, что привело к необоснованному увеличению размера задолженности не может свидетельствовать о злоупотреблении правом со стороны истца, так как в сложившихся правоотношениях имеет место нарушение прав истца со стороны ответчика. Гражданское законодательство не содержит ограничений по срокам для обращения в суд за защитой своих прав, кроме соблюдения сроков исковой давности.

Истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7985 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу выше приведенных норм закона с учетом удовлетворенных исковых требований с ответчика пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления истцом государственная пошлина в размере в размере 7985 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░.(№) ░ ░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7985 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░