Решение от 17.07.2019 по делу № 22-1166/2019 от 26.06.2019

Судья Крачнаков Н.В. Дело 22-1166

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иваново 17 июля 2019 года

Ивановский областной суд в составе

председательствующего судьи Мутовкиной О.В.,

при секретаре Беловой А.А.,

с участием

адвоката Сатари Н.Е.,

прокурора Горланова А.Е.,

р

ассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора <адрес> на приговор Родниковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Тюкачева Ж.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, ранее не судимая

осуждена за два преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства за каждое преступление.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, с отбыванием наказания в месте определяемом органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденной.

УСТАНОВИЛ:

Тюкачева Ж.В. признана судом виновной в совершении двух преступлений, выразившихся в том, что она, будучи матерью несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения допустила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своей дочери, совершенную неоднократно, а также в том, что она будучи матерью несовершеннолетней ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения допустила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своей дочери, совершенную неоднократно.

В апелляционном представлении прокурором ставится вопрос об изменении приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильной квалификацией действий осужденной, поскольку преступное бездействие осужденной, выразившееся в неуплате средств на содержание двоих несовершеннолетних детей имело место в один период времени и совершено с единым умыслом, в связи с чем содеянное Тюкачевой подлежало квалификации как единое продолжаемое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ без применения положений ч.2 ст. 69 УК РФ.

В суде апелляционной инстанции прокурор Горланов А.Е. поддержал апелляционное представление, просил изменить приговор, квалифицировать действия Тюкачевой Ж.В. по ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание за данное преступление в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Адвокат Сатари Н.Е. не возражала против изменения приговора по доводам представления.

Проверив материалы дела и судебное решение, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения сторон суд приходит к выводу о необходимости изменения приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Выводы суда о виновности осужденной в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей- ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершенной неоднократно подтверждены материалами дела и в представлении не оспариваются.

Вместе с тем, судом не учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, в связи с чем на основании п. 2 ст. 389.16 УПК РФ приговор подлежит изменению.

Согласно установленным судом фактическим обстоятельствам неуплата без уважительных причин Тюкачевой Ж.В., являющейся матерью несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, средств на их содержание имела место в один временной промежуток- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, неисполнение Тюкачевой обязанности по решению суда о взыскании алиментов на содержание обоих детей, за один и тот же период времени при отсутствии уважительных причин, охватывалось единым умыслом, направленным на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своих несовершеннолетних дочерей, совершенную неоднократно.

При таких обстоятельствах, действия Тюкачевой по факту неуплаты без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних дочерей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершенной неоднократно, подлежат квалификации как единое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. Суд первой инстанции верно учитывал данные о личности осужденной, которая не судима, к административной ответственности не привлекалась, характеризуется удовлетворительно. Раскаяние в содеянном верно признано смягчающим обстоятельством. С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности осужденной суд апелляционной инстанции соглашается с решением суда о необходимости назначения Тюкачевой наказания в виде исправительных работ и отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ. Суд апелляционной инстанции также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, принимая во внимание сведения о личности осужденной.

Учитывая квалификацию содеянного Тюкачевой как единое преступление, из приговора подлежит исключению указание на назначение окончательного наказания в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 389.16, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 157 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░