Решение по делу № 22-937/2019 от 22.07.2019

4

Судья: Ермолаев А.А. Материал №22-937/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Липецк 20 августа 2019 года

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:

председательствующего – судьи Здоренко Г.В.,

при секретаре Гончаровой Д.А.,

с участием прокурора Шмелевой Л.Е.

защитника осужденного Драморецкого А.А. – адвоката Корневой К.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению помощника Данковского межрайонного прокурора Арепьева Т.А. на постановление Данковского городского суда Липецкой области от 20 июня 2019 года об отказе в удовлетворении представления начальника Чаплыгинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области об отмене условного осуждения в отношении Драморецкого ФИО9 и исполнении наказания, назначенного приговором мирового судьи Данковского судебного участка №1 Данковского судебного района Липецкой области от 17.08.2016г.

Доложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционного представления, выслушав прокурора Шмелевой Л.Е., державшей доводы апелляционного представления, защитника осужденного Драморецкого А.А. - адвоката Корневой К.Ю., просившей в удовлетворении представления отказать, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи Данковского судебного участка №1 Данковского судебного района Липецкой области от 17.08.2016г. Драморецкий А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года. Возложены обязанности: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов до 06 часов по местному времени, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей в соответствии с графиком рабочего времени, а также случаев оказания медицинской помощи осужденному и членам его семьи; без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории Данковского муниципального района Липецкой области.

23 мая 2019 года начальник Чаплыгинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области Карпов В.В. обратился с представлением об отмене условного осуждения Драморецкого А.А. и исполнении наказания, назначенного ему указанным приговором от 17 августа 2016 года.

20 июня 2019 года Данковский городской суд Липецкой области принял решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционном представлении помощник Данковского межрайонного прокурора Арепьев Т.А. просит постановление отменить, как незаконное и необоснованное, направить материалы по представлению начальника Чаплыгинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении Драморецкого А.А. на новое рассмотрение в ином составе суда. В обоснование представления ссылается на ст.ст.401, 389.15 пп.2,4, 397 УПК РФ, 74 ч.3 УК РФ, 190 ч.5 УИК РФ, которыми обосновывает необходимость удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции и незаконность принятого судом решения об отказе в этом. Настаивает на систематичности допущенных Драморецким А.А. нарушений условий и порядка отбывания наказания, выразившихся в совершении в пределах одного года двух (16.05.2018г. и 22.04.2019г.) нарушений общественного порядка, за которые осужденный был привлечен к административной ответственности. Выводы суда о невозможности учета административных правонарушений, которые ранее являлись предметом судебного разбирательства при решении вопросов о продлении испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей, считает ошибочными. Ссылается на п.11.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 (ред. от 18.12.2018) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» о необходимости учета всех правонарушений, в том числе, имевших место до продления судом испытательного срока либо возложения дополнительных обязанностей. Указывает на неверное применение судом норм уголовного и уголовно-исполнительного закона, выведение порочной правовой конструкции для определения признака систематичности допущенных осужденным нарушений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены постановления.

В соответствии с п.1 ст.389.15 УПК РФ, основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Однако по данному материалу это требование уголовно-процессуального закона судом нарушено.

Судом первой инстанции установлено, что Драморецкий А.А. осужден приговором мирового судьи Данковского судебного участка №1 Данковского судебного района Липецкой области от 17.08.2016г. по ч.1 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, согласно ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, с возложением указанных выше обязанностей. Приговор вступил в законную силу 28.08.2016г.

С 15.09.2016г. Драморецкий А.А. состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции. 15.09.2016г. осужденному разъяснен порядок и условия отбывания наказания, обязанности, возложенные на него судом, и последствия, наступающие за уклонение и неисполнение возложенных судом обязанностей; предупрежден, что в случае уклонения от исполнения возложенных судом обязанностей или нарушения общественного порядка, за которое он будет привлечен к административной ответственности, ему может быть продлен испытательный срок либо отменено условное наказание и применено наказание, назначенное по приговору суда, о чем составлены необходимые документы.

28.04.2017г. постановлением Данковского городского суда Липецкой области осужденному Драморецкому А.А. продлен испытательный срок на один месяц, в связи с допущенным нарушением порядка и условий отбывания условного осуждения (совершение административного правонарушения и привлечение к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ 12.04.2017г.).

28.06.2018г. постановлением Данковского городского суда Липецкой области осужденному Драморецкому А.А. дополнены ранее установленные обязанности в виде явки на регистрацию дважды в месяц, в связи с допущенным нарушением порядка и условий отбывания условного осуждения (совершение правонарушения и привлечение к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ 16.05.2018г.).

25.02.2019г. постановлением Данковского городского суда Липецкой области осужденному Драморецкому А.А. продлен испытательный срок на один месяц, в связи с нарушением порядка и условий отбывания условного осуждения (без уважительных причин отсутствовал 26.01.2019г. в ночное время по месту жительства).

Однако Драморецкий А.А. вновь нарушил общественный порядок, за что 23.04.2019г. привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. По данному факту 14.05.2019г. осужденный дал объяснение в УИИ, не отрицая правонарушения, подтвердил привлечение к административной ответственности, сообщив о том, что в настоящее время штраф не оплатил.

На основании изложенного суд первой инстанции, рассматривая представление об отмене условного осуждения, пришел к выводу о том, что фактически Драморецкий А.А. систематическим, дважды в пределах одного года нарушал общественный порядок, что в силу ст.74 УК РФ и ст.190 УИК РФ должно являться основанием для решения вопроса об отмене условного осуждения.

Однако далее суд сделал вывод о том, что, раз нарушение общественного порядка, допущенное осужденным 15.05.2018г., уже являлось предметом судебного разбирательства и постановлением суда от 28.06.2018г. Драморецкому А.А. были дополнены ранее возложенные обязанности, в силу Закона указанное обстоятельство и факт нарушения общественного порядка не может вновь учитываться при определении судом систематического неисполнения обязанностей. По той же причине суд не принял во внимание и факт нарушения осужденным обязанности, возложенной приговором суда, т.к. по этому факту осужденному судом был продлен испытательный срок.

Вместе с тем, принимая такое решение, суд не учел следующее.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, в случае если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

На основании ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Согласно п.11.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 (ред. от 18.12.2018) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», по смыслу закона условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности. Судам следует иметь в виду, что исходя из положений части 3 статьи 74 УК РФ и части 5 статьи 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного статьей 4.6 КоАП РФ срока), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Из представленных суду первой инстанции сведений об административных правонарушениях усматривается, что Драморецкий А.А. 16 мая 2018 года и 23 апреля 2019 года привлекался к административной ответственности ввиду нарушения общественного порядка по ст.20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения (л.д.31-35). Штраф по постановлению от 16.05.2018г. оплачен 30.05.2018г. (л.д.44). Следовательно, до 30.05.2019г. Драморецкий А.А., согласно ст.4.6 КоАП РФ, являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

Судом апелляционной инстанции установлено, что осужденный 23.04.2019г. привлечен к ответственности за административное правонарушение, совершенное в пределах одного года после совершения предыдущего правонарушения, когда Драморецкий А.А., с учетом положений ст.4.6 КоАП РФ, считался подвергнутым административному наказанию.

Таким образом, условно осужденный Драморецкий А.А. в период испытательного срока в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что указывает на систематическое нарушение им общественного порядка.

В связи с этим и с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, вывод суда о невозможности учета сведений о совершенном Драморецким А.А. 15.05.2018г. правонарушении, за которое он был привлечен к административной ответственности 16.05.2018г., не соответствует обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления и приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого постановления. Суд постановляет новое решение, которым удовлетворяет представление начальника филиала по Правобережному району г. Липецка ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области об отмене условного осуждения Драморецкого А.А.

На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения двух умышленных преступлений, личности Драморецкого А.А., злоупотребляющего спиртными напитками, совершившего преступления в состоянии алкогольного опьянения и неоднократно привлекавшегося к ответственности за совершение административных правонарушений в состоянии опьянения, суд считает необходимым назначить ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15 п.1, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, ч.3 ст.74 УК РФ,

постановил:

Постановление Данковского городского суда Липецкой области от 20 июня 2019 года в отношении Драморецкого ФИО10 ФИО11 отменить, чем удовлетворить апелляционное представление помощника Данковского межрайонного прокурора Арепьева Т.А.

Удовлетворить представление начальника Чаплыгинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области об отмене условного осуждения в отношении Драморецкого ФИО12 ФИО13.

Условное осуждение Драморецкого ФИО14 ФИО16 по приговору мирового судьи Данковского судебного участка №1 Данковского судебного района Липецкой области от 17.08.2016г. отменить, направить осужденного для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года в исправительную колонию общего режима.

Срок наказания Драморецкому ФИО17 исчислять с момента его задержания.

Председательствующий судья Г.В. Здоренко