Решение по делу № 2-844/2015 (2-6365/2014;) от 11.12.2014

Дело № 2-844/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» января 2015 года

г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                        Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания                Ж.,                                                   

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения ( на правах управления) Краснодарского отделения № к В. о взыскании задолженности по кредитному договору.,

у с т а н о в и л:

Истец ОАО « Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения ( на правах управления) Краснодарского отделения № обратился в суд с иском к В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

            В обоснование заявленных требований истец пояснил, что <дата> между ОАО Сберегательным банком РФ в лице Геленджикского отделения № и В. был заключен договор № от <дата> года, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 359 000 рублей на срок 60 месяцев по 20,15% годовых. В соответствии с п.3.1. договора № от <дата> должник обязан ежемесячно, аннуитентными платежами, следующего за месяцем кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, производить гашение кредита и процентов. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки. Банк свои обязательства по кредитному договору полностью исполнил и перечислил <дата> на счет должника 359 000 рублей. Ответчик свои обязательства по ежемесячной уплате денежных средств в счет погашения основного долга и уплате процентов неоднократно нарушала, в связи с чем начислялись неустойки. Неоднократно заемщику направлялись требования погасить просроченные платежи по кредиту и возвратить всю оставшуюся сумму кредита, лднако денежные средства до настоящего времени не уплачены. В связи с чем по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору № от <дата> у заемщика составила: задолженность по просроченным процентам - 55 965,62 руб., просроченная задолженность по основному долгу - 324 985,21 руб., неустойка - 11 494,41 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца 392 445 рублей 24 коп из которых задолженность по просроченным процентам - 55 965,62 руб., просроченная задолженность по основному долгу - 324 985,21 руб., неустойка - 11 494,41 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 124,45 руб.

            Истец представитель ОАО Сбербанка России в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Согласно ч. 2,3 ст. 173 ГПК РФ судом им разъяснены последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решении об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, выслушав пояснения истца, ответчика, изучив материалы дела, находит требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Признание ответчиком заявленных исковых требований не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд, считает возможным принять заявленное ответчиками признание иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком В. иска ОАО Сбербанка России о взыскании задолженности по кредитному договору не ущемляет интересы других лиц, и было принятии судом.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст.194-196, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ОАО « Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения ( на правах управления) Краснодарского отделения № к В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с В. в пользу ОАО « Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № » задолженность в сумме 392 445 рублей 24 коп., из которых задолженность по просроченным процентам - 55 965,62 руб., просроченная задолженность по основному долгу - 324 985,21 руб., неустойка - 11 494,41 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 124,45 руб.

           Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: