Решение по делу № 2а-1896/2018 от 13.07.2018

Дело № 2а-1896/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«18» сентября 2018 года                               <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.А.

при секретаре ФИО3,

с участием административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о прекращении производства по административному делу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к департаменту земельных и имущественных отношений <адрес> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности.

В судебном заседании судом решается вопрос о прекращении производства по делу в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В судебном заседании административный истец ФИО1 возражала против прекращения производства по делу, заявляя, что ею подано исковое заявление.

Согласно отзыву представителя административного ответчика департамент земельных и имущественных отношений <адрес> просил суд прекратить производство по делу.

В судебное заседание не явился представитель административного ответчика, извещен судом о дате и времени судебного заседания, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 150, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

В соответствии со ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Суду представлено решение Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ранее ФИО1 обращалась в суд с аналогичными требованиями к департаменту земельных и имущественных отношений <адрес> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности. Решением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении административного искового заявления отказано. Решение суда вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному иску ФИО1 к департаменту земельных и имущественных отношений <адрес> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья                                         Е.А. Лысенко