Решение по делу № 2-3510/2024 от 20.08.2024

                                                                                                  Дело №

                                                                         УИД 77RS0№-35

                                                  ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2024 года                                                                                     г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Смирнове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3510/2024 по иску ПАО «Россети Московский регион» к Орешенкову Михаилу Викторовичу о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ПАО «Россети Московский регион» обратился в суд с иском к ответчику Орешенкову М.В. о взыскании задолженности в размере 221 047,44 руб.; неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 630,81 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 6 427 руб.

Представитель истца ПАО «Россети Московский регион» по доверенности Керимов К.Н. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным иске (л.д.3-6). Пояснил, что Орешников М.В. не выполнил свою обязанность по оплате в размере 221 047,44 руб. Неустойка рассчитана за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 630,81 руб.

Ответчик – Орешенков М.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что между ПАО «Россети Московский регион" - и Орешенковым М.В. ДД.ММ.ГГГГ года заключено Соглашение о компенсации № №).

По Соглашению о компенсации потерь одна сторона – Собственник, обязуется освободить от принадлежащих ему объектов земельный участок Заявителя, а Заявитель обязуется компенсировать расходы собственника.

В соответствии с разделом 1 Соглашения Орешников М.В. осуществляет деятельность по реализации проекта строительства (реконструкции) «Освобождение земельного участка – вынос электрических сетей с земельного участка по адресу: <адрес> КН №

В ходе разработки технических решений по реализации Проекта Заявителя в зону производства работ по Проекту попадают объекты электросетевого хозяйства, а именно:

Линия электропередачи воздушная напряжением 6 кВ (ВЛ-6 кВ л. 775 ТП-298-ТП-148 с отпайками на ТП-179, ТП-81, ТП-105, ТП-72, ТП-116 Хлябово-Б. Черная).

Перечень и характеристики Объектов приведены в приложении 1 к настоящему Соглашению, являющегося его неотъемлемой частью.

Объекты, указанные в пункте 1.2. настоящего Соглашения, принадлежат Собственнику на праве собственности.

Для реализации Заявителем Проекта возникает необходимость переустройства Объектов Собственника.

Переустройство - комплекс работ на Объектах Собственника, связанный с их реконструкцией и/или с ликвидацией (частичной ликвидацией), и/или демонтажем (частичным демонтажем), и/или последующим строительством нового объекта с целью освобождения территории (земельного/земельных участка/участков) от Объектов Собственника, необходимой Заявителю для реализации Проекта.

Согласно п. 3.2 Соглашения (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) новый размер денежной компенсации составляет 2 170 652,64.руб.

В соответствии с п. 3.3 Соглашения (в редакции дополнительного соглашения №) Заявитель осуществляет выплату денежной компенсации в следующем порядке:

1 949 605,20 руб. - в течение 30 дней с даты подписания соглашения (оплачено),

221 047,44 руб. - в течение 30 дней с даты подписания соглашения, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Орешенков М.В. оплатил второй платеж частично в размере 221 047,44 руб.

Таким образом Орешенков М.В. не выполнил обязанность по оплате в размере 221 047,44 руб.

Как указано в п. 2.6 Соглашения Собственник имеет право без согласования с заявителем привлекать третьих лиц для выполнения работ и оказания услуг по переустройству Объектов Собственника.

С целью переустройства Объекта между ПАО «Россети Московский регион» и ООО «ФАБИ» заключен договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ №/ДУ на «реконструкцию ВЛЗ-6 кВ иное линии) по адресу: <адрес>

Договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ №/ДУ был исполнен, участок Заявителя освобожден от воздушной линии электропередачи напряжением 6 кВ, что подтверждается актами по форме КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ, КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ, актом сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, актом о выполнении всех работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Соглашение о компенсации №С8-20-340-7090(706603) от ДД.ММ.ГГГГ. полнено со стороны ПАО «Россети Московский регион».

Задолженность Орешенкова М.В. по Соглашению составляет 221 047,44 руб.

Согласно п. 5.2 Соглашения в случае нарушения исполнения предусмотренных п.3.3 Соглашения обязательств Заявитель уплачивает Собственнику пени в размере 1/130 ставки ч финансирования, установленной ЦБ РФ и действующей на дату фактической оплаты, от не оплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Оплата должна была быть произведена в срок до ДД.ММ.ГГГГ (воскресение) следовательно, за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет неустойки произведет истцом следующим образом:

Ставка ЦБ РФ: по периодам действия

Доля от ставки: 1/130

Долг на дату начала периода начисления неустойки (ДД.ММ.ГГГГ): 221 047,44 руб.

Установленный период начисления неустойки: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (657 дней).

Порядок расчёта: сумма долга х доля ставки х ключевая ставка по периодам действия х количество дней - просрочки.

Сумма неустойки - 101 630,81 руб., сумма задолженности и неустойки - 322 678,25 руб.

Для соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес Орешенкова М.В. была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ №РМР/301/130. однако добровольно задолженность оплачена не была.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договорам.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору установленную законом или договором определенную денежную сумму - неустойку (штраф, пени).

Таким образом, с учетом вышеизложенных норм законодательства, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика задолженности в указанном размере по договору и пени согласно представленному расчету.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца также подлежат судебные расходы произведенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме 6 427 руб.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд,

                                                    РЕШИЛ:

          Исковые требования ПАО «Россети Московский регион» к Орешенкову Михаилу Викторовичу о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Орешенкова Михаила Викторовича в пользу ПАО «Россети Московский регион» задолженность в размере 221 047,44 руб.; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 630,81 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 427 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Чеховский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней, с даты получения копии заочного решения суда.

Председательствующий:                                                                       Н.В. Геберт

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.