Решение по делу № 1-602/2022 от 29.07.2022

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск                          05 сентября 2022 года

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Славинский А.С., при секретаре судебного заседания Суходоевой А.А., с участием государственного обвинителя Мельникова А.И., подсудимого ФИО2, защитника Севостьяновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, Дата года рождения, уроженца Адрес, гражданина Российской Федерации, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: Адрес "а", имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, трудоустроенного в должности рабочего ритуальных услуг у предпринимателя ФИО6, военнообязанного, судимого:

- Дата приговором Октябрьского районного суда Адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, условно, с испытательным сроком 2 года,

которому по уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Дата около 10 часов 00 минут ФИО2, находясь в 300 метрах от Адрес, расположенного по Адрес, обнаружил свёрток из фрагмента фольги серебристого цвета с пакетом из прозрачного, бесцветного полимерного материала с застёжкой zip-lock и полосой красного цвета с веществом, содержащим наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, а именно ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,36 грамма, что является значительным размером, который решил оставить себе, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство в значительном размере, для личного употребления без цели сбыта и умышленно, без цели сбыта, хранил при себе до 12 часов 00 минут Дата у дома по адресу: Адрес, где был задержан сотрудниками полиции, которыми в период с 12 часов 40 минут до 13 часов 10 минут незаконно приобретённое и хранящееся при ФИО2 наркотическое средство было изъято в ходе личного досмотра ФИО2 в отделе полиции № МУ МВД России "Иркутское", расположенном по адресу: Адрес "а".

Подсудимый ФИО2, понимая существо обвинения в совершении преступления небольшой тяжести, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме и поддержал ранее добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, вину признаёт в полном объёме, в содеянном искренне раскаивается, с квалификацией своих действий полностью согласен.

Защитник Севостьянова поддержала ходатайство подсудимого. У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы уголовного дела, судья пришёл к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в отношении ФИО2 следует постановить обвинительный приговор.

Сомнений во вменяемости ФИО2 у судьи не возникло, так как подсудимый в судебном заседании вёл себя адекватно, на вопросы отвечал последовательно, в окружающей обстановке ориентируется, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Деяние ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст. 43, 60-62 УК РФ и учитывает влияние наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, условия его жизни и преследует цели восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания назначаемого ФИО2, судья учитывает характер и степень общественной опасности, совершённого им преступления, обстоятельства смягчающие наказание и отягчающие наказание обстоятельства, при их наличии, а также данные о личности подсудимого, который судим, регистрации на территории Российской Федерации не имеет, имеет постоянное место жительства на территории Адрес, трудоустроен, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судья учитывает – полное признание вины в совершённом преступлении, состояние здоровья подсудимого и его положительные характеристики по месту жительства и по месту работы.

Кроме того, в соответствие с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих ФИО2 наказание судья признаёт активное способствование расследованию преступления, выразившееся в чистосердечном признании в совершении преступлении, даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершённого преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поэтому, с учётом изложенного, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести; с учётом, данных характеризующих личность подсудимого, наличия обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого, принимая во внимание, что предыдущее отбывание наказания в виде лишения свободы условно не оказало исправительного воздействия на ФИО2 и он, имея судимость, в период испытательного срока, вновь совершил умышленное аналогичное преступление, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, судья считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ.

Судья считает, что именно такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Разрешая вопрос об отмене либо о сохранении условного осуждения ФИО2, назначенного приговором Октябрьского районного суда Адрес от Дата, судья принимает во внимание то обстоятельство, что ФИО2 совершил преступление через непродолжительное время после его осуждения к наказанию в виде лишения свободы, условно, за совершение умышленного преступления, и приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно только в исправительном учреждении, поэтому, условное осуждение, назначенное ФИО2 приговором Октябрьского районного суда Адрес от Дата, в соответствие с ч. 4 ст. 74 УК РФ, следует отменить, и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за совершённое преступление.

Поскольку судьёй установлены обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, при назначении ФИО2 наказания подлежат применению требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить, при назначении ФИО2 наказания, требования ст. 64 УК РФ, судья не усматривает.

При назначении ФИО2 наказания судья не усматривает оснований для применения требований ст. 73 УК РФ, поскольку ФИО2, являясь осуждённым к наказанию в виде лишения свободы, условно, вновь совершил аналогичное умышленное преступление.

Поскольку ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, категория преступления на менее тяжкую изменена быть не может.

В соответствии с требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО2 следует отбывать в колонии-поселение, поскольку ФИО2 назначается наказание за совершение преступления небольшой тяжести, ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

........

........

........

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение ФИО2, назначенное приговором Октябрьского районного суда г. Иркутска от Дата отменить и, в соответствии со ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию, частично присоединить не отбытую по этому приговору часть наказания, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием наказания в колонии-поселение.

До вступления приговора в законную силу, избрать ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 отменить.

После вступления приговора суда в законную силу, в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ в колонию-поселение ФИО2 следовать за счёт государства, самостоятельно.

Срок наказания исчислять с момента прибытия ФИО2 к месту отбывания наказания в колонию-поселение. Зачесть в срок наказания время следования осуждённого к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, из расчёта один день за один день.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

........

........

........

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда путём принесения апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Иркутска. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Славинский