Решение по делу № 2-354/2020 от 17.03.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Саянск 22 апреля 2020 года

Дело № 2-354/2020

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Маничевой С.С., при секретаре Драчевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Данкевич В. В. о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил

От имени Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный», истец) его представитель по доверенности Савина Е.С. обратилась в суд с иском к ответчице Данкевич В.В. о взыскании задолженности по договору кредитования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ПАО КБ «Восточный» и заемщиком Данкевич В.В. был заключен договор кредитования <номер изъят>, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев, а Данкевич В.В. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора кредитования заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода; сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительному соглашению к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей; часть суммы основного долга, возвращаемой в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре Данкевич В.В. подтвердила, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора кредитования услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата кредитной задолженности, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Кредитор выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчице кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако Данкевич В.В. не исполняет свои обязательства заемщика по кредитному договору. Обязавшись погашать задолженность путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения, ответчица в каждый процентный период должна была обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка. Ответчица Данкевич В.В. свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед кредитором, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора ежемесячно ответчица уведомлялась кредитором о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Данкевич В.В. по договору кредитования составляет <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Указанная задолженность образовалась в период с 23 января 2014 г. по 13 февраля 2020 г.

И эту задолженность по договору кредитования <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. истец просил в иске взыскать в свою пользу с Данкевич В.В.

Одновременно истец просил взыскать в его пользу с ответчицы в возмещение расходов на уплату государственной пошлины <данные изъяты> руб.

В подтверждение изложенных обстоятельств ПАО КБ «Восточный» были приложены к исковому заявлению, в частности: платежное поручение об оплате госпошлины; копия заявления на получение кредита <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ; выписка/справка по счету <номер изъят>; типовые условия потребительского кредита и банковского специального счета - (копия) /типовые условия кредитования счета; копия определения мирового судьи об отмене выданного в отношении должника Данкевич В.В. судебного приказа.

Извещения о судебном заседании, назначенном по иску ПАО КБ «Восточный», направлялись ответчице Данкевич В.В. по известным адресам места ее жительства в г. Саянске, однако получать заказные письма с извещениями о судебном заседании ответчица не стала, в связи с чем указанные юридически значимые сообщения возвращены почтой по истечению срока хранения, вследствие чего и на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, п. 63 и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» о применении к судебным извещениям и вызовам статьи 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях, - следует признать Данкевич В.В. извещенной о судебном разбирательстве предъявленного к ней иска и рассмотреть иск ПАО КБ «Восточный» в отсутствие ответчицы Данкевич В.В. в порядке заочного производства с учетом положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, согласно которым в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости полного удовлетворения заявленных ПАО КБ «Восточный» исковых требований вследствие далее изложенного.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются в настоящее время Федеральным законом от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) «О потребительском кредите (займе)», вступившим в силу 01 июля 2014 года и применяемым к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу (ст. 1, ст. 17 названного Закона).

Договор, на который ссылается истец, был заключен до указанной даты, вследствие чего положения Федерального закона № 353-ФЗ к данному договору не применимы.

При этом согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, актуальной на дату заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ПАО КБ «Восточный» и заемщиком Данкевич В.В. был заключен договор кредитования <номер изъят>, в соответствии с которым ответчице был выдан кредит на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев, и Данкевич В.В. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Погашение кредитной задолженности Данкевич В.В. был должна была производить путем внесения кредитору ежемесячных платежей, включающих в себя как часть суммы основного долга, возвращаемой в каждый процентный период, так и проценты за пользование кредитом.

Выполнение ПАО КБ «Восточный» принятых на себя обязательств по договору кредитования и предоставления ответчице кредита подтверждается выпиской по счету.

Данных о надлежащем выполнении кредитных обязательств Данкевич В.В. суду не предоставлено.

Согласно не оспоренному ответной стороной расчету истца по состоянию на 07 февраля 2020 г. задолженность Данкевич В.В. по договору кредитования <номер изъят> за период с 23 января 2014 г. по 13 февраля 2020 г. составляет <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Ранее выданный мировым судьей судебного участка № 83 г. Саянска Иркутской области судебный приказ № 2-1083/2018 от 29 мая 2018 г. о взыскании с Данкевич В.В. кредитной задолженности отменен определением того же мирового судьи от 19 августа 2019 г.

С учетом установленных обстоятельств и выше приведенных норм закона с ответчицы в порядке искового производства подлежит взысканию в пользу ПАО КБ «Восточный» по договору кредитования <номер изъят> выше указанная задолженность на сумму <данные изъяты> руб.

Вследствие полного удовлетворения исковых требований ПАО КБ «Восточный»», предъявленных к ответчице Данкевич В.В., и на основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ должны быть полностью возмещены истцу ответчицей документально подтвержденные судебные расходы на уплату истцом при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд

р е ш и л

Полностью удовлетворить требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Данкевич В. В. о взыскании задолженности по договору кредитования и судебных расходов.

Взыскать с Данкевич В. В. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования <номер изъят> на сумму <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также взыскать в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины <данные изъяты> рублей, итого <данные изъяты> копейки.

Ответчица Данкевич В.В. вправе подать в Саянский городской суд Иркутской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Саянский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заявление ответчика об отмене заочного решения должно соответствовать требованиям ст. 238 ГПК РФ и должно содержать наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. Заявление об отмене заочного решения не подлежит оплате государственной пошлиной.

Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ.

Председательствующий: Маничева С.С.