Решение по делу № 5-31/2024 от 08.01.2024

    Дело №5-31/2024

                                                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«8» января 2024 года                                            город Симферополь

Судья Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым Чумаченко Е.В. (<адрес>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жукова А.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, холостого, со слов имеющего несовершеннолетнего ребенка, инвалидности не имеющего, военнослужащим не являющегося, -

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, во дворе жилого дома, Жуков А.И. совершил мелкое хулиганство, а именно нарушил общественный порядок, выраженное в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам. Указанные действия были сопряжены с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В отношении Жукова А.И. ДД.ММ.ГГГГ инспектором взвода № роты № ОБППСП УМВД России по г. Симферополю лейтенантом полиции ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №.

В суде Жуков А.И., после разъяснения ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации, с совершенным правонарушением согласился, по обстоятельствам дела пояснил, что находился в состоянии сильного опьянения, при каких обстоятельствах прибыл на <адрес> не помнит, предположительно распивал там спиртные напитки. Указал, что ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, административный штраф оплачивать не намерен.

Изучив протокол об административном правонарушении, выслушав Жукова А.И., исследовав материалы дела об административном правонарушении и оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с диспозицией ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества (мелкое хулиганство), сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан - на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и в прочих местах.

Таким образом, особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Жуков А.И. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, во дворе жилого дома, Жуков А.И. совершил мелкое хулиганство, а именно нарушил общественный порядок, выраженное в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам. Указанные действия были сопряжены с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены события совершенного административного правонарушения, с которым Жуков А.И. согласился, собственноручно указав об этом в соответствующей графе протокола «Объяснения»;

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение;

- протоколом № об административном задержании Жукова А.И.;

- письменными объяснениями ФИО2, ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом сотрудника ОБ ППСП УМВД России по г. Симферополю от ДД.ММ.ГГГГ;

- информационной картой в отношении Жукова А.И.;

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая оформленные сотрудниками полиции процессуальные документы, суд исходит из добросовестного отношения должностных лиц к исполнению своих служебных обязанностей.

Составленные по делу об административном правонарушении процессуальные документы соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными доказательствами, собранными в соответствии с правилами ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При составлении протокола об административном правонарушении и возбуждении дела об административном правонарушении не допущено каких-либо существенных нарушений требований закона, протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Жукова А.И. по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит все необходимые данные, указанные в ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе, в нем полно изложены обстоятельства совершенного Жуковым А.И. правонарушения, что позволяет установить событие правонарушения.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность Жукова А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является доказанной.

Оснований для исключения доказательств по делу и прекращения производства по делу в отношении Жукова А.И., предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, данные о личности Жукова А.И. Согласно информационной карте в отношении последнего, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, ряд постановлений по дела об административных правонарушениях переданы для принудительного исполнения в структурное подразделение ФССП, сведения об оплате административных штрафов отсутствуют.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Жукова А.И., не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является признание вины.

Оценив все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о назначении Жукову А.И. административного наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в виде административного ареста 3 суток.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Жукова А.И., не усматривается.

Административное наказание в виде административного ареста в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.9 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначается в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Ограничений для назначения административного ареста, предусмотренного ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд, -

постановил:

Признать Жукова А.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста 3 (трое) суток.

                        Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

                        Срок административного наказания исчислять с момента задержания – ДД.ММ.ГГГГ.

                        Лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел. При исполнении постановления об административном аресте осуществляется личный досмотр лица, подвергнутого административному аресту.

                        Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым.

                        Судья                                                                  Е.В. Чумаченко