Решение по делу № 2-7426/2016 от 11.07.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2016 года                      Дело № 2-7426/2016

Абаканский городской суд Республики Хакасия в г. Абакане в составе:

председательствующего Лобоцкой И.Е.

при секретаре Смирновой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобельковой И.А. к Администрации города Абакана о признании права собственности на земельный участок,

с участием истца Кобельковой И.А.,

УСТАНОВИЛ:

Кобелькова И.А. обратилась в суд с иском к Администрации города Абакана о признании за ней права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что в ДД.ММ.ГГГГ истцу был выделен дачный участок в садоводческом обществе «<данные изъяты>», в том же году после соответствующего заявления истец была принята в члены садоводческого товарищества и выписали дачную книжку. В ДД.ММ.ГГГГ истец решила оформить указанный земельный участок в собственность, для чего председателем правления СНТ «<данные изъяты>» была выдана справка для проведения межевых работ, при проведении которых уточнилась площадь земельного участка и составила <данные изъяты> кв.м. Для оформления земельного участка в собственность истец обратился в ГКУ «Национальный архив РХ» за архивной выпиской из Постановления Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. «О предоставлении земельных участков садоводческим товариществам и в частную собственность гражданам для садоводства и огородничества» членам садоводческого товарищества «<данные изъяты>», которым предоставлены в частную собственность, для ведения садоводства и огородничества земли садовых участков общей площадью 37,4 га согласно списку. В списках истца не оказалось. С момента выделения спорного земельного участка (с ДД.ММ.ГГГГ года) истец постоянно, непрерывно пользуется указанным земельным участком. Правопритязаний со стороны третьих лиц на указанный земельный участок не возникало. Истец в исковом заявлении указывает, что она с ДД.ММ.ГГГГ. является членом садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» и ей выделен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается членской книжкой. В настоящее время истец не имеет возможности оформить в соответствии с действующим законодательством право собственности на спорный земельный участок, поскольку в архивной выписке указанного выше постановления отсутствует фамилия, имя и отчество истца. На основании изложенного, истец просит признать за ней право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Кобелькова И.А. исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы иска.

Представитель ответчика Администрации г. Абакана Шульга С.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась. От представителя ответчика имеется заявление о рассмотрении в его отсутствие и отзыв на исковое заявление, в котором указано, что возражений против удовлетворения исковых требований не имеется, при отсутствии возражений со стороны третьих лиц. Кроме того, в отзыве на исковое заявление указано, что в связи с реализацией в судебном порядке права истца на признание за ним права собственности на объект недвижимости, ввиду отсутствия нарушения его прав со стороны МО Администрация г. Абакана, ответчик просит указать в решении суда на распределении судебных расходов в соответствии с п. 19 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Представитель третьего лица СНТ «Индустриальное» Мальцева Т.Е., действующая на основании учредительных документов, в судебное заседание не явилась, будучи извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 33 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Как следует из ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.    

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 18 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (с последующим дополнениями и изменениями) членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

В силу ч.2 п. 1 статья 21 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся, в том числе вопросы приема в члены такого объединения и исключение из его членов.

Каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ (п.5 ст. 18 Закона).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан" предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим такие земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов за плату или бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации. Земельные участки, относящиеся к имуществу общего пользования, подлежат передаче в собственность садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения бесплатно.

На основании статьи 29 Земельного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 136-ФЗ и пункта 10 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов.

Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельных участков садоводческим товариществам и в частную собственность гражданам для садоводства и огородничества» в коллективную собственность садоводческому товариществу «<данные изъяты>» в районе <адрес> предоставлены земли общего пользования площадью 6,37га, а также в частную собственность для ведения садоводства и огородничества членам садоводческого товарищества «<данные изъяты>» предоставлены земли садовых участков общей площадью 37,4га.

В списке членов садоводческого общества «<данные изъяты>», которым земельные участки предоставлены в частную собственность, истец Кобелькова И.А. не значится.

Из книжки члена садоводческого товарищества «<данные изъяты>» следует что, Кобелькова И.А. является членом СНТ «<данные изъяты>».

Довод истца о том, что она пользуется спорным земельным участком, по адресу: <адрес> подтверждается членской книжкой, из которой усматривается, что Кобелькова И.А. является членом Садоводческого товарищества «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ и ей выделен участок по адресу: <адрес>, а также показаниями свидетелей.

Так, допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей КТН. и КВН. суду пояснили, что с истцом знакомы больше 10 лет, вместе работали, в настоящее время приходятся соседями по дачному участку, им известно, что истец с ДД.ММ.ГГГГ пользуется участком по адресу: <адрес>

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они не противоречат показаниям истца, согласуются между собой и материалами дела. Суд принимает показания свидетелей.

Уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается отсутствие в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества: земельный участок, по адресу: <адрес>

Из справки ГУП РХ «УТИ» следует, что согласно реестровых записей сведения о правообладателях объекта недвижимости <адрес>, отсутствуют, поскольку объект не стоит на техническом учете.

Как следует из межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ спорного земельного участка, Кобельковой И.А. в настоящее время произведено межевание спорного земельного участка, установлены его границы на местности, определена площадь земельного участка: <данные изъяты> кв.м.

Учитывая приведенные правовые нормы и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Постановлением Администрации города Абакана членам СТ «<данные изъяты>» предоставлены в частную собственность для ведения садоводства и огородничества земли садовых участков, указанное постановление, в части отведения земельного участка для ведения садоводства и огородничества в садоводческом товариществе «<данные изъяты>», принадлежит Кобельковой И.А., которая в период с ДД.ММ.ГГГГ является членом Садоводческого товарищества «<данные изъяты>», использует дачный участок по адресу: <адрес> по назначению, платит членские взносы, из общества не исключалась, в связи с чем, ее требование о признании за ней права собственности на указанный земельный участок подлежит удовлетворению.

В связи с реализацией в судебном порядке права истца на признание за ней права собственности на объект недвижимости, ввиду отсутствия нарушения ее прав со стороны МО Администрация г. Абакана, в соответствии с п. 19 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные издержки с Администрации города Абакана взысканию не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кобельковой И.А. удовлетворить.

Признать за Кобельковой И.А. право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Абаканский городской суд.

Председательствующий         И.Е. Лобоцкая

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано 02.08.2016.

Судья                                  И.Е. Лобоцкая