Решение по делу № 1-777/2018 от 23.05.2018

Дело № 1-777/ 18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

29 ноября 2018 года Санкт-Петербург

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего - судьи Тяминой Е.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Зимницкой В.В.,

подсудимой Чеботарь С.В.,

защитника – адвоката Бобровского В.А., представившего удостоверение № 5988 и ордер Н 152520 № 845 от 06.11.2018,

при секретаре Давыдовой М.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Чеботарь С.В., ранее не судимой, под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину Чеботарь С.В. в совершении кражи – тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период с 13.05.2017 по 02.03.2018 Чеботарь С.В. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой корыстной целью, находясь в квартире Х, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, похитила телевизор, стоимостью 18000 рублей, принадлежащей Б., после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом Чеботарь С.В. скрылась, причинив своими действиями Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 18000 рублей,

то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Во время судебного заседания подсудимая поддержала ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявила, что понимает существо предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое предусмотрено наказание не более 10 лет лишения свободы, и соглашается с предъявленным обвинением в полном объеме.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель и потерпевшая согласились с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Суд, выслушав подсудимую и удостоверившись, что она действительно осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением, и что данное ходатайство было заявлено подсудимой своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, пришел к выводу о том, что обвинение подсудимой по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу – тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что подсудимая вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, ранее не судима, имеет постоянное место жительства, трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно, Х, и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает указанные обстоятельства, смягчающими наказание подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание на основании п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, наличие у подсудимой Х.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд учитывает, что подсудимой совершено преступление средней тяжести, направленное против собственности, представляющее значительную общественную опасность.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимой, отношение последней к содеянному, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой и достижение целей наказания возможно при назначении наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественного положения подсудимой и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чеботарь С.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с которой назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 ( пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель – УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН – 783000260 КПП – 784201001 ОГРН:1117847007332 БИК 044030001

Счет получателя: № 40101 8102 0000 001001 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербург.

ОКТМО 40330000 Код дохода: 18811621010016000140

КБК – 1881621020026000140

Меру пресеченияЧеботарь С.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: договор найма жилого помещения хранить при уголовном деле, «руководство пользователя гарантийный талон» - возвратить по принадлежности Б., после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Приговор вступил в законную силу