Решение по делу № 2-2342/2024 от 04.04.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала                                                                                                  27 мая 2024 года

Кировский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Шихгереева Х.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Алиевой К.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 27 мая 2024 года в порядке заочного производства гражданское дело № 2-2342\2024 (УИД № 05RS0018-01-2024-002507-66) по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро») к ФИО3 о взыскании задолженности по договору №ф в размере 56 897 руб. 16 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 907 руб.,

установил:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору №ф в размере 56 897 руб. 16 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 907 руб.

    В обоснование своих требований оно указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и ФИО2 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита, в соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно, Банк ДД.ММ.ГГГГ исполнил обязанность по предоставлению Кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности, Ответчик в нарушение статьи 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита, таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности, АО КБ «Пойдем!» по договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «Первое клиентское бюро», что подтверждается и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, на дату уступки права задолженность ответчика перед банком составляла 210 384 руб. 30 коп., из которых 177 241 руб. 90 коп. составляла основная задолженность по сумме кредита, 28 209 руб. 51 коп.- задолженность по процентам и 2 247 руб. 16 коп. задолженность по штрафным санкциям, но с учетом сроков исковой давности просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в сумме 56 987 руб. 16 коп.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Согласно сведениям по делу, представленным истцом, ответчик проживает по адресу: <адрес>.

Из отчета отслеживания отправления с почтовым идентификатором № следует, что судебное извещение было доставлено в место вручения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ возвращено в суд из-за отсутствия адресата.

Как следует из кредитного договора, сама ФИО2 при подписании договора указала этот адрес.

Поэтому, с учетом положений статьи 165.1 ГК РФ и Правил оказания услуг почтовой связи и в соответствии с правовой позицией, выраженной в пунктах 63 и 67-68 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ФИО2 считается надлежаще извещенной о времени рассмотрения дела.

Поэтому, на основании статьи 233 ГПК РФ суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Изучив доводы искового заявления, отзыва на него, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2 статьи 1 ГК РФ).

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

По кредитному договору, как это предусмотрено пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем» и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 200 000 руб. под 19,798 % годовых сроком на 24 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309 и 310 ГК).

Выполняя свои обязательства, банк выдал ответчику кредит.

Однако, как это следует из представленных документов, ФИО2 свои обязательства исполняла ненадлежаще, платежи производились ею с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению.

В результате этого по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах сроков исковой давности за ней образовалась задолженность в размере 56 897 руб.16 коп.

ФИО2, которая считается надлежаще извещенной о времени рассмотрения спора, свои возражая против иска, а также свой расчет задолженности суду не представила.

Поэтому, в силу положений статей 67 и 68 ГПК РФ суд основывает свои выводы на доводах иска.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2, получив от АО КБ «Пойдем» кредит, свои обязательства не выполнила, сумму кредита и процентов по нему не погасила, в связи с чем требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как это следует из договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» (ныне после переименования- Непубличное акционерное общество «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» -далее НАО ПКО «Первое клиентское бюро») заключен договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно приложению к которому право требования с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от АО КБ «Пойдем!» перешло к НАО ПКО «Первое клиентское бюро».

Поэтому, сумма задолженности в размере 56 897 руб.16 коп. подлежит взысканию в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро».

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по уплате государственной пошлины отнесены к судебным расходам (статья 88 ГПК РФ).

Как это следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 907 руб.

Поскольку требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворяются, требования истца о взыскании этой суммы государственной пошлины также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 233, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии 82 15 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в селе Леваши, код подразделения 050-033), зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, с Урма, в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» 58 804 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот четыре) руб. 16 коп, в том числе задолженность по договору №ф в размере 56 897 (пятьдесят шесть тысяча восемьсот девяносто семь) руб. 16 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 907 (одна тысяча девятьсот семь) руб.

Ответчик ФИО2 вправе в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения обратиться в Кировский районный суд <адрес> с заявлением об отмене настоящего заочного решения.

Ответчик ФИО2 вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан только в случае отказа в удовлетворении ее заявления об отмене заочного решения суда через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий                                                  Х.И. Шихгереев