Решение по делу № 2-2065/2024 от 09.09.2024

Дело № 2-2065/2024

18RS0009-01-2024-003361-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2024 года                                                                         с. Шаркан

    Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Лопатиной Л.Э.,

    при секретаре Перевозчиковой И.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к Корепанову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

    общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее – ООО «Драйв Клик Банк», истец) обратилось в суд с иском к Корепанову А.С. (далее – ответчик, заемщик) о взыскании суммы задолженности по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме - 2288398.43 руб. 43 коп., обращении взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство MOSKVICH 3 идентификационный номер (VIN) №*** путем продажи с публичных торгов, установлении начальной продажной цены заложенного имущества автотранспортного средства MOSKVICH 3 идентификационный номер (VIN) №***, в размере 1542250 руб. 00 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 25641 руб. 99 коп. Свои требования истец мотивировал следующим.

    «Сетелем Банк» ООО (далее - «Банк»/«Истец») и Корепанов А.С. (далее - «Заемщик»/«Ответчик») заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №***, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере – 2238969,32 рублей на срок 84 месяца со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,50 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

     08 декабря 2022 года «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от <дата> №***).

    Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля MOSKVICH 3 идентификационный номер (VIN) №*** и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от <дата> и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от <дата>.

    Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между ООО «Драйв Клик Банк» и Заемщиком является автотранспортное средство - MOSKVICH 3 идентификационный номер (VIN) №***.

    Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре №*** от 01.02.2024, заключенном между Заемщикам и ООО «Драйв Клик Банк», пункт 10 Обеспечение кредита.

    Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №***.

    Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

    Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также Кредитного договора, Заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №***.

    В связи с вышеизложенным Заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

    Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у Заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной Кредитным договором в размере годовой процентной ставки по Кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия Кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у Заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными Кредитным договором.

    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, Заемщик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

    Согласно Главы IV Общих условий Кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с условиями Кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов ООО «Драйв Клик Банк», Банк имеет право потребовать от Заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору при наличии просроченной задолженности по платежам по Договору в течение 30 (тридцати) календарных дней.

    Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было направлено, однако до настоящего времени не исполнено.

    Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №*** от 01.02.2024г. перед ООО «Драйв Клик Банк» составляет 2288398,43 руб., из которых: сумма основного долга по Кредитному договору – 2229001,32 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 59397,11 руб..

    Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

    В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

    В соответствии с Кредитным договором, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

    Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 1542250 руб.

    Представитель истца – ООО «Драйв Клик Банк», будучи надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.11), в связи с чем, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Корепанов А.С. в судебное заседание не явился. По данным МВД России Корепанов А.С. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <*****> (л.д.144), по указанному адресу, судом ответчику почтовой связью была направлена судебная корреспонденция с извещением о дате, времени и месте рассмотрения дела, данная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока ее хранения (л.д.153).

Учитывая, что ответчик отказался от получения судебной корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат в связи с истечением срока хранения, то есть ввиду неявки адресата за почтовым отправлением в силу ст.117 ГПК РФ, ответчик признается судом извещенным о времени, дате и месте судебного разбирательства.

Неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Ответчик о наличии у него уважительных причин для неявки суду не сообщил, доказательств тому не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем в соответствии со ст.233 ГПК РФ на основании определения суда, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Руководствуясь указанными нормами, суд разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч.1 ст.30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец ООО «Драйв Клик Банк» является кредитной организацией, что подтверждается выпиской из Устава юридического лица (л.д.129 обр.ст.-131), сведениями о внесении записи о юридическом лице в Единый государственный реестр юридических лиц и свидетельством о постановке юридического лица на учет в налоговом органе (л.д. 116-127, 115 обр. ст.).

В соответствии с выпиской из решения №*** ООО «Сетелем Банк» от 20 октября 2022 года изменено фирменное наименование Банка на русском языке на: Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (сокращенное название: ООО «Драйв Клик Банк») (л.д.132, 133).

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора (п.1).

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п.2).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4).

Согласно п.1 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Исходя из положений п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2 ст.432 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (п.1).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

Согласно ст.440 ГК РФ, когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока.

В соответствии с п.1 ст.441 ГК РФ, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В силу п.3 ст.339 ГК РФ договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

Договор залога в обеспечение исполнения обязательств по договору, который должен быть нотариально удостоверен, подлежит нотариальному удостоверению.

Несоблюдение правил, содержащихся в настоящем пункте, влечет недействительность договора залога.

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 01 февраля 2024 года Корепанов А.С. обратился в ООО «Драйв Клик Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита для приобретения транспортного средства марки MOSKVICH 3, 2023 года выпуска в размере 1890000 руб. и иные потребительские нужды в размере 348969,32 руб., всего в сумме 2238969,32 руб. на срок 84 месяца. При подаче заявления Корепанов А.С. был уведомлен, что решение Банка о предоставлении кредита не зависит от его решения о приобретении/отказе от приобретения любых дополнительных услуг и заключения каких-либо договоров. Тем же заявлением ответчик согласился приобрести дополнительные услуги: «Страхование АС/КАСКО» в ООО СК «<***> на сумму 95533,32 руб., «Защита в пути» в ООО СК <***>» стоимостью 20 000 руб., «СМС-информатор» у истца стоимостью 6636 руб., «Автосейф» в <***>» стоимостью 226800 руб. (л.д.46-47, 49-52).

В соответствии с гл.II п.2 Общих условий банковского обслуживания физических лиц (далее - Общие условия, ОУ) заключение клиентом Договора означает принятие общих условий полностью, а так же согласие со всеми его положениями (л.д.105)

Кредит предоставляется клиенту в безналичной форме, путем зачисления всей суммы кредита на счет Клиента, в полном объеме в дату предоставления кредита (п.1.5 гл.IV Общих условий) (л.д.107).

Рассмотрев заявление ответчика, Банк сформировал и предоставил Корепанову А.С. на согласование Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), которые ответчик принял и подписал в тот же день – <дата>.

Таким образом, <дата> между истцом ООО «Драйв Клик Банк» и Корепановым А.С. на условиях, определенных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) в соответствии с Общими условиями банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО заключен кредитный договор.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа) №*** от 01 февраля 2024, подписанным ООО «Драйв Клик Банк» и Корепановым А.С., последнему предоставлен кредит в сумме 2238969,32 руб., включающий в себя сумму на оплату транспортного средства в размере 1890000 руб., на оплату иных потребительских нужд в размере 348969,32 руб. на срок до 07 февраля 2031 года, до момента полного исполнения заемщиком обязательств по договору (п.1,2 Индивидуальных условий, 3.6 гл.IV Общих условий). Процентная ставка по кредиту составляет 16,50% годовых (п.4 Индивидуальных условий, раздела 1 Тарифов по банковскому обслуживанию физических лиц); задолженность по кредиту погашается в рублях, 07 числа каждого месяца 84 ежемесячными платежами, равными 45296,00 каждый, за исключением последнего, начиная с 07.03.2024. В случае если 07 число месяца приходится на выходной/праздничный день, дата платежа переносится на следующий рабочий день. При изменении процентной ставки ежемесячный платеж подлежит перерасчету (п.6 Индивидуальных условий, п. 1.10 гл.IV Общих Условий). Способ исполнения заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика производится путем наличного или безналичного внесения/перевода денежных средств на счет заемщика №*** у кредитора (п.8 Индивидуальных условий).

Заемщик, в качестве обеспечения обязательств по настоящему договору предоставляет банку в залог транспортное средство (далее - ТС) со следующими индивидуальными признаками: марка MOSKVICH модель 3 идентификационный номер VIN№ кузова №*** стоимостью 1890000,00 руб. Право залога на АС возникает с момента перехода к заемщику права собственности на АС. Залоговая (оценочная) стоимость АС равна фактической сумме представленного кредита. Залог обеспечивает требования кредитора, вытекающие из договора, в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов кредитора, связанных с обращением взыскания на АС, его содержанием, реализацией (п.10 Индивидуальных условий).

В соответствии с п.11 Индивидуальных условий кредит предоставляется банком для оплаты АС, а также (если применимо) дополнительного оборудования (страховых платежей) дополнительных услуг (работ) и иных потребительских нужд.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – за просрочку уплаты ежемесячных платежей: 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (п.12 Индивидуальных условий).

Кроме того, во исполнение обязательств, указанных в п.9 Индивидуальных условий, о заключении договора банковского счета, Корепановым А.С. 01 февраля 2024 года в адрес ООО «Драйв Клик Банк» также было подано заявление на заключение договора банковского счета (л.д.46-47), в котором ответчик, просил открыть ему банковский счет для осуществления обязательств по Договору. Кроме того, тем же заявлением Корепанов А.С. дал распоряжение банку осуществить перечисление денежных средств с его банковского счета: на оплату автотранспортного средства марки MOSKVICH модель 3 в размере 1 890 000,00, на иные потребительские нужды - 348969, 32 (л.д.49).

Как установлено в судебном заседании, ООО «Драйв Клик Банк», открыв Корепанову А.С. банковский счет №***, зачислив 01.02.2024 на указанный открытый в банке на имя заемщика счет предусмотренную договором сумму кредита – 2 238 969 руб. 32 коп., и перечислив по его заявлению 1 890 000 руб. 00 коп. в качестве оплаты за указанное в кредитном договоре, приобретаемое заемщиком, транспортное средство, 348 969 руб. 32 коп. - в качестве иных потребительских нужд, в том числе: по договору страхования ТС (КАСКО) с ООО «СК <***> стоимостью 95533 руб. 32 коп., (л.д.50, 69, 92-94, 95); договору страхования «Защита в пути» №*** от <дата> стоимостью 20 000 руб. (л.д.51, 82- 86); договору абонентского обслуживания №*** от 01.02.2024 г. с ООО «<***>» стоимостью составляет 226 800 руб. (л.д.51, 54, 72-75), плата за услугу «СМС-информатор» в размере 6636 руб. (л.д. 51), свои обязательства перед ответчиком выполнил.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленной в дело выпиской по счету заемщику, ответчиком не оспорены (л.д. 34).

01 февраля 2024 года Корепанов А.С. приобрел указанное выше транспортное средство в ООО «<***>» на основании договора купли-продажи автомобиля №*** по цене 1 890 000 руб. (л.д.61-67).

Согласно карточке учета транспортного средства транспортное средство марки MOSKVICH 3 идентификационный номер (VIN) №***, год выпуска: 2023, цвет: красный, <дата> постановлено на государственный учет, его собственником является Корепанов А.С. (л.д.148 обр. ст.).

В реестре залогов движимого имущества зарегистрировано уведомление о возникновении залога движимого имущества №*** от 02 февраля 2024 года, из которого следует, что залогодержателем автомобиля марки MOSKVICH 3 идентификационный номер (VIN) №***, является ООО «Драйв Клик Банк», залогодателем – Корепанов А.С. (л.д.154).

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 и п.3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, в связи с заключением кредитного договора и получением кредитных денежных средств, у ответчика возникла обязанность по возврату предоставленного кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными нормативными актами.

Между тем, ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, начиная с апреля 2024 года, вносил несвоевременно и не в размере, согласованном сторонами, последний платеж внес 26 июля 2024 года в размере 4 000 рублей, что следует из расчета задолженности (л.д.32) и подтверждается выпиской по счету заемщика на имя Корепанова А.С. (л.д.34).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Аналогичное право Банка предусмотрено п.2.1.1 Общих условий, согласно которому Банк имеет право потребовать от Клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору. При этом, погашение Клиентом просроченной задолженности до даты полного досрочного погашения задолженности, или в иные сроки, указанные в требовании о полном досрочном погашении задолженности, банк и Клиент соглашаются с тем, что направленное Банком требование признается отозванном и не подлежащим исполнению, а обязательства Клиента по возврату оставшейся части суммы кредита и уплате процентов подлежат исполнению в соответствии с Графиком платежей, действовавшим до даты направления Банком требования о досрочном погашении задолженности.

При этом, просроченной задолженностью согласно Общим условиям, признается часть задолженности по договору, подлежащая погашению в дату платежа, но не погашенная клиентом в указанную дату в результате нарушения клиентом порядка аи условий погашения задолженности по договору.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по возврату кредита 01 июля 2024 года истец направил в адрес Корепанова А.С. требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору №*** от 01.02.2024 в срок до 05.08.2024, указав на наличие просроченной задолженности в размере 97 439,38 руб., в том числе по основному долгу – 44022,86 руб., по процентам – 47861,14 руб., неустойки – 5555,38 руб. (л.д.35).

Данное требование ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду стороной ответчика не представлено.

Все приведенные выше обстоятельства явились основанием для обращения ООО «Драйв Клик Банк» 16 августа 2024 года в суд с настоящим иском (л.д. 3-4, 40).

Поскольку после предоставления банком Корепанову А.С. денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, у Корепанова А.С. возникла обязанность возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные банком проценты за пользование кредитом, однако принятые на себя обязательства заемщик надлежащим образом не исполнял, допустив просрочку исполнения обязательства, требование Банка о досрочном погашении всей суммы задолженности, а также просроченной задолженности в срок, установленный Банком, не исполнил, суд приходит к выводу, что банк обоснованно обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что требования банка о досрочном возврате всей задолженности по кредитному договору в установленный в требовании срок и до настоящего времени ответчиком добровольно не исполнены, доказательств, свидетельствующих об ином, суду не представлено, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами являются правомерными и в силу приведенных выше положений ГК РФ подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцом был представлен расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на 29 июля 2024 года, согласно которому истец просил взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 2 229 001 руб. 32 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 59 397 руб. 11 коп. (л.д.32).

В ходе рассмотрения дела ответчик расчет банка не оспорил, свой расчет и доказательства, подтверждающие погашение задолженности по кредитному договору в полном или в большем объеме, чем это учтено в расчете истца, не представил.

Проверив представленный истцом расчет просроченной ссудной задолженности по кредитному договору и просроченных процентов за пользование кредитом, сопоставив его с условиями кредитного договора, данными выписки по счету заемщика, суд приходит к выводу, что он соответствует условиям кредитного договора, а также требованиям ст. 319 ГК РФ, является арифметически верным, в связи с чем, принимает его за основу при вынесении решения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, с ответчика Корепанова А.С. в пользу банка подлежит взысканию просроченная ссудная задолженность по кредитному договору в размере 2 229 001 руб. 32 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 59397 руб. 11 коп.

ООО «Драйв Клик Банк» также заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество, разрешая которые, суд приходит к следующему.

Как указано выше, в соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. п. 1 - 3 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, что надлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом приобретенного ответчиком в собственность на основании договора купли-продажи №*** от 01 февраля 2024 года транспортного средства автомобиля марки Москвич 3, тип автомобиля легковой, 2023 года выпуска, цвет красный, идентификационный номер (VIN) №***, кузов №№***, шасси №отсутствует, двигатель №***, ПТС серии №*** (л.д.61-67, п.10 Индивидуальных условий).

Указанный автомобиль марки Москвич 3, тип автомобиля легковой, 2023 года выпуска, цвет Красный, идентификационный номер (VIN) №***, кузов №№***, ответчику передан, 02 февраля 2024 года по заявлению Корепанова А.С. поставлен на государственный учет, ответчик, по сведениям РЭО (<*****>) на момент рассмотрения настоящего дела является его собственником (л.д.148 обр.ст.).

Из искового заявления, расчета задолженности (л.д.5-7), выписки по счету заемщика (л.д.34), следует, что заемщиком просрочено к внесению более 3 платежей, сумма неисполненного обязательства составляет более 5% согласованной сторонами стоимости заложенного имущества (1 890 000 руб.), период просрочки составляет более трех месяцев, предъявленное ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита в установленный банком срок не выполнено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Москвич 3, тип автомобиля легковой, 2023 года выпуска, цвет Красный, идентификационный номер (VIN) №***, кузов №№***, шасси №отсутствует, двигатель №***, ПТС серии №***, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3 ст. 340 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 85, ч. 2 ст. 89 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Аналогичные разъяснения даны в п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 23 "О применении судами правил о залоге вещей", согласно которому начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 ГК РФ).

Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Если стоимость вещи по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей, судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену на основании отчета оценщика (пункт 7 части 2 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"; далее - Закон об исполнительном производстве). Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика, если залогодержатель или залогодатель не согласны с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества (часть 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в силу чего требования истца об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 1542250 руб., удовлетворению не подлежат.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 19 641 руб. 99 коп. по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору и в размере 6 000 руб. по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество (л.д.29, 30).

Поскольку исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 25641 руб. 99 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН 6452010742, ОГРН 1027739664260) к Корепанову А.С. (паспорт гражданина РФ серии №***) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с Корепанова А.С. (паспорт гражданина РФ серии №***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН 6452010742, ОГРН 1027739664260) задолженность по кредитному договору №*** от <дата> по состоянию на <дата> в размере 2 288 398 руб. 43 коп., из которых:

- 2 229 001 руб. 32 коп. – задолженность по основному долгу;

- 59 397 руб. 11 коп. – задолженность по процентам.

Для удовлетворения требований общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН 6452010742, ОГРН 1027739664260) о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от <дата> по состоянию на <дата> в размере 2 288 398 руб. 43 коп., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки MOSKVICH 3, тип автомобиля легковой, 2023 года выпуска, цвет Красный, идентификационный номер (VIN) №***, кузов №№***, шасси №отсутствует, двигатель №***, путем его продажи с публичных торгов.

В удовлетворении заявленных требований общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН 6452010742, ОГРН 1027739664260) об установлении начальной продажной цены заложенного имущества автомобиля марки MOSKVICH 3, идентификационный номер (VIN) №*** в размере 1 542 250 рублей, - отказать.

Взыскать с Корепанова А.С. судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины, в размере 25641 руб. 99 коп.

Ответчик вправе подать в Воткинский районный суд Удмуртской Республики заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене данного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                                        Л.Э.Лопатина

      Решение в окончательной форме принято 18 ноября 2024 года