Решение по делу № 1-44/2020 от 28.11.2019

Дело № 1-44/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Горно-Алтайск 12 марта 2020 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Е.А.,

с участием государственных обвинителей Суракова С.А., Чичинова Н.В.,

подсудимого Таштанчина ФИО17,

защитников Инякиной М.Ю., Зубиной К.Г.,

при секретарях Тадышевой А.А., Тутушевой О.С., Ойнчиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Таштанчина ФИО19, <адрес> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес> Республики Алтай, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Таштанчин В.Е. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах, установленных судом.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов Таштанчин В.Е., находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 6 метров в западном направлении от информационного дорожного знака, установленного на расстоянии 120 метров в северном направлении от № км +№ метров автодороги Р-256 «Чуйский тракт» в районе <адрес> Республики Алтай, где произрастала дикорастущая конопля, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – марихуана в значительном размере, с целью обеспечить себя наркотическим средством для собственного потребления без цели сбыта, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, и желая их наступления, понимая незаконность своих действий, не имея разрешения на законный оборот наркотических средств, собрал в имеющийся при себе мешок верхушечные части и листья дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – марихуана в значительном размере, массой в высушенном виде не менее 73 грамм, которое затем, храня при себе в мешке, перенес от вышеуказанного места незаконного приобретения до надворной постройки, расположенной в усадьбе <адрес> в <адрес> Республики Алтай, где продолжил хранить указанное наркотическое средство до момента его обнаружения сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, а именно надворных построек, расположенных по адресу: <адрес> Республики Алтай, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 45 минут.

Подсудимый Таштанчин В.Е. в судебном заседании вину признал полностью и, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из показаний подозреваемого Таштанчина В.Е. (л.д. 103-107), оглашенных в судебном заседании в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он, являясь потребителем наркотических средств, находясь в <адрес> Республики Алтай, собрал для личного потребления в имевшийся при себе мешок верхушечные части и листья растения дикорастущей конопли, после чего, храня при себе в пакете, перенес собранную коноплю в надворные постройки, расположенные на приусадебном участке <адрес> в <адрес> по месту его жительства, где, разделив собранную коноплю на две части и употребив часть из нее, оставил собранную коноплю на хранение для последующего личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ во двор указанного дома прибыли сотрудники полиции, которые сообщили о имеющейся информации о хранении им наркотических средств, на что он ответил, что ничего запрещенного не хранит. Затем в тот же день в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 45 минут сотрудники полиции провели осмотр надворных построек, расположенных по месту его жительства, в ходе чего в присутствии понятых и его знакомого Свидетель №5 обнаружили и изъяли принадлежащие ему два пакета с коноплей, а также две металлические чашки и фрагмент полимерной бутылки, используемые им для потребления наркотических средств.

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 116-124) подозреваемый Таштанчин В.Е. указал на участок местности, расположенный в 6 метрах в западном направлении от информационного дорожного знака, установленного на расстоянии 120 метров в северном направлении от № км +№ метров автодороги Р-256 «Чуйский тракт» в районе <адрес> Республики Алтай, где ДД.ММ.ГГГГ он собрал дикорастущую коноплю для личного потребления, а также указал на надворную постройку, расположенную на приусадебном участке <адрес> в <адрес> Республики Алтай, где он хранил наркотическое средство и где наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний свидетелей Свидетель №1 (л.д.53-56) и Свидетель №2 (л.д. 57-60), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, ДД.ММ.ГГГГ они, являясь оперуполномоченными УНК МВД России по <адрес>, произвели осмотр места происшествия, а именно надворных построек, расположенных на приусадебном участке <адрес> в <адрес>, в ходе чего в присутствии понятых Свидетель №4 и Свидетель №3 обнаружили и изъяли вещество растительного происхождения, две металлические чашки и фрагмент полимерной бутылки.

Из показаний свидетелей Свидетель №3 (л.д. 61-64) и Свидетель №4 (л.д. 65-68), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время они принимали участие в качестве понятых при производстве сотрудниками полиции осмотра места происшествия, а именно надворных построек, расположенных на приусадебном участке <адрес> в <адрес>, в ходе чего сотрудники полиции в присутствии ранее не знакомых им Таштанчина В.Е. и Свидетель №5 обнаружили и изъяли два пакета с веществом растительного происхождения внутри, две металлические чашки и фрагмент полимерной бутылки.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 (л.д. 69-72), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на приусадебном участке <адрес> в <адрес> по месту жительства Таштанчина В.Е., когда на указанный приусадебный участок прибыли сотрудники полиции, которые в ходе осмотра надворных построек в его присутствии, а также в присутствии Таштанчина В.Е. и двоих понятых обнаружили и изъяли два пакета с веществом растительного происхождения внутри, две металлические чашки и фрагмент полимерной бутылки.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-16) следует, что в период с 14 часов 05 минут до 14 часов 45 минут произведен осмотр надворных построек, расположенных на территории приусадебного участка <адрес> в <адрес> Республики Алтай, в ходе чего обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в двух полимерных пакетах, которое затем упаковано в пакет №, а также обнаружены и изъяты две металлические чашки и фрагмент полимерной бутылки, которые упакованы в пакет №.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43-45), вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в пакете №, является наркотическим средством марихуана. Масса марихуаны в высушенном виде составляет 73 грамма.

В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73-82) осмотрены два мешка из прозрачного бесцветного полимерного материала с находившимся внутри измельченным веществом растительного происхождения в виде фрагментов верхушечных частей с листьями, а также две металлические чашки со следами нагара и наслоением вещества в следовом количестве, фрагмент полимерной бутылки с наслоением вещества в следовом количестве.

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, признает их допустимыми, относимыми, а также изложенные в приговоре показания Таштанчина В.Е., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 суд признает достоверными, поскольку они являются последовательными, не содержат противоречий относительно рассматриваемых обстоятельств, согласуются между собой и объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора перечисленными свидетелями подсудимого Таштанчина В.Е. судом не установлено.

Совокупность изложенных в приговоре доказательств суд признает достаточной для разрешения уголовного дела.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-51) Таштанчин В.Е. <данные изъяты>

Правильность заключения вышеизложенной экспертизы, которое мотивировано, дано компетентными специалистами, с учетом данных о личности Таштанчина В.Е. и его поведения, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд признает подсудимого Таштанчина В.Е. вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

Оценив в совокупности вышеизложенные доказательства, суд находит вину Таштанчина В.Е. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Значительный размер наркотического средства нашел свое подтверждение исходя из его массы, составляющей 73 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" составляет значительный размер для наркотического средства каннабис (марихуана).

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, семейное положение, состояние его здоровья и членов его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Признание вины и раскаяние, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии Таштанчина В.Е. в проверке показаний на месте, <данные изъяты>, а также состояние здоровья Таштанчина В.Е. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не усматривает.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Таштанчин В.Е. УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> характеризуется <данные изъяты>.

Учитывая вышеуказанное, а также цели наказания, изложенные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает Таштанчину В.Е. наказание в виде обязательных работ.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, поскольку взыскание процессуальных издержек с Таштанчина В.Е., имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, может существенно отразиться на материальном положении членов его семьи, суд полагает освободить Таштанчина В.Е. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Таштанчина ФИО20 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (Двести сорок) часов.

Меру пресечения в отношении Таштанчина В.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить осужденного Таштанчина В.Е. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства, а именно: наркотическое средство – марихуана, массой 73 грамма, две металлические миски, фрагмент полимерной бутылки, четыре ватных тампона уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.А. Кузнецова