Решение по делу № 1-47/2016 от 28.01.2016

Дело № 1-47/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2016 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Лысениной А.Н.,

при секретарях судебного заседания Сухановой Е.В., Тябукове В.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Кузнецова А.Г., старшего помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Зубановой Е.В.,

подсудимого (гражданского ответчика) Иванова А.Б.,

защитника подсудимого - адвоката коллегии адвокатов «Объединенная коллегия адвокатов Чувашской Республики» Шленского С.Л.,

потерпевших (гражданских истцов) ФИО4, ФИО5,

потерпевших ФИО44, ФИО45,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Иванов А.Б., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159, частью 4 статьи 159, частью 4 статьи 159, частью 4 статьи 159, частью 4 статьи 159, частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.Б. совершил одно хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, четыре хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения в особо крупном размере, а также одно хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.Б., являясь директором <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанной организации, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, не имея законных прав распоряжаться двухкомнатной квартирой под условным номером <данные изъяты>, в строящемся доме, расположенном по <адрес>, действуя путем обмана и злоупотребления доверием ранее знакомой ФИО4, предложил ей приобрести данный объект недвижимости за <данные изъяты>. При этом Иванов А.Б. убедил последнюю внести задаток в качестве оплаты за данную квартиру в размере <данные изъяты>. С целью склонить ФИО4 к передаче денежных средств, Иванов А.Б. пообещал ей, что к внесенной сумме дополнительно будет начисляться проценты в размере 10 % годовых.

ФИО4, не подозревая о преступных намерениях Иванов А.Б. и доверившись ему, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе <данные изъяты>, передала Иванов А.Б. наличные денежные средства в сумме <данные изъяты>

Для придания вида законности своим действиям, Иванов А.Б. от лица директора <данные изъяты> подготовил и подписал с ФИО4 договор о внесении задатка от ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты стоимости вышеуказанной квартиры и выписал от имени <данные изъяты> приходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, но денежные средства в кассу <данные изъяты> не оприходовал, а похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО4, получив реальную возможность распоряжаться вышеуказанной квартирой, ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.Б. продал указанную квартиру ФИО28 за <данные изъяты>, не возвратив при этом ФИО4 ранее полученные от нее денежные средства.

Таким образом, Иванов А.Б. похитил денежные средства, принадлежащие ФИО4, в размере <данные изъяты>, причинив тем самым последней материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Он же, Иванов А.Б. ДД.ММ.ГГГГ, являясь директором <данные изъяты>, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, представляясь успешным предпринимателем, под видом привлечения денежных средств для развития бизнеса, используя сложившиеся с ФИО44 доверительные взаимоотношения, то есть путем обмана и злоупотребления доверием, попросил у последнего в качестве займа денежные средства в сумме <данные изъяты>, обещая их вернуть по первому требованию.

ФИО44, не подозревая о преступных намерениях Иванов А.Б., ДД.ММ.ГГГГ в офисе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, передал Иванов А.Б. денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Для придания вида законности своим действиям Иванов А.Б. написал расписку от ДД.ММ.ГГГГ о получении указанной суммы, но денежные средства в кассу <данные изъяты> не оприходовал, на развитие бизнеса не использовал, а похитил и израсходовал на личные нужды.

Таким образом, Иванов А.Б. похитил денежные средства, принадлежащие ФИО44 в размере <данные изъяты>, причинив тем самым последнему материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

Он же, Иванов А.Б. в <данные изъяты>, являясь директором <данные изъяты>, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, не являясь собственником двухкомнатной квартиры под условным номером <данные изъяты>, расположенной в строящемся доме по <адрес>, достоверно зная о том, что у него не имеется законных прав ее реализовать, действуя обманным путем, сообщил ранее знакомому ФИО44 о том, что он вправе продать данный объект недвижимости. Злоупотребляя его доверием, Иванов А.Б. убедил ФИО44 передать денежные средства в сумме <данные изъяты> в счет оплаты данной квартиры.

ФИО44, не подозревая о преступных намерениях Иванов А.Б., в ДД.ММ.ГГГГ, по предварительной договоренности встретился с Иванов А.Б. в бильярдном клубе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где передал Иванову А.Б. денежные средства в сумме <данные изъяты> в счет оплаты указанной квартиры.

Для придания вида законности своим действиям, Иванов А.Б. написал расписку от ДД.ММ.ГГГГ об их получении, но денежные средства в кассу <данные изъяты> не оприходовал.

Затем ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.Б., продолжая вводить в заблуждение ФИО44, подготовил и подписал договор уступки права требования на двухкомнатную квартиру под условным номером <данные изъяты>, расположенную по <адрес>, заключенный между <данные изъяты> в лице директора Иванов А.Б. и женой ФИО44 - ФИО30 Заведомо зная, что для государственной регистрации договора уступки права требования в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, необходим документ о полном расчете с Застройщиком - <данные изъяты> за объект недвижимости, Иванов А.Б., не намереваясь исполнить свои обязательства, пообещал ФИО44 представить в ближайшие дни данный документ в орган государственной регистрации, что не входило в его преступный замысел.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО44, получив реальную возможность распоряжаться вышеуказанной квартирой, Иванов А.Б. ДД.ММ.ГГГГ продал указанную квартиру ФИО32 за <данные изъяты>, не возвратив при этом ФИО44 ранее полученные от него денежные средства.

Таким образом, Иванов А.Б. похитил денежные средства, принадлежащие ФИО44, в размере <данные изъяты>, причинив тем самым последнему материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

Он же, Иванов А.Б. в <данные изъяты>, являясь директором <данные изъяты>, используя свое служебное положение, умышленно, преследуя цель хищения чужого имущества, не являясь собственником двухкомнатной квартиры под условным номером <данные изъяты>, расположенной по <адрес>, достоверно зная о том, что у него не имеется законных прав на ее реализацию, действуя обманным путем, предложил приобрести по цене ниже рыночной стоимости указанную квартиру ФИО14, который подыскивал квартиру для своей тещи - ФИО45, по поручению последней.

Иванов А.Б., вводя в заблуждение ФИО14, представляясь директором <данные изъяты>, сообщил, что строительная компания <данные изъяты> за выполненные подрядные работы расплатилась данной квартирой, и данная квартира находится в собственности <данные изъяты>, что не соответствовало действительности.

ФИО14, не подозревая об истинных намерениях Иванова А.Б., и доверившись последнему, сообщил ФИО45 о продаже Иванов А.Б. указанной квартиры по цене значительно ниже ее рыночной стоимости.

ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.Б. встретился с ФИО45 в <адрес>, где получил от последней денежные средства в сумме <данные изъяты> в счет оплаты стоимости указанной квартиры.

При этом для придания вида законности своим действиям, Иванов А.Б. подписал заранее подготовленный договор уступки права требования, предоставил справку об оплате стоимости указанной квартиры, составленную от <данные изъяты>, а также расписку о получении от ФИО45 денежных средств в сумме <данные изъяты>. Продолжая вводить в заблуждение ФИО45, заведомо зная, что для государственной регистрации договора уступки права требования в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, необходим документ о полном расчете с застройщиком - <данные изъяты>, за объект недвижимости, Иванов А.Б., не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, заверил ФИО45, что в ближайшие дни лично представит данный документ в орган государственной регистрации. Иванов А.Б., полученные от ФИО45 денежные средства, в кассу <данные изъяты> не оприходовал, а похитил и израсходовал на личные нужды.

Таким образом, Иванов А.Б. похитил денежные средства, принадлежащие ФИО45, в размере <данные изъяты>, причинив тем самым последней материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

Он же, Иванов А.Б. ДД.ММ.ГГГГ, являясь директором <данные изъяты>, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, преследуя цель хищения чужого имущества, представляясь успешным предпринимателем, под видом привлечения денежных средств для развития бизнеса, путем обмана и войдя в доверие к знакомому ФИО44, попросил последнего передать ему взаймы денежные средства в сумме <данные изъяты>, обещав вернуть их в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО44, не подозревая о преступных намерениях Иванова А.Б., ДД.ММ.ГГГГ встретился с последним в бильярдном клубе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где передал Иванов А.Б. денежные средства в сумме <данные изъяты>

Для придания вида законности своим действиям, Иванов А.Б. в лице директора <данные изъяты> подписал договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму, но денежные средства в кассу <данные изъяты> не оприходовал, а похитил и израсходовал на личные нужды.

Он же, Иванов А.Б., после выхода из состава учредителей ДД.ММ.ГГГГ и увольнения с должности директора <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, действуя путем обмана и злоупотребления доверием ФИО5, представляясь директором <данные изъяты>, что не соответствовало действительности, умышленно, преследуя цель хищения чужого имущества, не имея законных прав на реализацию двухкомнатной квартиры под условным номером <данные изъяты>, расположенной по <адрес>, предложил ранее незнакомой ФИО5 приобрести указанную квартиру за <данные изъяты>. При этом Иванов А.Б. сообщил ФИО5 недостоверные сведения, что <данные изъяты> завершает подрядные заботы по строительству многоквартирного жилого дома позиция <адрес>, и с руководимой им организацией за выполненные работы рассчитаются указанной квартирой.

ФИО5, не подозревая о преступных намерениях Иванов А.Б. ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>, передала Иванову А.Б. денежные средства в сумме <данные изъяты>

Для придания вида законности своим действиям, Иванов А.Б. от лица директора <данные изъяты> подготовил и подписал договор уступки права требования на указанную квартиру, а также написал расписку от ДД.ММ.ГГГГ о получении указанных денежных средств и выдал квитанцию к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Далее Иванов А.Б., заведомо зная, что для государственной регистрации договора уступки права требования в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии необходим документ о полном расчете с застройщиком - <данные изъяты>, за объект недвижимости, пообещал ФИО5, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ лично представит его в орган государственной регистрации.

Однако, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО5, не имея намерений исполнить своих обязательств перед последней, а так же законных прав распоряжаться указанной квартирой, Иванов А.Б. похитил денежные средства ФИО5 на сумму <данные изъяты>, которыми распорядился по личному усмотрению.

Таким образом, Иванов А.Б. похитил денежные средства, принадлежащие ФИО5, в размере <данные изъяты>, причинив тем самым последней материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

Судом установлено, что Иванов А.Б. ДД.ММ.ГГГГ был соучредителем и директором <данные изъяты>, после чего ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал в качестве единственного учредителя <данные изъяты>, расположенное по адресу <адрес>, где до ДД.ММ.ГГГГ являлся директором. Указанные организации осуществляли различные виды деятельности, в том числе и посреднические работы и услуги в строительстве. В период работы в указанных организациях Иванов А.Б. выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, на что указывают следующие доказательства.

ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.Б. и ФИО15 приняли решение об учреждении <данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО15 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он предложил своему знакомому Иванов А.Б. открыть свою общую фирму, которая будет заниматься <данные изъяты>, на что тот согласился. Тогда они образовали <данные изъяты>, имеющее юридический адрес <адрес>. Директором фирмы был назначен Иванов А.Б., который и осуществлял финансово-хозяйственную деятельность. ДД.ММ.ГГГГ из-за разногласий с Иванов А.Б. он перестал поддерживать с ним отношения. В период его участия в деятельности <данные изъяты> никакая организация не расплачивалась квартирами или иной недвижимостью <данные изъяты>

Подсудимый Иванов А.Б. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он решил создать <данные изъяты> для выполнения монтажных вентиляционных работ по договорам субподряда на строительных объектах, где единственным учредителем и директором будет он.

Согласно выписке из <данные изъяты> было зарегистрировано налоговым органом <адрес> в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, при этом его учредителем и директором был Иванов А.Б. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> поставлено на учет в налоговый орган <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме <данные изъяты>, при этом решение о реорганизации было принято ДД.ММ.ГГГГ его новым руководителем ФИО41 <данные изъяты>

Супруга подсудимого Иванова А.Б. – ФИО16, допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, указывала, что ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.Б. зарегистрировал в установленном порядке <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ она работала в <данные изъяты> в должности бухгалтера, занимаясь первичной документацией. В данной организации кроме нее работал только Иванов А.Б., который сам вел финансово-хозяйственную деятельность. Из организации она уволилась ДД.ММ.ГГГГ. Она никогда не вносила в кассу <данные изъяты> наличные денежные средства за продажу права требования на квартиры, заключенные между <данные изъяты> и физическими лицами <данные изъяты>

В период деятельности <данные изъяты> на территории <адрес>, когда директором обществ являлся Иванов А.Б., они заключали со строительными организациями договоры строительного подряда, а также договоры долевого участия в строительстве жилья.

Из показаний свидетеля ФИО17, работающей <данные изъяты> следует, что указанная организация занимается <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> неоднократно заключало с <данные изъяты> в лице директора Иванов А.Б. договоры долевого участия в строительстве жилых домой. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> подписали договор долевого строительства, объектом которого являлась двухкомнатная квартира под условным номером <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты>. По условиям договора <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ обязано было оплатить <данные изъяты> ориентировочную стоимость в размере <данные изъяты>. По строительству многоквартирных жилых домов <данные изъяты> генеральным подрядчиком выступало <данные изъяты>. Так как по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у <данные изъяты> перед <данные изъяты> возник долг по оплате договоров субподряда, то было принято решение о переводе его к <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о прекращении взаимных обязательств зачетом встречных однородных требований, на основании которых <данные изъяты> и <данные изъяты> произвели расчет друг перед другом. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО18 был заключен договор уступки права требования на указанную квартиру.

Также ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> подписан договор № долевого участия в строительстве, объектом которого являлись нежилые помещения: магазин №, магазин № и <данные изъяты>, расположенные по <адрес>, оплата по которому должна была производиться путем перечисления денежных средств в сумме <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> был заключен договор уступки права требования на магазин №. ДД.ММ.ГГГГ заключен трехсторонний договор уступки права требования между <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> по условиям которого <данные изъяты> уступает <данные изъяты> право требования с <данные изъяты> исполнения обязанностей по уплате задолженности за магазин № в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключены соглашения о прекращении взаимных обязательств зачетом встречных однородных требования за магазин № на сумму <данные изъяты>. Далее ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО19 заключен договор уступки права требования на указанный магазин №.

Также ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>, представляемое на основании агентского договора <данные изъяты> и <данные изъяты> в лице его директора Иванов А.Б. подписан договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого объектом является двухкомнатная квартира под условным номером <данные изъяты>. На момент подписания договора ориентировочная стоимость квартиры составляла <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен трехсторонний договор о переводе долга, по условиям которого <данные изъяты> с согласия <данные изъяты> передает <данные изъяты> обязанности по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ. Затем в тот же день между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключено соглашение о прекращении взаимных обязательств зачетом встречных однородных требований, по условиям которого <данные изъяты> погасило задолженность перед <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, а <данные изъяты> погасило задолженность перед <данные изъяты> по договору о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> выдало <данные изъяты> справку о выкупе проектной площади двухкомнатной <адрес> по адресу <адрес>. Далее был зарегистрирован договор уступки права требования, по условиям которого <данные изъяты> уступло право требования ФИО28, вытекающие из исполнения договора <данные изъяты>

Также ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> в лице директора Иванов А.Б. был подписан договор участия в долевом строительстве №, объектом которого является двухкомнатная квартира под условным номером <данные изъяты> общей проектной площадью <данные изъяты> и кладовая, расположенные по <адрес>, по условиям договора <данные изъяты> вносит сумму <данные изъяты> в кассу <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ на основании гарантийного письма от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> выдана справка о выкупе проектной площади по договору <данные изъяты> и в тот же день между <данные изъяты> и ФИО20 заключен договор уступки права требования, согласно которому <данные изъяты> уступило ФИО20 права требования, вытекающие из исполнения договора <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> заключено соглашение о зачете взаимной задолженности, по условиям которого <данные изъяты> произвело расчет с <данные изъяты> по договору уступки прав требования за двухкомнатную квартиру под условным номером <данные изъяты>, а <данные изъяты> рассчиталось с <данные изъяты> по договорам подряда, заключенным между <данные изъяты> и <данные изъяты>. Помимо этого ДД.ММ.ГГГГ заключен трехсторонний договор уступки прав требования о том, что <данные изъяты> уступает <данные изъяты> право требования с <данные изъяты> исполнения обязательств по оплате задолженности, вытекающие из условий указанного договора.

Также ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен договор участия в долевом строительстве <данные изъяты>, объектом которого является двухкомнатная квартира под условным номером <данные изъяты>, расположенная во <адрес>, по условиям договора <данные изъяты> оплачивает сумму <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> заключено дополнительное соглашение к договору № об уточнении жилой площади квартиры. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> заключен договор о переводе долга, по условиям которого <данные изъяты> с согласия <данные изъяты> передает <данные изъяты> обязанности по договору подряда <данные изъяты> и договору подряда <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, заключенных между <данные изъяты> и <данные изъяты>, а <данные изъяты> погашает задолженность перед <данные изъяты> на указанную сумму. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключено соглашение о прекращении взаимных обязательств зачетом встречных однородных требований, по условиям которого <данные изъяты> зачло в счет оплаты от <данные изъяты> сумму <данные изъяты>, а <данные изъяты> зачло в счет оплаты от <данные изъяты> указанную сумму по договору о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ. Далее ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> выдана справка о выкупе проектной площади двухкомнатной квартиры под условным номером <данные изъяты> по адресу <адрес>. После чего между <данные изъяты> и ФИО32 был заключен договор уступки права требования на квартиру под условным номером <данные изъяты> по указанному адресу <данные изъяты>

Свидетель ФИО21 показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал директором <данные изъяты>, которое занималось капитальным строительством жилых домов. В период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ он также являлся директором <данные изъяты>, которое являлось генеральным подрядчиком <данные изъяты>. В период его руководящей деятельности <данные изъяты> имели финансовые взаимоотношения с <данные изъяты>, директором которых являлся Иванов А.Б. <данные изъяты> занимались монтажом вентиляции, мусоропровода и выполняло иные работы на объектах строительства многоквартирных жилых домов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> были заключены договоры субподряда о выполнении монтажных работ на объектах строительства <данные изъяты>. Так как у <данные изъяты> отсутствовала возможность произвести оплату за выполненные субподрядные работы денежными средствами, Иванов А.Б. было предложено принять оплату недвижимостью, то есть квартирой в строящемся доме. Иванов А.Б. согласился и ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> был заключен договор долевого участия №, предметом которого была двухкомнатная квартира под условным номером <данные изъяты>, расположенная по <адрес>. Оплата по договору должна была производиться наличным путем до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Так как с Иванов А.Б. было оговорено, что оплата за выполненные субподрядные работы <данные изъяты> будет производиться путем заключения соглашения о прекращении взаимных обязательств зачетом встречных однородных требований, то требования к последнему по оплате вышеуказанной квартиры не выставлялись. Однако до заключения указанного соглашения <данные изъяты> не имело право переуступить данную квартиру кому-либо, так как она находилась в собственности <данные изъяты>. Также между <данные изъяты> в лице директора Иванов А.Б. были заключены договоры долевого участия в строительстве многоквартирных домов и договоры субподряда, по которым аналогичным образом производилась оплата. ФИО7 А.Б. мог заключить договор уступки права требования на недвижимость только после заключения указанного соглашения и получив от <данные изъяты> справки о выкупе проектной площади за недвижимость <данные изъяты>

Директор <данные изъяты> ФИО22, допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, указывал, что ДД.ММ.ГГГГ Общество заключило с <данные изъяты> договор № об участии в строительстве многоквартирного жилого дома. Помимо этого <данные изъяты>, заместителем руководителя которого он также являлся, ДД.ММ.ГГГГ заключило с <данные изъяты> договор субподряда на выполнение монтажа системы вентиляции на объекте строительства многоквартирного жилого дома по <адрес>, по условиям которого оплата производилась взаимозачетом между <данные изъяты> построенной квартирой по договору №. В последующем с <данные изъяты> было заключено еще несколько договоров субподряда, по условиям которых <данные изъяты> расплачивалось недвижимостью. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> выполнило работы по заключенным договорам субподряда на сумму <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – на сумму <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - на сумму <данные изъяты>. По условиям договора субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> должно произвести расчет с <данные изъяты> за выполненные работы на основании актов о приемке выполненных работ взаимозачетом сумм по договорам субподряда и договору долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома, а именно: за двухкомнатную квартиру под условным номером <данные изъяты>, расположенную по <адрес>, после выполнения всех работ в полном объеме и на сумму соразмерную цене договора долевого участия в строительстве указанного многоквартирного жилого дома. По окончании субподрядных работ и после заключения соглашения о взаимозачете встречных однородных требований <данные изъяты> в лице его директора Иванов А.Б. могло оформить на себя указанную квартиру и распоряжаться ею. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира находилась в собственности <данные изъяты> и справка о полной оплате стоимости квартиры Иванов А.Б. не выдавалась. По ходу выполнения субподрядных работ на объектах строительства Иванов А.Б. выполнял свою работу качественно, бывало что с нарушением сроков, но в итоге завершал работы <данные изъяты>

Таким образом, Иванов А.Б. в период деятельности <данные изъяты> на территории <адрес>, заключая договоры в том числе и трудовые, исполняя условия договоров, распоряжаясь денежными средствами Общества, выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в данной организации.

По факту хищения имущества ФИО4

Подсудимый ФИО7 А.Б. вину в совершении преступления признал частично, суду показал, что между <данные изъяты> с <данные изъяты>, директором которого он являлся, был заключен договор подряда, оплата по которому производилась путем передачи в собственность Общества двухкомнатной квартиры под условным номером <адрес>. До завершения работ по данному договору ему понадобились денежные средства для фирмы <данные изъяты>, директором которой также являлся он. Тогда он договорился с ФИО4, что продаст ей однокомнатную квартиру, на которую у него еще не было документов, за <данные изъяты>. В связи с тем, что у ФИО4 таких денег не было, она передала ему <данные изъяты>. При этом он договорился, что договор задатка будет оформлен на двухкомнатную <адрес>, но по факту денежные средства были переданы как за однокомнатную квартиру. Через некоторое время <данные изъяты> сообщило, что передаст ему в качестве оплаты за работы не однокомнатную квартиру, а офис на <адрес>. После этого он предложил ФИО4 <адрес> сказал, что нужно доплатить. Однако, она не согласилась и вскоре он пообещал вернуть деньги. Затем он продал <адрес> ФИО25, но смог вернуть ФИО4 лишь <данные изъяты>

Вина подсудимого в совершении преступления, подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Потерпевшая ФИО4 суду показала, что она была знакома с Иванов А.Б. через супругу последнего, с которой вместе работала, и ей было известно, что Иванов А.Б. работает в сфере строительства. Когда она решила вырученные от продажи квартиры денежные средства в сумме <данные изъяты> инвестировать в покупку новой квартиры, то обратилась к Иванов А.Б. По достигнутой между ней и Иванов А.Б. договоренности, она передала последнему в офисе <данные изъяты> в счет оплаты квартиры в строящемся доме по <адрес> и подписала договор о внесении задатка. При этом договор был заключен между ней и <данные изъяты>. Иванов А.Б. выдал ей квитанцию о получении денежных средств. На второй год строительства жилого дома она обратилась к Иванов А.Б., который сообщил о трудностях строительства и предложил ей другую квартиру, расположенную на <адрес>. Она согласилась, но вскоре попросила Иванов А.Б. вернуть ей денежные средства, так как времени прошло много, а квартира так и не была предоставлена. Тогда Иванов А.Б. ДД.ММ.ГГГГ пришел к ней на работу и вернул <данные изъяты>, сообщив, что оставшиеся денежные средства вернет позже. Однако, после этого Иванов А.Б. перестал отвечать на телефонные звонки и пропал. В связи с чем она обратилась с иском в суд, который вынес решение о взыскании с <данные изъяты> в ее пользу денежных средств. В ходе судебного разбирательства подсудимый возместил ей материальный ущерб.

Из показаний свидетеля ФИО23 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он сопровождал свою знакомую ФИО4, которая поехала в офис к Иванов А.Б., расположенный в <адрес>, и передала последнему в его присутствии <данные изъяты> в качестве задатка за двухкомнатную квартиру под условным номером <адрес>, которую намеревалась приобрести. При этом между ФИО4 и Иванов А.Б. была договоренность, что денежные средства передаются под проценты, которые пойдут в счет оплаты стоимости квартиры, а в полном объеме ФИО4 рассчитается после того, как квартира будет построена. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что Иванов А.Б. вернул ФИО4 часть задатка в сумме <данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО24 следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратилась ФИО4 в связи с невозвратом Иванов А.Б. денежных средств, переданных за квартиру в качестве задатка. Об обстоятельствах заключения договора ей стало известно со слов ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.Б. вернул ФИО4 <данные изъяты>, после чего перестал отвечать на звонки. От имени ФИО4 он обратился в правоохранительные органы с заявлением о привлечении Иванов А.Б. к уголовной ответственности по факту хищения денежных средств. В последующем после направления соответствующих запросов ему стало известно, что Иванов А.Б., желая уйти от ответственности, продал долю в уставном капитале <данные изъяты> своему родственнику ФИО40 и сложил с себя полномочия директора. Затем доля в уставном капитале <данные изъяты> была продана ФИО41 и <данные изъяты> было реорганизовано путем слияния нескольких фирм <данные изъяты>

Свидетель ФИО25 суду показал, что он был знаком с Иванов А.Б., организации которого занимались монтажом вентиляционного оборудования. ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.Б. предложил ему купить представленную строительной компанией за выполнение подрядных работ квартиру под условным номером <данные изъяты> за <данные изъяты>, на что он согласился. Квартира заинтересовала его низкой ценой, и он решил приобрести ее для своей матери ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ он внес задаток в сумме <данные изъяты>. Квартиру продавало <данные изъяты>, директором которой был Иванов А.Б. ДД.ММ.ГГГГ в Регистрационной палате был подписан договор уступки права требования и документы поданы регистрацию. Справку о полной оплате <данные изъяты> за квартиру Иванов А.Б. представил лишь ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ указанную квартиру его мать по договору уступки права требования продала ФИО26 и ФИО27 <данные изъяты>

Свидетель ФИО28 дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО25 об обстоятельствах приобретения ею квартиры <данные изъяты>

По договору участия в долевом строительстве <данные изъяты> обязалось построить на земельном участке по строительному адресу <адрес>, после чего передать <данные изъяты> двухкомнатную квартиру под условным номером <данные изъяты>

По договору подряда <данные изъяты> в лице Иванов А.Б. обязалось выполнить для <данные изъяты> на объекте <данные изъяты> работы по дымоудалению на сумму <данные изъяты>, при этом оплата по договору предусмотрена путем зачета встречных однородных требований по договору в долевом строительстве, заключенного между <данные изъяты> и <данные изъяты> на двухкомнатную квартиру под условным номером <данные изъяты>

По указанному договору подряда <данные изъяты> выполнило для <данные изъяты> работы на общую сумму <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в лице Иванов А.Б. заключили договор о переводе долга, по условиям которого <данные изъяты> с согласия <данные изъяты> приняло на себя обязанности должника перед <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>

В тот же день заключено соглашение о прекращении взаимных обязательств между <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ квартиры под условным номером <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав требования <данные изъяты> передало ФИО28 права требования, вытекающие из исполнения договора <данные изъяты>, заключенного между <данные изъяты> на квартиру под условным номером №. Указанный договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО28 по договору уступки прав требования уступила права и обязанности на приобретение в <данные изъяты> квартиры под условным номером <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира по акту приема-передачи передана <данные изъяты>

Как следует из договора о внесении задатка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 внесла в <данные изъяты> задаток в сумме <данные изъяты> в счет приобретаемой двухкомнатной квартиры предварительной проектной площадью <данные изъяты>, принадлежащей <данные изъяты> на основании договора № участия в долевом строительстве жилого дома <данные изъяты>

По приходно-кассовому ордеру <данные изъяты> в лице Иванов А.Б. приняло от ФИО4 задаток по указанному договору в сумме <данные изъяты>

Денежные средства, полученные Иванов А.Б. от ФИО4 в сумме <данные изъяты> на расчетный счет <данные изъяты> не поступали <данные изъяты>), а квартира под условным номером <данные изъяты>, после получения возможности распоряжаться указанной квартирой, была реализована третьим лицам.

Анализируя доказательства в их совокупности, которые являются относимыми и допустимыми, суд квалифицирует действия подсудимого Иванова А.Б. по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Совершение преступления в крупном размере нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно примечанию к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации под крупным размером следует понимать стоимость похищенного имущества в сумме, превышающей двести пятьдесят тысяч рублей.

Таким образом, сумма похищенных у ФИО4 денежных средств в размере <данные изъяты> является крупным размером.

Иванов А.Б. злоупотребил доверием ранее знакомой потерпевшей ФИО4, а также обманул ее, сообщив ей заведомо ложные сведения о намерении продать ей квартиру.

Квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» также нашел свое подтверждение, так как Иванов А.Б. действовал от имени <данные изъяты>, будучи директором данного общества, то есть лицом, обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в данной организации.

При этом суд учитывает, что Иванов А.Б., являясь директором <данные изъяты>, заключая договоры субподряда и договоры долевого строительства со строительными организациями, использовал данные обстоятельства для введения в заблуждение потерпевшую относительно своих намерений передать ей в собственность квартиру в строящемся доме.

Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом, имеет оконченный состав.

По факту хищения имущества ФИО44 в ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимый Иванов А.Б. вину в совершении преступления не признал, суду показал, что он написал расписку ФИО44 о получении от последнего в качестве займа <данные изъяты>. Однако, данные денежные средства им получены не были, расписка была им оформлена в качестве гарантии того, что он не продаст магазин <данные изъяты> и квартиру, расположенную по <адрес> кому-то другому, а не ФИО44

Из показаний потерпевшего ФИО44 следует, что он состоит в дружеских отношениях с Иванов А.Б. с <данные изъяты> года. По просьбе Иванов А.Б., являющегося директором <данные изъяты>, от передал последнему ДД.ММ.ГГГГ для развития бизнеса <данные изъяты> в офисе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, о чем Иванов А.Б. написал расписку. Однако, денежные средства по его требованию возвращены не были. В настоящее время ущерб ему возмещен в полном объеме и претензий к Иванов А.Б. он не имеет.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 А.Б. взял у ФИО44 в долг денежную сумму в размере <данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО25 следует, что потерпевший ФИО44 приходится ему родственником. От ФИО44 ему было известно, что последний передал Иванов А.Б. в руки наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> в офисе <данные изъяты> по <адрес> для завершения каких-то строительных работ.

Денежные средства, полученные ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.Б. от ФИО44 в сумме <данные изъяты> на расчетный счет <данные изъяты> не поступали <данные изъяты>

Анализируя доказательства в их совокупности, которые являются относимыми и допустимыми, суд квалифицирует действия подсудимого Иванов А.Б. по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Совершение преступления в особо крупном размере нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно примечанию к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации под особо крупным размером следует понимать стоимость похищенного имущества в сумме, превышающей один миллион рублей.

Таким образом, сумма похищенных у ФИО44 денежных средств в размере <данные изъяты>, является особо крупным размером.

Иванов А.Б. злоупотребил доверием ранее знакомого потерпевшего ФИО44, а также обманул его, сообщив ему заведомо ложные сведения о намерении использовать денежные средства в предпринимательской деятельности.

Квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» также нашел свое подтверждение, так как Иванов А.Б., будучи директором <данные изъяты>, то есть лицом, обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в данной организации, заключая договоры субподряда и долевого строительства со строительными организациями, указывал о необходимости вложения денежных средств в предпринимательскую деятельность данного общества. ФИО44 переданы денежные средства Иванов А.Б. именно в связи с тем, что последний являлся директором <данные изъяты>.

Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом, имеет оконченный состав.

По факту хищения имущества ФИО44 в ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимый Иванов А.Б. вину в совершении преступления признал частично, суду показал, что он, являясь директором <данные изъяты>, заключил договор долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, объектом которого была квартира под условным номером №, в этом же месяце был заключен договор уступки права требования на указанную квартиру и передан на регистрацию в Регистрационную палату. При этом у него отсутствовала справка о выкупе проектной площади на данную квартиру, и он обязался передать ее по окончании порядных работ. Однако, он не смог получить указанную справку, в связи с чем в регистрации договора уступки права требования было отказано.

Из показаний потерпевшего ФИО44 следует, что он знаком с Иванов А.Б. с <данные изъяты> года. В <данные изъяты> году он решил через Иванов А.Б. приобрести квартиру в строящемся доме <данные изъяты>. При этом Иванов А.Б. сказал, что ему необходимы денежные средства для завершения строительных работ. Он доверился Иванов А.Б. и передал под расписку в счет оплаты квартиры <данные изъяты>, находясь в клубе «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между его женой и Иванов А.Б. был заключен договор уступки права требования на квартиру под условным номером №, документы для регистрации которого они отдали в Регистрационную палату, но Иванов А.Б. должен был донести справку от <данные изъяты> о том, что данная квартира оплачена последним. Однако, впоследующем, выяснилось, что документ не был доставлен Иванов А.Б. для регистрации и договор не был зарегистрирован. В настоящее время ущерб ему возмещен в полном объеме.

Свидетель ФИО30, приходящаяся потерпевшему ФИО44 супругой, суду показала, что со слов мужа ей было известно, что тот передал своему знакомому Иванов А.Б. более <данные изъяты>. Также ей известно, что должна была состояться сделка по купле-продажи квартиры по <адрес>, собственником квартиры должна была быть она, но сделка не состоялась по вине Иванов А.Б., не представившего в Регистрационную палату справку об оплате квартиры.

Из показаний свидетеля ФИО25 следует, что от родственника ФИО44 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести у Иванов А.Б. переданную последнему застройщиком <данные изъяты> за выполненные подрядные работы двухуровневую квартиру под условным номером <данные изъяты> за <данные изъяты>. ФИО44 передал Иванов А.Б. необходимую сумму в бильярдном клубе «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>. ФИО44 решил оформить квартиру на свою супругу и в ДД.ММ.ГГГГ они заключили договор уступки права требования. Но Иванов А.Б. указанную квартиру впоследующем продал третьим лицам <данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО31 следует, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО25 ему стало известно, что <данные изъяты>, директором которого является Иванов А.Б., продает квартиру, расположенную по <адрес>. Иванов А.Б. предложил продать указанную двухуровневую квартиру за <данные изъяты>. Его заинтересовала квартира низкой ценой и он согласился ее приобрести. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе <данные изъяты>, между ним и директором Иванов А.Б. был заключен договор уступки права требования на указанную квартиру, но при этом в договоре цена была указана выше фактической. После чего договор был зарегистрирован в регистрационной палате. ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> он продал данную квартиру третьим лицам <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.Б. взял у ФИО44 в долг на срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты>, о чем написал расписку <данные изъяты>

Решением <данные изъяты> с Иванов А.Б. в пользу ФИО44 взыскана сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> в лице Иванов А.Б. и ФИО30 заключен договор уступки права требования, по условиям которого <данные изъяты> уступило ФИО30 права требования кредитора, вытекающие из выполнения договора № участия в долевом строительстве в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты> зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ.

С момента подписания договора к ФИО30 переходит право требования от <данные изъяты> исполнения обязательств по договору № участия в долевом строительстве:

- двухкомнатная квартира под условным номером <данные изъяты>

- кладовая на отметке <данные изъяты>

Уступаемое право требования оценивается сторонами в сумме <данные изъяты>, уплачиваемых в день сдачи договора на регистрацию в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике <данные изъяты>

Договор уступки права требования был сдан на государственную регистрацию в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ государственная регистрация договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ приостановлена сроком на 3 месяца в связи с обращением Иванов А.Б. о приостановлении <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в государственной регистрации договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ отказано в связи с непредставлением документов, подтверждающих расчет с застройщиком за квартиру и кладовую <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (застройщик) и <данные изъяты> (участник долевого строительства) в лице Иванов А.Б. заключили договор долевого участия в строительстве №, по условиям которого застройщик обязался построить на земельном участке по строительному адресу <данные изъяты> жилой дом и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию дома передать участнику долевого строительства двухкомнатную квартиру под условным номером <данные изъяты> и кладовую, расположенную во <адрес>, а участник долевого строительства оплачивает заказчику <данные изъяты> любым способом, не противоречащим ФИО6 законодательству <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение к указанному договору долевого участия, в соответствии с которым объектом долевого строительства является двухкомнатная квартира под условным номером <адрес>

Во исполнение договора участия в долевом строительстве <данные изъяты> передало <данные изъяты> в счет расчета по акту приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ в собственность двухкомнатную квартиру <данные изъяты>

Согласно справкам от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> выполнило для <данные изъяты> в <адрес> по договору № от ДД.ММ.ГГГГ работы на общую сумму с учетом НДС <данные изъяты>

На основании договора о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> передало <данные изъяты> обязанности должника перед <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> по договорам подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение с <данные изъяты> о прекращении взаимных обязательств зачетом встречных однородных требований и <данные изъяты> зачло в счет оплаты <данные изъяты> сумму в размере <данные изъяты> по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в лице Иванов А.Б. уступило ФИО32 права требования кредитора, вытекающие из исполнения договора № участия в долевом строительстве <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и к последнему перешло право требования от <данные изъяты> исполнения обязательств по указанному договору двухкомнатной квартиры под условным номером <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО32 уступил право на приобретение вышеуказанной квартиры ФИО33, ФИО34, ФИО35 и ФИО36, договор был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по акту приема-передачи квартиры передало ФИО46 двухкомнатную квартиру <адрес>

Таким образом, до ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.Б. не имел права распоряжаться двухкомнатной квартирой под условным номером <адрес>. Заключая ДД.ММ.ГГГГ договор уступки права требования с ФИО30 и передавая договор на регистрацию, Иванов А.Б. заведомо было известно, что он не сможет исполнить свои обязательства по данному договору в указанный период времени.

После ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.Б., получив реальную возможность распоряжаться указанной квартирой, заключил договор уступки права требования на нее с третьими лицами.

Совершение преступления в особо крупном размере нашло свое подтверждение в судебном заседании, поскольку сумма похищенных у ФИО44 денежных средств в размере 5 <данные изъяты>, является особо крупным размером.

Иванов А.Б. с корыстной целью использовал доверительные отношения с ранее знакомым ФИО44, сообщая ему заведомо ложные сведения о намерении продать квартиру.

Таким образом, преступление совершено подсудимым путем обмана и злоупотребления доверием.

Квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» также нашел свое подтверждение, так как Иванов А.В. действовал от имени <данные изъяты>, будучи директором данного общества, то есть лицом, обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в данной организации.

При этом суд учитывает, что Иванов А.Б., являясь директором <данные изъяты>, заключая договоры субподряда и договоры долевого строительства жилья со строительными организациями, использовал данные обстоятельства для введения в заблуждение потерпевшего относительно достоверности сообщаемых им сведений о наличии у него законных прав на распоряжение квартирой под условным номером <адрес>

Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом, имеет оконченный состав.

По факту хищения имущества ФИО45

Подсудимый Иванов А.Б. вину в совершении преступления признал частично, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен договор подряда о выполнении монтажных работ на объектах строительства <данные изъяты>. При этом за работу было предложено расплатиться квартирой под условным номером <адрес>. В ходе выполнения подрядных работ, ему срочно понадобились денежные средства, в связи с чем он решил продать указанную квартиру ФИО45 за <данные изъяты>, но при этом все переговоры он вел с ФИО14 Затем ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> в его лице и ФИО45 был заключен договор уступки права требования на указанную квартиру. В этот же день в здании регистрационной палаты по <адрес> ФИО45 передала ему <данные изъяты>. Все необходимые документы для перехода права собственности были оформлены. Однако, он должен был донести справку о выкупе проектной площади указанной квартиры у застройщика, но сделать этого не смог, в связи с чем в регистрации договора было отказано. Денежные средства, полученные от ФИО45, он потратил на приобретение материала, расчет с рабочими и иные расходы фирмы.

Из показаний потерпевшей ФИО45, данных в ходе судебного заседания, а также предварительного расследования, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ они с мужем решили приобрести квартиру, о чем рассказали детям. ДД.ММ.ГГГГ зять ФИО14 сообщил, что нашел квартиру в строящемся доме по <адрес>, которую можно приобрести по цене ниже рыночной, на что она согласилась. Переговоры с продавцом вел ФИО14 и поэтому Иванов А.Б. она видела лишь однажды ДД.ММ.ГГГГ при передаче денег в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике. При встрече Иванов А.Б. сообщил, что продает квартиру, расположенную по <адрес> под условным номером №, по причине финансовых трудностей его организации. Она передала Иванов А.Б. денежные средства в сумме <данные изъяты> и подписала договор уступки права требования на квартиру. Иванов А.Б. передал ей расписку о получении денежных средств, а также справку о внесении полной стоимости суммы за квартиру. Однако, в момент передачи документов регистратору, Иванов А.Б. сообщил, что справку о выкупе проектной площади от застройщика он предоставит позже. Вскоре она узнала, что срок регистрации договора уступки права требования продлен из-за непредоставления указанной справки. Затем документы были возвращены без проведения регистрации, а Иванов А.Б. перестал отвечать на звонки. Затем она обратилась в суд с иском о взыскании денежных средств с Иванов А.Б., решение было вынесено в ее пользу. В настоящее время материальный ущерб ей возмещен.

Свидетель ФИО14 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ через своего знакомого, работавшего в <данные изъяты>, он познакомился с директором <данные изъяты> Иванов А.Б. с целью приобретения у последнего для своей тещи ФИО45 за <данные изъяты> двухкомнатной квартиры под номером <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной государственной службы регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике по адресу <адрес>, ФИО45 подписала договор уступки права требования на указанную квартиру и передала Иванов А.Б. денежные средства. В ходе передачи документов на регистрацию стало известно, что отсутствует справка, выданная застройщиком <данные изъяты> о выкупе у <данные изъяты> проектной площади на квартиру. ФИО7 А.Б. обещал в течение трех дней представить справку. Но ни в указанное время, ни позднее Иванов А.Б. не представил справку, в связи с чем документы были возвращены без регистрации договора. ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.Б. обещал вернуть денежные средства, но этого не сделал, а впоследствии перестал отвечать на телефонные звонки <данные изъяты>

По договору № К от ДД.ММ.ГГГГ участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, расположенного по <адрес> <данные изъяты> обязалось построить и передать за плату <данные изъяты> в лице Иванов А.Б. двухкомнатную квартиру предварительной проектной площади <данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО22 следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ квартира под условным номером <адрес>, находилась в собственности <данные изъяты> и справка о полной оплате стоимости квартиры Иванов А.Б. не выдавалась.

По договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило ФИО45 право на приобретение в собственность двухкомнатной квартиры <данные изъяты> по договору № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.Б. получил от ФИО45 по договору уступки права требования <данные изъяты>, в тот же день документы были сданы на регистрацию в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ государственная регистрация была прекращена на основании обращения Иванов А.Б. <данные изъяты>

Денежные средства, полученные ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.Б. от ФИО45 в сумме <данные изъяты> на расчетный счет <данные изъяты> не поступали <данные изъяты>

Таким образом, заключая ДД.ММ.ГГГГ с ФИО45 договор уступки права требования на квартиру под условным номером <адрес>, и передавая договор на регистрацию, Иванов А.Б. заведомо было известно, что он не сможет исполнить свои обязательства по данному договору.

Совершение преступления в особо крупном размере нашло свое подтверждение в судебном заседании, поскольку сумма похищенных у ФИО45 денежных средств в размере <данные изъяты>, является особо крупным размером.

Иванов А.Б. с корыстной целью использовал доверительные отношения с ФИО37, которому ФИО45 поручила подобрать подходящую для покупки квартиру. Иванов А.Б. сообщил ФИО37 заведомо ложные сведения о намерении продать квартиру по заниженной цене. ФИО37 в свою очередь сообщил данную информацию ФИО45

Таким образом, преступление совершено подсудимым путем обмана и злоупотребления доверием.

При этом суд учитывает, что Иванов А.Б., являясь директором <данные изъяты>, заключая договоры субподряда и договоры долевого строительства жилья со строительными организациями, использовал данные обстоятельства для введения в заблуждение потерпевшую относительно достоверности сообщаемых им сведений о наличии у него законных прав на распоряжение квартирой под условным номером <данные изъяты>

Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом, имеет оконченный состав.

По факту хищения имущества ФИО44 ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимый Иванов А.Б. вину в совершении преступления признал, пояснив, что не смог расплатиться с ФИО44 в связи с возникшими финансовыми затруднениями.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Потерпевший ФИО44 суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он передал Иванов А.Б. как директору <данные изъяты> более <данные изъяты> на развитие бизнеса.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО44 (займодавец) и <данные изъяты> в лице Иванов А.Б. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставил заемщику заем в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Денежные средства, полученные Иванов А.Б. от ФИО44 в сумме <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет <данные изъяты> не поступали <данные изъяты>

Заочным решением <данные изъяты> с <данные изъяты>, являющегося правопреемником <данные изъяты> в пользу ФИО44 были взысканы денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Совершение преступления в особо крупном размере нашло свое подтверждение в судебном заседании, поскольку сумма похищенных у ФИО44 денежных средств в размере <данные изъяты>, является особо крупным размером.

Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом, имеет оконченный состав.

По факту хищения имущества ФИО5

Подсудимый Иванов А.Б. вину в совершении преступления признал частично, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, объектом строительства которого являлась квартира под условным номером №. Параллельно данному договору был подписан договор субподряда с <данные изъяты>, который является генеральным подрядчиком <данные изъяты> о выполнении подрядных работ на объектах строительства последнего. Однако строящийся многоквартирный дом не был готов для выполнения монтажных работ по вентиляции и мусоропроводу, в связи с чем сумма выполненных подрядных работ не была достаточна для заключения соглашения о взаимозачете, а у <данные изъяты> не было денежных средств для оплаты стоимости данной квартиры. Заключив договор долевого участия с <данные изъяты>, он обратился в риэлтерское агентство для продажи квартиры под условным номером №<адрес>. Данную квартиру пожелала приобрести ФИО5 за <данные изъяты>. В связи с чем в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <данные изъяты>, ФИО5 передала ему под расписку денежные средства в сумме <данные изъяты>. Там же были подписаны документы, которые в тот же день были сданы для регистрации в Регистрационную палату. Однако, он не представил для регистрации документ о полном расчете с застройщиком за указанную квартиру, в связи с чем в регистрации было отказано. Полученные денежные средства он потратил на личные нужды.

Из показаний потерпевшей ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она, имея намерение приобрести квартиру, обратилась в агентство недвижимости «<данные изъяты>», где риелтор предложила ей квартиру <адрес>. Застройщиком дома являлось <данные изъяты>, а на квартиру заключен договор долевого участия с <данные изъяты>. По предложению риелтора она встретилась с руководителем <данные изъяты> Иванов А.Б., который ей сообщил, что в качестве оплаты за проделанные работы <данные изъяты> предоставит его фирме <адрес>. Она согласилась на сделку и ДД.ММ.ГГГГ встретилась с Иванов А.Б. в офисе агентства недвижимости «<данные изъяты>», где между ней и <данные изъяты> в лице Иванов А.Б. был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым <данные изъяты> переуступает ей право требования квартиры с <данные изъяты>. В тот же день в <данные изъяты> предоставления государственных и муниципальных услуг на <адрес> они подали документы в Регистрационную палату, но Иванов А.Б. необходимо было донести справку об оплате стоимости квартиры от застройщика. После того, как документы были приняты на регистрацию, она передала <данные изъяты> Иванов А.Б., который представил расписку о получении денежных средств и передал ей квитанцию от приходно-кассового ордера <данные изъяты>. Однако впоследующем Иванов А.Б. не принес недостающий документ в Регистрационную палату, после чего перестал отвечать на звонки. Впоследующем материальный ущерб ей был возмещен <данные изъяты>

Руководитель агентства недвижимости «<данные изъяты>» ФИО38 в ходе предварительного следствия указывала, что ДД.ММ.ГГГГ в ее агентстве находилось объявление о продаже квартиры в строящемся доме <адрес>. В это время в агентство обратилась ФИО5, которую заинтересовала данная квартира. Однако в ходе процедуры оформления сделки на данную квартиру, продавец сообщил, что она уже продана. ДД.ММ.ГГГГ от представителей фирмы «<данные изъяты>» она узнала, что в строящемся доме по указанному адресу находится квартира под условным номером <данные изъяты> Она созвонилась с руководителем <данные изъяты> Иванов А.Б. и тот ей сообщил, что не имеет справки о полной стоимости квартиры, но он практически закончил подрядные работы и застройщик рассчитается с ним указанной квартирой. Об этом в свою очередь она сообщила ФИО5, которая, посмотрев квартиру, согласилась ее приобрести за <данные изъяты>. Цена на указанную квартиру была ниже относительно других квартир в этом районе. ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.Б., находясь в офисе агентства недвижимости «<данные изъяты>», в ее присутствии сообщил ФИО5, что в скором времени получил справку от застройщика о полной оплате стоимости квартиры. ФИО5 согласилась с предложением Иванов А.Б. рассчитаться за квартиру до регистрации договора уступки права требования. ДД.ММ.ГГГГ она составила договор уступки права требования на квартиру под условным номером <адрес> между <данные изъяты> в лице директора Иванов А.Б. и ФИО5, который был подписан сторонами в <данные изъяты> по адресу <адрес>. Перед зданием <данные изъяты> в машине ФИО5 в ее присутствии рассчиталась с Иванов А.Б., передав ему денежные средства в сумме <данные изъяты>, о получении которых Иванов А.Б. написал расписку и поставил печать <данные изъяты> на договоре уступки права требования. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО5 она узнала, что ФИО7 А.Б. в Регистрационную палату не представил справку от застройщика о полной оплате стоимости указанной квартиры. ФИО7 А.Б. сначала говорил, что подрядные работы практически завершены, а в последующем перестал отвечать на звонки. От ФИО5 ей также стало известно, что та была в офисе <данные изъяты>, где ей сообщили, что сами ищут директора <данные изъяты> Иванов А.Б., так как хотят расторгнуть с ним договоры подряда по причине невыполнения работ в полном объеме (работы были выполнены только на <данные изъяты>

Из показаний начальника отдела регистрации и учета налогоплательщиков ИФНС России по <адрес> ФИО39 следует, что Иванов А.Б. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся учредителем <данные изъяты> Директором указанной организации Иванов А.Б. являлся по ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учредителем <данные изъяты> являлся ФИО47., с ДД.ММ.ГГГГ директором стал ФИО41, который с ДД.ММ.ГГГГ стал единственным учредителем указанной организации. В последующем с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> прекратило свою деятельность в форме присоединения к <данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО40 следует, что <данные изъяты> Иванов А.Б. предложил ему приобрести принадлежащую тому фирму <данные изъяты>, на что он согласился. Он подписал все необходимые документы для этого, представленные ему братом. Документы он подписывал в <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, оказывающей юридические услуги. Но в должности директора продолжал работать Иванов А.Б., который занимался всей организационно-хозяйственной деятельностью общества. ДД.ММ.ГГГГ он сообщил Иванов А.Б., что хочет продать фирму, после чего в <данные изъяты> им помогли продать фирму мужчине по фамилии <данные изъяты>

Из истребованных в <данные изъяты> документов следует, что <данные изъяты> и <данные изъяты> заключили договоры субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого <данные изъяты> обязалось выполнить для <данные изъяты> ряд монтажных работ на объекте по адресу <адрес>, а оплата за выполненные работы производится путем зачисления суммы в счет оплаты строящейся на строительном объекте <данные изъяты> двухкомнатной квартиры под условным номером № в строящемся доме по <адрес>

По договору <данные изъяты> участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, расположенного по <данные изъяты> обязалось построить и передать за плату <данные изъяты> в лице Иванов А.Б. двухкомнатную квартиру предварительной проектной площади <данные изъяты>

По договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступил ФИО5 свое право требования на указанную двухкомнатную квартиру <данные изъяты> тогда как <данные изъяты> на тот период уже прекратило свою деятельность в результате реорганизации путем присоединения к другому юридическому лицу и Иванов А.Б. не мог представлять интересы <данные изъяты>.

При этом Иванов А.Б. получил от ФИО5 <данные изъяты> за 2-х комнатную квартиру <адрес>, выдав ФИО5 квитанцию к приходно-кассовому ордеру <данные изъяты> от имени <данные изъяты> и расписку об обязании предоставить справку об оплате квартиры от <данные изъяты>

Указанный договор был предоставлен на регистрацию в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты>, но не был зарегистрирован в связи с непредставлением Иванов А.Б. справки о полной оплате за данную квартиру перед <данные изъяты>

Вместе с тем <данные изъяты> не выполнило обязательств по оплате строящейся двухкомнатной квартиры по договору <данные изъяты> в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> направило в адрес <данные изъяты> уведомление о необходимости погашения задолженности по договору, а ДД.ММ.ГГГГ – направило уведомление о расторжении договора <данные изъяты>

Таким образом, заключая ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 договор уступки права требования на квартиру под условным номером <адрес>, и передавая договор на регистрацию, Иванов А.Б. заведомо было известно, что он не сможет исполнить свои обязательства по данному договору.

Совершение преступления в особо крупном размере нашло свое подтверждение в судебном заседании, поскольку сумма похищенных у ФИО5 денежных средств в размере <данные изъяты>, является особо крупным размером.

Преступление совершено подсудимым путем обмана, поскольку Иванов А.Б. сообщил ей заведомо ложные сведения о намерении продать ей квартиру и о наличии у него законных прав распоряжаться предложенной для продажи квартирой.

Злоупотребление доверием, как способ хищения, также имел место в действиях подсудимого, поскольку он, представившись ФИО5 и ее риэлтору директором <данные изъяты>, сообщая ложные сведения о своих полномочиях, тем самым вошел в доверие к потерпевшей. Помимо этого ФИО7 А.Б. договор уступки права требования заключил от имени <данные изъяты>, выдал потерпевшей квитанцию к приходно-кассовому ордеру от имени <данные изъяты>.

Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом, имеет оконченный состав.

Вопреки доводам стороны защиты у суда нет оснований для квалификации действий Иванов А.Б. как мошенничество в сфере предпринимательской деятельности по следующим основаниям.

По смыслу закона мошенничество считается совершенным в сфере предпринимательской деятельности (статья 159.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ, которая утратила силу с 12 июня 2015 года в соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2014 года № 32-П), если оно совершено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность или участвующим в предпринимательской деятельности, и это преступление непосредственно связано с указанной деятельностью. Судом установлено, что Иванов А.Б. денежные средства, полученные от потерпевших, в предпринимательской деятельности <данные изъяты> не использовал, на расчетный счет их не вносил, а использовал в своих личных целях. ФИО7 А.Б. лишь воспользовался тем обстоятельством, что является директором <данные изъяты>, для введения потерпевших в заблуждение относительно истинности своих намерений и войдя к ним в доверие.

Помимо этого у суда нет оснований для квалификации действий подсудимого в отношении потерпевшего ФИО44 как единое продолжаемое преступление, поскольку умысел на хищение денежных средств у ФИО44 по каждому эпизоду формировался у подсудимого самостоятельно, на что указывает длительный промежуток времени между эпизодами, а также различные способы хищения денежных средств.

Иванов А.Б. совершены преступления во вменяемом состоянии. Оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого, с учетом его образования и поведения в судебном заседании, у суда не имеется.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенные подсудимым умышленные преступления относятся к категории тяжких преступлений.

Иванов А.Б. не судим, на учете в психиатрической больнице и наркологическом диспансере не состоит <данные изъяты>

По месту жительства ФИО7 А.Б. характеризуется <данные изъяты>

Подсудимый до постановления приговора возместил всем потерпевшим причиненный им материальный ущерб, что в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающим наказание обстоятельством по каждому из эпизодов совершенных преступлений, а также активно способствовал расследованию преступления, что в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также учитывает в качестве смягчающего его наказание обстоятельства по каждому из эпизодов преступлений.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Иванов А.Б. при назначении наказания по каждому из эпизодов преступлений суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, размера причиненного материального ущерба, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения Иванов А.Б. категории преступлений на менее тяжкие.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Иванов А.Б. не имеется.

Санкция части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) предусматривает такие виды наказаний, как штраф, либо лишение свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового.

Санкция части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, его семейное положение, отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Иванова А.Б. возможно без изоляции его от общества, в связи с чем назначает подсудимому наказание за каждое совершенное преступление в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом материального и семейного положения подсудимого, возмещения потерпевшим причиненного материального ущерба, суд считает не отвечающим целям наказания назначение Иванову А.Б. в качестве дополнительного наказания штрафа, предусмотренного санкциями частей 3 и 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Иванов А.Б. имеет постоянное место жительства, преступления им совершены на территории места проживания, в связи с чем не отвечающим целям наказания суд считает назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкциями части 3 статьи 159 и части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимому Иванову А.Б. суд считает необходимым назначить окончательное наказание по совокупности преступлений в соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний.

Потерпевшие ФИО4 и ФИО5 признаны по делу гражданскими истцами.

ФИО4 просила взыскать сумму в размере <данные изъяты>

ФИО5 просила взыскать с Иванов А.Б. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, сумму задатка в соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований ФИО5 указала, что в качестве задатка ею были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты>, а в качестве аванса денежные средства в сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства Иванов А.Б. в кассу застройщика не внес и своих обязательств по договору не выполнил. В счет возмещения денежного долга Иванов А.Б. через <данные изъяты> передал ей по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ квартиру, расположенную по адресу <адрес>, оцениваемую сторонами в <данные изъяты>. Данный договор был зарегистрирован в Управлении Федеральной государственной службы регистрации, кадастра, и картографии по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.Б. в счет возмещения долга передал также наличные денежные средства в сумме <данные изъяты>. Вместе с тем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.Б. пользовался ее денежными средствами. Расчет процентов произведен на основании части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Помимо этого ФИО5 указала, что в связи с действиями Иванов А.Б. она испытала нравственные страдания, в результате чего была вынуждена обращаться за медицинской помощью <данные изъяты>

В судебном заседании потерпевшие (гражданские истцы) поддержали заявленные требования в полном объеме.

При постановлении приговора суд разрешает вопрос в части гражданского иска.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу требований статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации гражданским истцом является физическое лицо или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред ему причинен непосредственно преступлением. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.

Таким образом, закон позволяет суду разрешить иски исключительно в рамках возмещения имущественного вреда, а также имущественной компенсации морального вреда.

Учитывая эти обстоятельства, разрешение иных гражданско-правовых вопросов, в частности, связанных с возмещением процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании сумм задатка не входит в компетенцию суда при вынесении приговора по уголовному делу.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании суммы задатка, заявленные гражданским истцом ФИО5, фактически является предметом гражданского судопроизводства, поскольку потерпевшей ставится вопрос о взыскании упущенной выгоды.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования ФИО5 о взыскании с подсудимого процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и суммы задатка в размере <данные изъяты>, подлежат оставлению без рассмотрения с сохранением за ФИО5 права на обращение с данным требованием в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В том случае, когда нарушаются имущественные права гражданина, присуждение денежной компенсации причиненного морального вреда допускается только, если это прямо предусмотрено федеральным законом.

Однако ни гражданское, ни иное законодательство не содержат указаний на возможность компенсации морального вреда, причиненного преступлением против собственности (мошенничеством), в связи с чем суд считает необходимым в удовлетворении гражданского иска ФИО5 в части взыскания с подсудимого компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> отказать.

Судом установлено, что Иванов А.Б. в полном объеме возместил потерпевшей ФИО4 причиненный преступлений материальный ущерб. Так, ДД.ММ.ГГГГ им передано ФИО42 в счет возмещения ущерба <данные изъяты>, а в ходе судебного разбирательства уголовного дела – <данные изъяты>, из которых ДД.ММ.ГГГГ передано <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

Таким образом, учитывая возмещение подсудимым потерпевшей причиненного материального ущерба в полном объеме, гражданский иск ФИО4 о взыскании с подсудимого в счет компенсации причиненного материального ущерба <данные изъяты> удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества в ходе предварительного следствия постановлением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на ? долю жилого помещения – <адрес>, принадлежащую Иванов А.Б. <данные изъяты>

Помимо этого постановлением <данные изъяты> был наложен арест и на следующее имущество, находящееся в <адрес>: <данные изъяты>

Принимая во внимания, что с подсудимого в пользу потерпевших судом денежные средства не взысканы, подсудимый возместил всем потерпевшим причиненный преступлениями материальный ущерб, подсудимому не назначено наказание в виде штрафа, то суд считает необходимым отменить аресты, наложенные на имущество подсудимого Иванов А.Б.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

Руководствуясь статьями 296-301, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Иванов А.Б. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), частью 4 статьи 159, частью 4 статьи 159, частью 4 статьи 159, частью 4 статьи 159, частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении ФИО44 по факту передачи денежных средств 26 марта 2012 года) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

- по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении ФИО44 по факту передачи денежных средств 10 июля 2012 года) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

- по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении ФИО45) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев;

- по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении ФИО44 по факту передачи денежных средств 24 декабря 2013 года) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

- по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении ФИО5) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 3 (три) месяца.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Иванов А.Б. назначить в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Иванов А.Б. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок в 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Иванов А.Б. исполнение следующих обязанностей: в течение испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, с периодичностью и в дни, которые определит уголовно-исполнительная инспекция, не менять постоянное место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Иванову А.Б. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В удовлетворении гражданского иска ФИО4 о взыскании с Иванов А.Б. в ее пользу в счет возмещения причиненного материального ущерба денежных средств в сумме <данные изъяты> отказать.

В удовлетворении гражданского иска ФИО5 о взыскании с Иванов А.Б. в ее пользу в счет компенсации морального вреда денежных средств в сумме <данные изъяты> отказать.

Оставить без рассмотрения гражданский иск ФИО5 в части взыскания с Иванов А.Б. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и суммы задатка в размере <данные изъяты>, сохранив за ней право на обращение с данным требованием в порядке гражданского судопроизводства.

Отменить арест, наложенный постановлением <данные изъяты> на ? долю жилого помещения – <адрес>, принадлежащей Иванов А.Б.

Отменить арест, наложенный постановлением <данные изъяты> на следующее имущество, находящееся в <адрес>: <данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики, в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Лысенина А.Н.

Решение по делу № 1-47/2016 от 28.01.2016

1-47/2016

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица